※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1489160521.A.25E.html
推 joe15252001: 沒有圈力沒有動力 03/10 23:43
推 tmac5300427: 身寸口裡 03/10 23:45
推 ashin1069: 肌肉沙灘版表示: 03/10 23:54
推 meteor0905: 功成身退，回家煮飯 . 03/10 23:58
噓 roxiehearts: 真要說版規二的話，版上一堆情緒性發言都沒事 03/11 00:02
推 endocytosis: 樓上那你怎麼不檢舉 03/11 00:07
推 hermes20372: 幫我們男神QQ 炸雞男神～ 03/11 00:09
推 ck1158: 我來了 03/11 00:21
噓 SCMastoid: 說真的我覺得還好 我倒覺得是他只要一講話就有人要戰他 03/11 00:47
推 alexyen0606: 大概過一個禮拜就會開始想圈圈李了QQ 03/11 00:53
推 Yshen: 半桶圈被桶半年 03/11 01:08
推 pttwonba: 半年太久了啦 03/11 01:14
→ TINBING: 說真的我也覺得這二篇還好，但他一推文真的一堆人戰他， 03/11 01:26
→ TINBING: 不過這也算是他自作自受吧。 03/11 01:26
→ Triedge: 引戰有啊... 丟一堆無意義問題,然後別人問的他都視而不見 03/11 01:41
→ Triedge: 樓上幫他講話的,下次他出桶,試著自己跟他講話看看,你會懂 03/11 01:41
→ roxiehearts: 就是樓上你們幾個在專戰 03/11 06:39
推 bryan21xxx: 你是擅長水桶的朋友呢 03/11 07:08
推 compaq624: 緬懷圈李，男神 03/11 07:53
噓 eno4022: 一堆人看他不爽一直戰他然後他被以引戰的罪名捅半年 03/11 08:36
→ eno4022: 第一次看到真實霸凌，嗯嗯 03/11 08:37
→ eno4022: 板主要不要乾脆規定說個人主張跟那些主流不同的人都算引 03/11 08:38
→ eno4022: 戰？凡是不支持熱力學第一定律的人都水桶算了？ 03/11 08:40
推 chisy: 真的還好沒必要桶 03/11 08:51
推 mozume: 讓我想到01的毛球論,他這次真的"還沒",所以對他不公平但把 03/11 09:05
→ mozume: 他桶掉,我就不用開黑名單了，喜聞樂見 03/11 09:06
噓 andyandyandy: 我覺得他還好阿 除了一直被戰之後發言會激動外 03/11 09:59
→ andyandyandy: 但是我想大部分人如果一說話就被嗆也會這樣吧 03/11 09:59
→ TINBING: 一個巴掌拍不響，他問無意義的問題你可以不用理他，相同 03/11 11:13
→ TINBING: 的，你的問題他也真的沒義務要回答。 03/11 11:13
→ TINBING: 說真的啦，tri大你戰他戰很大有時我覺得滿奇妙的。例如 03/11 11:29
→ TINBING: 有一篇你一直在追問他斷食瘐是否是熱量赤字，有些你一直 03/11 11:29
→ TINBING: 追問他身體數字及三餐吃什麼，感覺就像一直問女生你今天 03/11 11:29
→ TINBING: 穿什麼顏色內褲，做愛是否有幫對方xxx一樣。旁人看久了， 03/11 11:29
→ TINBING: 就覺得體適能板不好看了。 03/11 11:29
→ TINBING: 對了，我不是圈粉，請不要貼我標籤。 03/11 11:30
推 piggywoody: 沒他就少了那麼點樂趣 可惜 哈哈 03/11 11:35
推 compaq624: 少了點樂趣，雖然我有時候覺得他是反串。 03/11 11:52
→ Triedge: TINBING你說得沒錯,不過同樣的情況會在另一篇反覆出現 03/11 13:07
→ Triedge: 他會無限期無止盡的用同樣的理論去洗每一篇,大家有目共睹 03/11 13:07
→ Triedge: 1/9到現在幾乎每一篇飲食相關的文章,下面都因他而跑題 03/11 13:08
→ Triedge: 冷漠,無視,不理不是處理問題唯一的辦法,久了會變成姑息 03/11 13:10
→ Triedge: 然後無法無天,樓上真的幫他講話的拜託,親自跟他講話看看 03/11 13:10
→ Triedge: 我承認我的發問對他不公平,但是他的理論只有他自己數據 03/11 13:11
→ Triedge: 沒有他的內容他的理論則更加無法成立,那是否他該負責釋出 03/11 13:12
→ Triedge: 一個理論無法講出個道理,還無止盡的洗版,這可以稱為鬧版 03/11 13:13
→ Triedge: 請大家思考一下,他的言行舉止是否大家想留下的,這樣就好 03/11 13:14
→ Triedge: 我同意挑戰權威,這點我真的同意,但不是無限上綱 03/11 13:14
→ Triedge: 上次推廣節食被桶,這次出來繼續推廣肯德基拿鐵,這樣飲食 03/11 13:18
→ Triedge: 到底是在本版留下什麼,大家想繼續看到這樣的內容嗎... 03/11 13:20
→ Triedge: 大家的惻隱我也能理解,這次他真的沒有太爆發,但已在醞釀 03/11 13:21
推 hermes20372: \ 舉雙手表示我是圈粉 / 03/11 13:21
噓 roxiehearts: 如果肯德基真的沒問題呢？也不用一言堂到這樣吧 03/11 13:25
→ Triedge: 他講的很多東西拆開來吃都是沒問題的,但絕不是好食品 03/11 13:31
→ Triedge: 加上吃的時間的搭配,他的操作弄成節食是最大的問題 03/11 13:32
→ Triedge: 當然如果要說那些可疑食品能不能吃,當然可以,但健康,否 03/11 13:33
→ Triedge: 大多的食品吃下去都不會怎樣,所以才能被拿出來販售,對吧 03/11 13:34
→ Triedge: 但他的理論是拿這些東西來推廣節食,你可以往前爬文... 03/11 13:35
→ Triedge: 我這裡講的已經是食品,而不是食材了,精緻加工過的食品 03/11 13:35
→ Triedge: 雖然吃下去不會有問題,但推那些食品,其實沒必要來本版了 03/11 13:37
→ Triedge: 用普通人的飲食方法少吃就好了,也不用講究食材精緻與否 03/11 13:37
→ Triedge: 控制能力好的人也能吃炸物又瘦下來,但適合推廣嗎... 03/11 13:39
→ Triedge: 來本版的很大一部分都是來找方法跟飲食的,無論增肌減脂 03/11 13:40
→ Triedge: 如果食品不要求,那大家修改的菜單會不會開始出現炸雞麵包 03/11 13:41
→ Triedge: 等有的沒的食品,那這張菜單已經不再有任何推薦的需要了 03/11 13:42
→ Triedge: 所以不問題在於,KFC能不能吃,而是你的調整期是否該吃這些 03/11 13:43
→ Triedge: 如果一張菜單KFC是無法變動的,是不能改還是不想改 03/11 13:45
→ Triedge: 大家想推食品還是食材,食品可以另外開一篇來討論及推薦 03/11 13:46
→ Triedge: 但今天的情況是,這張單不好,不能推,不值得吃,那就不該推 03/11 13:47
→ Triedge: 在本版還是以健康的食物為出發點,私底下要推什麼都隨便 03/11 13:48
噓 roxiehearts: 樓上那是你一相情願認為的吧？我看板規上沒這樣寫 03/11 14:19
→ Triedge: 不去推廣不健康或者模糊定位的食品,大家都有共識吧@@ 03/11 14:42
→ Triedge: 我不知道你今天是想要爭取什麼,爭取更多人推廣KFC? 03/11 14:42
→ Triedge: 既然你有去看板規,你先複誦一下第七條是什麼 03/11 14:47
→ eno4022: 圈李又不是故意在那邊搞反串，看得出來他是真的覺得這樣 03/11 15:11
→ eno4022: 做ok。如果他今天是故意反串，傳播他自己都知道是錯誤的 03/11 15:11
→ eno4022: 知識，那說他擾亂板上秩序要處理我沒意見，但既然他不是 03/11 15:11
→ eno4022: 反串而是認真的，那就只是單純的討論，更何況他是身體力 03/11 15:12
→ eno4022: 行。有人看不爽他說的，可以嗆回去或一一打臉，打到他不 03/11 15:12
→ eno4022: 敢再來這個板高談闊論也ok，但公權力介入強迫他閉嘴，我 03/11 15:12
→ eno4022: 就不能理解了。 03/11 15:12
→ eno4022: 我不是圈李粉，我不支持他，但我支持言論自由 03/11 15:13
噓 roxiehearts: 板規7怎麼了嗎？我並沒有一直噓同一句話呀？ 03/11 15:13
→ eno4022: 不喜歡他的言論請嘴到他不敢再來，但別搞這套白色恐怖 03/11 15:14
→ roxiehearts: 我不是在跟Tri討論嗎？ 03/11 15:14
→ Triedge: eno的意思是只要身體力行,就算有問題也可以吹捧了 03/11 15:19
→ Triedge: 他的inbody不釋出,我們沒辦法用數據打他臉啊 =_=... 03/11 15:20
→ Triedge: 光推廣節食就不用討論了,還要等研究證實節食有問題嗎... 03/11 15:21
→ Triedge: 4. 禁止提倡傷害身體健康之行為。 03/11 15:24
推 ck1158: 還好他有po深蹲影片 肌肉板才有得戰 03/11 15:24
→ Triedge: 7-1.多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。 03/11 15:24
→ Triedge: 我真的覺得沒什麼好爭的耶,看到節食派興起是好事? 03/11 15:25
→ ck1158: 這邊就差在沒有inbody和抽血檢查 03/11 15:25
→ roxiehearts: 不好意思, 我的三次噓都是噓不同的推文 03/11 15:26
推 demonik: 他一直到處推文真的很煩 03/11 15:26
→ roxiehearts: 你認為別人的意見是"無意義的嗎"? 03/11 15:27
→ eno4022: 我每一篇也都看到那些討厭他的人推文也覺得很煩 03/11 15:27
→ eno4022: 怎不一起去水桶裡相親相愛？ 03/11 15:28
推 roxiehearts: 推言論自由 03/11 15:28
→ eno4022: 還是我們其他人得容忍你們的言論，不該容忍他的？ 03/11 15:29
→ Triedge: 重點是你噓到的是這篇文章,不是我 =_= 03/11 15:30
→ roxiehearts: 我確實是認為圈李言論自由不該被水桶, 當然噓阿 03/11 15:31
→ Triedge: eno如果包含我,其他人言論有任何學理上的不妥,請提出檢舉 03/11 15:31
→ roxiehearts: 我們認為不妥的是言論自由, 不是哪一門學理 03/11 15:32
→ Triedge: 言論自由當然需要擁護,但濫用自由、不管制變成無法無天 03/11 15:33
→ Triedge: 節食都可以推廣了,KFC都可以拿來當菜單了,還有下限嗎... 03/11 15:34
→ roxiehearts: 請問他哪裡濫用了? 03/11 15:34
→ roxiehearts: 你現在又在攻擊他的學理, 我們討論的是言論自由 03/11 15:35
→ Triedge: 都推廣節食了你還問我哪裡濫用 =_=... 03/11 15:35
→ eno4022: 所以我說啦，板主出來講清楚嘛，這裡到底是不是一言堂？ 03/11 15:36
→ roxiehearts: 節食哪裡有問題? 控制體重不就是控制熱量嗎? 03/11 15:36
→ roxiehearts: 我們不推崇的是過度節食 03/11 15:37
→ eno4022: 哪些東西不能談不能支持，講清楚讓大家公評啊，不要拿什 03/11 15:37
→ Triedge: 用言論自由推廣一個有問題的議題,還不定義為濫用...? 03/11 15:37
→ eno4022: 麼引戰來捅人。圈李只是宣揚自己的主張，哪裡叫引戰了？ 03/11 15:38
噓 Granadilla: 覺得不公平 03/11 15:38
→ Triedge: 所以你跟他一樣不懂節食跟熱量赤字的差距... 03/11 15:38
→ Triedge: 節食會造成降基代、減肌肉等後果,熱量赤字不一定會 03/11 15:38
→ eno4022: 要就講清楚哪些不准支持，支持者視為引戰，不然這種捅法 03/11 15:39
→ Triedge: 如果一個人他的脂肪合成大於分解,你節食就是死路 03/11 15:39
→ eno4022: 我看不慣。 03/11 15:40
→ Triedge: 如果這個人脂肪分解大於合成,你的熱量赤字就有效使用脂肪 03/11 15:40
→ roxiehearts: 你開始檢討別人不懂了, 你熱量赤字100也是節食好嗎 03/11 15:40
→ Triedge: 節食不等於熱量赤字,節食的身體狀態處在合成大於分解 03/11 15:40
→ Triedge: 重點在你的身體有沒有處在一個可以分解脂肪的狀態 03/11 15:41
→ roxiehearts: 你想說的是分解大於合成吧 03/11 15:41
→ Triedge: 那你的身體就會不使用脂肪,久了降基代減肌肉... 03/11 15:41
→ Triedge: 不,節食就是合成大於分解,所以為什麼一堆人牽扯胰島素 03/11 15:42
→ egtoro31: 覺得不公平+1 03/11 15:42
→ Triedge: 因為胰島素沒降下來,你就算節食,也不會燒油 03/11 15:42
→ Triedge: 所以為什麼不推廣節食,因為他只有壞處啊... 03/11 15:43
→ Triedge: 可以推廣熱量赤字,但不要以為節食=熱量赤字 03/11 15:44
→ roxiehearts: ok, 你這麼認為的話就繼續推行吧 03/11 15:44
→ roxiehearts: 但我不會因為不認同而要打臉你到閉嘴 03/11 15:44
→ Triedge: 重點在身體的荷爾蒙處在什麼合成分解狀態下,才不會反效果 03/11 15:44
→ roxiehearts: 這是言論自由 03/11 15:44
→ Triedge: 我前面也說了,我也覺得這次他沒有大爆發,但如果真的踩了 03/11 15:45
→ Triedge: 那就看有沒有人要幫他坦,放他出桶,不然我就油論油 03/11 15:46
→ Triedge: 我要出門了,如果有對我提出的發問請等回來再回應,先抱歉 03/11 15:49
→ TINBING: 圈李的事可分二種，一是言論自由，一是他講的內容。是可 03/11 18:44
→ TINBING: 以說他講錯，但不能剝奪他發言的權利。講到內容，這就是 03/11 18:44
→ TINBING: 各方學派的不同。以前板娘時期，要吃到基代，要吃澱粉， 03/11 18:44
→ TINBING: 要吃早餐，斷食及不吃澱粉被當推廣錯誤觀念。現在呢？斷 03/11 18:44
→ TINBING: 食是好的，澱粉可不吃，只要蛋白質足夠，吃的廣即可，連 03/11 18:44
→ TINBING: 早餐及基代或許都沒那麼重要了。誰知道以後是否會有有力 03/11 18:45
→ TINBING: 證據說適度節食是好的？然後圈李變先知？所以不同的觀點 03/11 18:45
→ TINBING: 請大家多多有包容的心~ 這次他被水桶，雖然有許多人覺得 03/11 18:45
→ TINBING: 爽，但個人認為是過了點。 03/11 18:45
→ laizin: 我老板友，板娘時期真是不錯。現在是“斷食板”吧 03/11 18:53
→ Triedge: 嘿,板娘的文章現在對於新手還是適用,何況板娘有理論根據 03/11 18:59
→ Triedge: 實際上有辦法操作完全不吃澱粉的人,該有相當的知識量 03/11 19:00
→ Triedge: 推廣吃三餐並不跟斷食有相悖之處,我早10中3晚6同樣斷食 03/11 19:00
→ Triedge: 反觀c板友,他的理論根據就是他自己,而且diet他翻成節食 03/11 19:01
→ Triedge: 是不是代表他丟出來的文獻他都誤解了,那又更少理論根據 03/11 19:01
→ Triedge: 先知論先放著,因為目前就是沒有那種支持論,未來給未來 03/11 19:03
→ Triedge: 當下你節食論去弄壞了身體,找誰負責呢這是 03/11 19:04
→ Triedge: 現下,明知道節食會降基代燒肌肉,故意為之,溜溜球都假的? 03/11 19:19
→ TINBING: 對啊，然後呢？講錯及誤解就要水桶嗎？我在講的是言論自 03/11 19:21
→ TINBING: 由的事，不是講內容。我講的是這次半年水桶，不是上次他 03/11 19:21
→ TINBING: 被警告，他上次被警告是因為他說斷就對了等事，這次是因 03/11 19:21
→ TINBING: 為引戰？鬧板？如果我上來po文然後一直有人要我說出我怎 03/11 19:21
→ TINBING: 麼吃怎麼練，沒吃對沒練對就沒資格發文，我也會覺得針對 03/11 19:21
→ Triedge: 熱量赤字不是節食,節食也不等於熱量赤字,我上面已經說明 03/11 19:21
→ TINBING: 性很大吧！ 03/11 19:21
→ Triedge: 兩篇都不是他的文章,這桶好像是針對他引戰、鬧板的部分 03/11 19:24
→ Triedge: 我不知道版主的標準,所以我沒辦法回答你是否針對,抱歉 03/11 19:25
→ eno4022: 所以板主是認為這個板發言講錯就要水桶嗎？？？ 03/11 19:40
→ eno4022: 那請問對錯由誰"審查"？標準是什麼？ 03/11 19:40
→ eno4022: 板主不出來說一下嗎？不然這種"引戰"的水桶先例一開，以 03/11 19:44
→ eno4022: 後誰敢發表與主流不同的言論呢？以後是不是講話都要加一 03/11 19:44
→ eno4022: 句"我支持熱力學第一定律"，才比較不會被桶？ 03/11 19:44
推 celtics52034: e大小心被當作引戰哦，沒看到平常那些愛戰圈李的都 03/11 19:55
→ celtics52034: 不敢出來了 03/11 19:55
→ Triedge: https://www.youtube.com/watch?v=aEXnSag8rOI 同概念XDD 03/11 20:13
→ eno4022: 差點忘了句尾要補一句"我支持計算熱量"，不然等等馬上被 03/11 20:13
→ eno4022: 檢舉圈李同路人在引戰 03/11 20:13
→ Triedge: 把內文點穴什麼的通通置換為節食,完全成立XDD 03/11 20:14
推 chisy: 覺得不應該水桶，這次真的沒什麼 03/11 20:17
推 josiah: 那兩篇引戰跟情緒性發言不是很明顯嗎＝ ＝ 03/11 20:17
→ eno4022: 我只看到一個人在認真地推廣自己的觀念，他的主張跟主流 03/11 20:21
→ eno4022: 不合，但他不是故意反串，那怎麼可以說他在引戰？ 03/11 20:21
→ Triedge: 比如第一篇的17:54的推文,還有荒唐鏡等等的吧,不確定0.0 03/11 20:21
→ eno4022: 板主要說這樣叫引戰，那不就意思就是說不能有不同的聲音 03/11 20:22
→ eno4022: 不然只要跟主流不合，都能比照圈李以引戰水桶之 03/11 20:22
→ josiah: 第一篇17:54跟第二篇針對COM大，你確定這叫跟主流不合？ 03/11 20:23
→ eno4022: 所以現在這個版的言論都要由com審查囉？是這個意思嗎？ 03/11 20:23
→ eno4022: com說的都不得被質疑或反對，不然就是引戰，是這樣嗎？ 03/11 20:24
→ Triedge: 至少17:57的兩句推文都算是質疑主流思想,但推吃健康有錯? 03/11 20:24
→ Triedge: 光質疑"別人推廣吃健康"我覺得已經不是主流與否的問題了 03/11 20:25
→ eno4022: T你繞來繞去只會講對錯，我跟你應該是平行線沒啥好講的 03/11 20:26
→ eno4022: 我等板主出來講清楚，是不是言論自由得要被對錯限縮 03/11 20:26
→ Triedge: 其實我不知道你在坦他什麼,我也同意這次刀下太快,但無罪? 03/11 20:26
→ eno4022: 如果是，請問對錯的標準在哪裡？或者由誰來審查對錯？ 03/11 20:26
→ eno4022: 我不支持他講的東西，但我支持他有發言的權利 03/11 20:27
→ Triedge: 對錯的標準始終以健康為出發點,反之為否,很簡單吧 03/11 20:28
→ eno4022: 你們今天要把他電到爆我都沒意見，但強迫他閉嘴就不行 03/11 20:28
→ eno4022: 要這樣搞就請板主把標準講清楚，就這樣 03/11 20:28
→ Triedge: 質疑"推廣健康飲食"不是鬧板是什麼啦 =_=... 03/11 20:29
→ eno4022: 我跟T你沒啥好說的，因為只會畫線的你不懂我在堅持什麼 03/11 20:29
→ Triedge: 照你的講法不該有監獄了... 只有警告,然後無刑罰 03/11 20:30
→ Triedge: 做多少錯事都只會有警告,永遠不會被抓進去關這樣... 03/11 20:31
推 d8613518: 判斷有無違反版規本來就是版主的權責，當事人覺得判決 03/11 20:34
→ d8613518: 有誤就去申訴，又不是沒有申訴管道。 03/11 20:34
推 d8613518: 滿多時候很多網友其實應該都有違反版規嫌疑，只不過沒人 03/11 20:35
→ d8613518: 檢舉，版主睜一隻眼閉一隻眼罷了 03/11 20:35
→ josiah: 所以其實eno你覺得圈李那兩篇的推文是討論不是引戰所以不 03/11 20:40
→ josiah: 該桶？ 03/11 20:40
→ josiah: 一篇開頭問「你多懂」，另外一篇第二句冒出一個從來沒人說 03/11 20:43
→ hermes20372: 真精彩 03/11 20:43
→ Triedge: 我感覺起來他的意思是,無論內容有沒有問題,都該開放推廣 03/11 20:43
→ Triedge: 如果不給講,那請說清楚到哪裡是底線,我猜他想表達這樣 03/11 20:44
→ josiah: 的「牛奶是垃圾」？？？？ 03/11 20:44
→ TINBING: 哎呀，這就像圈李講他吃肯德基結果一堆代入他斷食“都” 03/11 20:52
→ TINBING: 吃肯德基，他在非斷食時喝拿鐵，代入在斷食期間喝拿鐵。 03/11 20:52
→ TINBING: 就算他努力解釋，還是很多人就這樣子想圈李就是吃肯德基 03/11 20:52
→ TINBING: 及拿鐵在斷食~ 不過，這是他自做自受沒錯~ 03/11 20:52
→ TINBING: 可惡，講的我都要變圈粉了！ 03/11 20:53
→ Triedge: 照他前幾天的說法,他現在還在喝拿鐵XD,KFC則未知 03/11 20:54
→ TINBING: 最近的我不知道，因為推文一看就不想看了。不過他第一次 03/11 20:59
→ TINBING: 講喝拿鐵那個推文，他真的有講他是在斷食結束後第一餐喝 03/11 20:59
→ TINBING: 的（至少當下我這樣認為大家誤會他了） 03/11 21:00
→ Triedge: 你等等,我找一下給你 03/11 21:04
→ Triedge: http://i.imgur.com/XnpVfjm.jpg 好像是上午11點 0.0 03/11 21:19
→ Triedge: 如果他那一餐多吃一點,就不會變成節食,只喝拿鐵不夠 03/11 21:20
→ Triedge: 拿鐵的問題不在熱量高,而是熱量不夠多支撐整個下午活動 03/11 21:30
→ Triedge: 在他的胰島素降下來之前,他的身體處在能量不給脂肪取模式 03/11 21:31
→ Triedge: 也就是俗稱的節食,負面效果我上面有講述了 03/11 21:31
→ Triedge: 我自己於本篇03/11 13:32的推文,講的就是這個 03/11 21:33
→ TINBING: 好煩哦~我沒有要去討論圈大內容爭對錯，豪無意義。我輸了 03/11 21:39
→ TINBING: ~~ 03/11 21:39
推 henry5405: 哈哈哈 一堆幫圈神講話的是？ 當你護航久了你就知道了 03/11 21:54
→ johnny1229: 幫QQ 03/11 21:55
→ TINBING: 我在推文和他講過話啊，我也覺得超煩啊~但這是兩回事~ 03/11 21:59
→ milulittle: 我是路過的人 看起來圈李那樣說是因為他有執行斷食( 03/11 22:04
→ milulittle: 可能低醣生酮也有) 胰島素低之後已經可以用脂肪做能量 03/11 22:04
→ milulittle: 就算一天吃得少 可能不覺得餓 是eat your own fat 的 03/11 22:05
→ milulittle: 概念 (這樣會不會降低甲狀線功能另說啦 但他覺得自己 03/11 22:05
→ milulittle: 有瘦) 只是他講得比較不保守又太常推文(???) 所以惹人 03/11 22:05
→ milulittle: 厭(?????) 03/11 22:05
推 bryan21xxx: 我覺得肌肉版桶他剛好啊 畢竟他的動作就是最爛的那一 03/11 22:12
推 milulittle: 所以很多遇圈李必嗆 現在又進水桶 ...我的觀察是這樣 03/11 22:13
→ bryan21xxx: 種 動作100%是負面教材 不過他推廣肯德基跟拿鐵還沒差 03/11 22:13
→ bryan21xxx: 到哪吧 他也沒荼毒人 也不是你做了馬上就能領包 03/11 22:15
→ bryan21xxx: 領保險金的那麼嚴重 03/11 22:15
→ hermes20372: 布萊恩不要突破盲點啦 ㄎㄎ 03/11 22:15
→ bryan21xxx: 只是比較怪異一點 這裡北韓喔 你這裡桶完他等等又開始 03/11 22:20
→ bryan21xxx: 荼毒肌肉版了 幹一個動作做不好是會受傷 吃個一次斷 03/11 22:21
→ bryan21xxx: 食頂多就不舒服一天 就知道是垃圾了 03/11 22:21
→ milulittle: 好像有排擠同學的感覺 03/11 22:36
噓 z870287: 不公平噓 運動或是斷食我都覺得很好 03/11 23:36
推 siahlin: 每次推文都嗆他 現又水桶半年 覺得有點過了 03/12 01:30
推 nity: 圈李真的很煩 但桶這麼久 覺得沒必要 03/12 01:54
→ Triedge: 大家可以去肌肉版緬懷他,他現在還有在出沒,依然正常釋放 03/12 02:12
噓 kuokuokuo915: 這還好吧。可以不同意他的觀點，但捍衛他講話的權 03/12 02:13
→ kuokuokuo915: 利好嗎 03/12 02:13
→ kuokuokuo915: 就算他主張真的不對也不能因此直接說他引戰，更何 03/12 02:14
→ kuokuokuo915: 況減重這種是沒有絕對對錯的事情... 03/12 02:14
→ kuokuokuo915: 倒是看到很多只要他一發言就直接開嗆的人。 03/12 02:15
→ Triedge: 版主在下面最新文章有回答了,1當事人檢舉 2針對性 兩點 03/12 02:16
→ kuokuokuo915: 一堆人搞不清楚重點，重點不是他說的內容本身的對 03/12 02:17
→ kuokuokuo915: 錯，不然飲食健身的觀念一直都在變，誰能保證自己 03/12 02:17
→ kuokuokuo915: 說的話一定正確呢？ 03/12 02:18
→ Triedge: 當無法得知未來的研究結果,只能就現有的資訊來做判斷 03/12 02:21
→ Triedge: 吃健康營養的食物,再怎麼樣也是到未來都還通用的準則 03/12 02:22
噓 kuokuokuo915: 重點不是內容的對錯。你可以不同意他的觀點，但尊 03/12 02:24
→ Triedge: 但沒道理推廣健康飲食,還要考慮節食者的節食推廣論 03/12 02:24
→ kuokuokuo915: 重他發言的權利，可能每個人對“針對性”的定義不 03/12 02:24
→ kuokuokuo915: 太一樣吧... 03/12 02:24
→ Triedge: 他直接點名了耶 =_= 還不針對喔...? 03/12 02:24
→ Triedge: 只要節食是不該被推廣的飲食法的時候,至少板規4就存在 03/12 02:27
→ Triedge: 只要板規4存在,發言權利就是在一開始就被設限的 03/12 02:27
→ Triedge: 所以如果要開放節食推廣,就先廢了板規4,大概就這樣吧 03/12 02:28
→ Triedge: 而且第二桶(這次),版主也解釋了1跟2,也都成立吧 03/12 02:29
→ Triedge: 雖然第二桶理由沒與第一桶連貫,但第二桶的理由也是充分的 03/12 02:30
→ Triedge: 所以這次就算不是因為節食推廣而進去,也是因為1跟2 03/12 02:31
→ Triedge: 就情理法,確實半年不短,但法理情,他也不是沒犯版主標準 03/12 02:45
→ Triedge: 可能大家比較多的反應是基於板規4,限制住了發言內容 03/12 02:47
→ Triedge: 廣告詞"先不傷身體,再來講求療效",我相信4的立意是好的 03/12 02:48
→ Triedge: 節食造成溜溜球,基代怎樣,肌肉怎樣,復胖等我也不再贅述了 03/12 02:49
→ eno4022: 你也點命我，我也可以說你點名我囉？那是不是我再補個檢 03/12 06:24
→ eno4022: 舉信給板主，你就算在引戰了？？？你覺得這合理嗎？ 03/12 06:24
→ eno4022: "可以說你針對我囉？"，抱歉筆誤 03/12 06:25
→ Triedge: 我戰你什麼了呢請問 03/12 06:43
推 d8613518: 如果版主只是電腦或許會發生e大所說狀況，但版主並非電 03/12 07:21
→ d8613518: 腦 03/12 07:21
推 compaq624: 其實有跟圈李辯論過的，大概會懂為什麼我們看到他id就 03/12 09:07
→ compaq624: 嗆。 03/12 09:07
推 compaq624: 非主流理論，又提不出什麼科學資料或紀錄，最後就一直 03/12 09:22
→ compaq624: 跳針。常常討論歪樓。 03/12 09:22
推 meteor0905: 非主流，沒差，三天兩頭換一次『方式』就不好說了 03/12 09:44
→ meteor0905: 所有diet都有效但不包括每個月轉一次的，那是胡攪亂嚼 03/12 09:45
→ TINBING: 我也和他辯論過，但我不會因為無法溝通後，以後只要他po 03/12 10:10
→ TINBING: 文就嗆他~~ 如果要說針對性，一堆人也針對圈大，m大教主 03/12 10:10
→ TINBING: 也針對s大，這時就雙重標準了？？我不覺得這有什麼針對就 03/12 10:10
→ TINBING: 是了！ 03/12 10:11
推 meteor0905: 我不否認我出現就是為了針對(攤手 03/12 10:11
推 meteor0905: 桶的理由對否我保留，反正在引導他犯傻鬼叫前就桶了 03/12 10:15
→ meteor0905: 倒是省了我功夫(再攤手 03/12 10:16
→ meteor0905: 雖然我對版娘一套只認同一半，但令體適能變斷食，節能 03/12 10:20
→ meteor0905: 版，我是會把他引向死裡抽，無誤。 03/12 10:20
→ meteor0905: 這版的大方向，那年那月那日開始變，『瘦就好』，『有 03/12 10:22
→ meteor0905: 瘦有自由』?如果有人能用正規的醫學，運動學，營養學 03/12 10:22
推 TINBING: 教主很担白~也有說過要告來告~所以令人尊重~推教主。 03/12 10:22
→ meteor0905: 方面引證，最多就『討論』一番。但那大慨不是苦主(?) 03/12 10:22
→ meteor0905: ....這種亂攪式害到了不少人，某程度上我認為自由本身 03/12 10:25
→ meteor0905: 也需要設限，無關主題，但香港就因為變太『自由』所以 03/12 10:25
→ meteor0905: 淪亡。他愛自己攪我懶得鳥，亂推？我連專業都抽。 03/12 10:25
推 meteor0905: 事實上連『健康』與否都沒必然標準，如果苦主有明確態 03/12 10:33
→ meteor0905: 度，方向，我反倒認為還好。但自由地推薦自己不懂的， 03/12 10:33
→ meteor0905: 出問題再嗆人有不聽從的自由，這種往往是很堅持隨心斷 03/12 10:33
→ meteor0905: 食派。再好的方式駕馭失當能成禍，這非自由可解 03/12 10:33
→ meteor0905: 有一個事實，這版叫 fitness 體適能，不是 diet ，不 03/12 10:35
→ meteor0905: 是斷食，不是個板，我相信應該尊重版規，再論自由 03/12 10:35
噓 johnny3310: 我也支持言論自由，否則依某些人的標準，現在不是文字 03/12 11:09
→ johnny3310: 獄是什麼？ 03/12 11:10
→ Triedge: 樓上是不是誤會了什麼.標準從來只有版主說了算 03/12 11:48
推 Triedge: 上次踩4，這次踩2跟6.何來某些人當作當標準呢 03/12 11:50
噓 kuokuokuo915: 斷食是一種飲食方法，當然在體適能的範圍內。討論 03/12 13:23
→ kuokuokuo915: 熱度高也有錯？照你們邏輯，乾脆訂個版規任何新研 03/12 13:23
→ kuokuokuo915: 究的飲食法每週只能出現1篇好了。 03/12 13:23
→ kuokuokuo915: 他是錯的大可打臉他，沒理由用個薄弱的證據就進桶 03/12 13:24
推 henry5405: 樓上搞錯重點囉？呵呵 要護航加油！ 03/12 13:28
推 meteor0905: kuo大，深蹲很好，我要找苦主影片給你好好學習嗎？ 03/12 13:34
噓 hadbeen: 釣出一堆圈粉，廠廠 03/12 14:40
推 skymay0323: 好久 03/13 04:49
→ eno4022: 言論對錯應該是要被公評的，而不是強迫提出主張的人閉嘴 03/13 06:32
→ eno4022: ，不然我們跟那種動不動就喜歡和諧(封鎖言論)的國家有啥 03/13 06:32
→ eno4022: 二樣？不過算了，反正你們大概也聽不進去，畢竟你們堅信" 03/13 06:32
→ eno4022: 主張錯誤論點(不同論點)的他消失對大家(我們)是最好的" 03/13 06:32
推 henry5405: 他不就是有被公評了？！不然大家是？ 03/13 08:12
→ henry5405: 一個人可以從肌肉版弄得天翻地覆又弄來這 03/13 08:13
→ henry5405: 我是不知道你們還在挺什麼 03/13 08:13
→ Triedge: 首先就是因為言論有問題,才會被板規四桶一,這需要對錯 03/13 11:45
→ Triedge: 所以我上面才一直跟你講對錯,再來桶二的部分交給版主判斷 03/13 11:46
→ Triedge: 標準就是簡單的犯事+檢舉+事證,成立,版務判斷非本版獨有 03/13 11:50
→ Triedge: 就如你上面問我,你能不能檢舉我,你有事證+檢舉,應該能成 03/13 11:51
→ Triedge: 但事證的標準,有沒有達,經由人類判斷的情況就只能接受 03/13 11:53
→ Triedge: 比如你檢舉我,版主通過,那我也只能接受,反之亦然 03/13 11:53
→ Triedge: 所以你兩件事情分開談,言論自由該不該提倡不健康的方式? 03/13 11:55
→ Triedge: 以及,檢舉交給版主判斷,下決定當然也是版務 03/13 11:56
推 chanicen: 舒服 03/13 13:48
推 Merkle: 讚讚讚讚讚讚讚 03/13 15:21
推 yofa: 大快人心，爽！ 03/14 10:45
推 demonik: 有些人標準太高了，一點心証都不允許 03/15 12:49