[問題] 不沾鍋選擇:特福vs寶迪

看板 cookclub
作者 lexicon (無)
時間 2023-01-09 12:42:39
留言 122則留言 (14推 0噓 108→)

手機排版見諒 上一支不沾鍋是特福的岩燒系列 在outlet 購入 用不到一年表面開始有細細的裂痕 每週煮兩到三次,自認很愛惜鍋子 也沒煮硬殼類,都是用竹筷或矽膠鏟 知道不沾鍋有壽命,但好像跟他的原價3000多不成正比 (想當年一把1000有找的入門款也至少用一年) 看到PTT討論比較多的是史東跟寶迪 想問問有沒有其他推薦的牌子 或者只是outlet品質問題?應該買更好的3X系列? 希望是28公分炒鍋 然後要可以用在電陶爐 先感謝大家 -- 會用一段時間但還是擔心毒素 了解 我還是搞不懂岩燒這款到底有沒有鐵弗龍哈哈 真的好困難 我會用鐵鍋但28公分的炒鍋 應該超重 懂 所有Dr Archi 基本上就是抓著 PFOA 其他類似化學結構的安全性未知狂打?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1673239361.A.1CD.html

shamanlin: 有細細的裂痕沒問題,可以繼續用,不用買新的01/09 14:17

shamanlin: 不沾鍋的換鍋時機:你覺得開始沾了很不爽01/09 14:17

dosoleil: 日亞6x01/09 15:07

Ringningbell: 竹筷換成矽膠筷能用更久01/09 16:24

IknowID: 鐵氟龍不沾鍋只要有刮痕就要換,因為一旦有刮痕就已經會01/10 02:06

IknowID: 釋放毒素。01/10 02:06

shamanlin: 樓上造謠完全不會不好意思01/10 02:56

uniski: 怕毒素還是用鐵鍋比較安心啦01/10 10:24

shamanlin: 記得也不要用鋁鍋跟味精,都很毒01/10 10:37

rinkai: 我不喜歡不沾鍋都沒標示塗層成分,所以都乾脆用鐵鍋01/10 10:44

wc09525587: 能不能拜託1樓闢謠一下 01/10 14:57

shamanlin: 直接A我ID跟不沾鍋,不沾鍋刮傷然後釋放毒素是最沒有根01/10 17:37

shamanlin: 據來源的謠言,如果深究其學理就會發現講不出所以然來01/10 17:37

shamanlin: 鐵氟龍就是一個塗層,如果有毒直接用整面接觸就有毒了01/10 17:38

shamanlin: 為什麼還要等刮傷之後才來釋放毒素? 01/10 17:38

shamanlin: 稍微想想就會覺得這說法根本沒有道理,這個謠言本質上 01/10 17:40

shamanlin: 是把不沾鍋想像成表面一個材質然後底層是另一個有毒材01/10 17:41

shamanlin: 質,機制才有可能出現所謂刮傷後開始釋放毒素01/10 17:41

shamanlin: 不沾鍋刮傷的情況很簡單,就是刮得多就沒那麼不沾了01/10 17:42

shamanlin: 而刮下來的惰性材料,可能洗掉可能吃下肚,吃下肚會發 01/10 17:42

shamanlin: 生什麼事情? 會see you tomorrow,因為無法消化吸收 01/10 17:44

shamanlin: 如果說這個材質一定會釋放毒素,那麼請解釋為何可作為 01/10 17:45

shamanlin: 人工血管? 而PFOA的部分A我ID,在這年代早就解決了01/10 17:45

shamanlin: Dr. Archi號稱博士,但根本就網路傳聞大雜燴兼賣鍋 01/11 00:26

shamanlin: PFOA有毒(但其實要看量),然而現在的製程已經去除了 01/11 00:27

shamanlin: 同樣A我ID看paper實驗,現在的不沾鍋你攝取足夠的量造 01/11 00:29

shamanlin: 成身體傷害,你得拿幾百個鍋子一起燒到三百度然後收集 01/11 00:30

shamanlin: 所有產生氣體起來像吸毒一樣的吸 01/11 00:30

shamanlin: 她販賣的恐懼兼賣鍋手法基本上就跟電磁波傷腦手機好可 01/11 00:31

shamanlin: 怕同樣一個原理。 01/11 00:31

shamanlin: 而且這還是超過正常料理溫度才會產生,也跟刮傷無關 01/11 00:31

shamanlin: 不管你刮掉多少,結果就是鍋子越來越沾跟吃下去拉出來 01/11 00:32

shamanlin: 別說你只是煎雞蛋,甚至還很多人以為煎牛排要燒到三百 01/11 00:33

shamanlin: 四百五百度,但其實根本不用那麼高,像是一般人常用來 01/11 00:35

shamanlin: 判斷溫度的鍋中水珠跳舞也就是萊頓弗羅斯特現象其實才 01/11 00:35

shamanlin: 兩百度以下就有了 01/11 00:35

shamanlin: 喔記錯了煎雞蛋的不是你,但反正一樣 01/11 00:40

IknowID: PFAS家族四千多種(戲稱鐵氟龍家族),PFOA、PFOS只是其中 01/11 07:56

IknowID: 兩種(已經禁止使用),所以現在很多其他PFAS家族成分做替 01/11 07:56

IknowID: 代品,比如GenX(現在有研究顯示更毒),鐵氟龍有毒是已經 01/11 07:56

IknowID: 科學證實的事,而且不只對人體有害,對環境更是永久化合 01/11 07:57

IknowID: 物,幾乎不會消失,在環境的循環裡始終都會回到人類體內 01/11 07:57

IknowID: ,所以鐵氟龍不是單單買來用有問題,而是開始製造就是毒 01/11 07:57

IknowID: ,鐵氟龍不諱言是必要之惡,但是鍋具我們可以有選擇權, 01/11 07:57

IknowID: 所以慎選材質才是重要的,推薦你看黑水風暴,慎之慎之。 01/11 07:57

lwecloud: 所以為什麼刮傷會開始釋放毒素? 01/11 08:32

IknowID: 致樓上,因為鐵氟龍不沾鍋只需要一點刮痕就會有幾百萬個 01/11 09:06

IknowID: 鐵氟龍微粒剝落沾在食物上讓人吃下肚,這也是為什麼有刮 01/11 09:06

IknowID: 痕以後不沾效果會越來越差,因為不沾塗層一直剝落,這個 01/11 09:06

IknowID: 邏輯應該不難理解。 01/11 09:06

shamanlin: 還在造謠啊? 造謠的人一直有一個觀念就是鐵氟龍是PFOA 01/11 12:05

shamanlin: 作的,現在沒PFOA了就說是GenX作的,但不幸這都只是在 01/11 12:06

shamanlin: 製造過程中會用到的東西,而不是不沾塗層本身就是GenX 01/11 12:06

shamanlin: 後面的理由更是明顯易見的好笑,一開始說刮傷後開始釋 01/11 12:08

shamanlin: 放毒素,現在開始說刮傷後有鐵氟龍微粒有毒? 你理由要 01/11 12:09

shamanlin: 想好耶? 鐵氟龍就是一個塗層,但如果你要講到微觀連 01/11 12:11

shamanlin: 微粒都講出來,那一般正常使用就算沒肉眼可見的刮傷也 01/11 12:12

shamanlin: 都會有磨損掉落耶,還需要等"刮傷後才開始"釋放? 01/11 12:13

shamanlin: 從上面的解釋就可以看出造謠者的說法全數都來自於網路 01/11 12:15

shamanlin: 謠言大雜燴加上自己的想當然耳。 01/11 12:16

shamanlin: 但只要仔細推敲就會發現一個都說不通。 按他們的邏輯 01/11 12:17

shamanlin: 不僅電磁波很可怕所以手機有害是科學證實的事情,甚至 01/11 12:17

shamanlin: 連鹽都很可怕,因為鹽可是能用氯來製造的,氯可是知名 01/11 12:18

shamanlin: 的劇毒喔 01/11 12:18

shamanlin: 但現實是鐵氟龍這個完成品就是個惰性材料,不管你是刮 01/11 12:20

shamanlin: 下來的微粒還是直接刨下來當零嘴吃,最後的結果都是 01/11 12:21

shamanlin: See you tomorrow,隔天在馬桶跟你say hello啦 01/11 12:21

IknowID: 上面那位,我們的資訊來源不同,你的理論我尊重,我說的 01/11 13:23

IknowID: 是科學有數據和依據,雖然這年頭歇斯底里好像比較快但是 01/11 13:23

IknowID: 不一定就是對或是贏的那方,你其實可以不用情緒激動成這 01/11 13:23

IknowID: 樣,你好好說依然也有人認同你,這都是ok的^ ^~ 01/11 13:23

lyhorcish: 就製程中用到的東西,自行想成最終產品有毒 01/11 14:00

carl2002: 歇斯底里的人好難以信服,一副大家都北七 XD 01/11 15:12

carl2002: 別人拿別的數據就說造謠 01/11 15:16

shamanlin: 因為他拿不出數據 01/11 16:33

shamanlin: 販售恐懼的人最常做的事情就是號稱有數據但其實沒有 01/11 16:35

shamanlin: 之前PFOA free不是因為換成genx而是在製程中把pfoa去 01/11 16:37

shamanlin: 除了,現在把pfoa換成genx,也同樣在製程中就去除了 01/11 16:37

shamanlin: 所以你看他的說法先說genx有毒然後就直接跳到鐵氟龍有 01/11 16:39

shamanlin: 毒,這是常見用部分事實來造謠的手法,而事實就是genx 01/11 16:39

shamanlin: 在製造過程中會用到但成品沒有 01/11 16:39

lightnomo: 特福比寶迪耐用 01/11 16:41

shamanlin: 所以不用講什麼狗屁資訊來源不同,網路謠言大雜燴那不 01/11 16:42

shamanlin: 叫資訊來源,沒注意到他被我提出打臉的幾點根本講不出 01/11 16:42

shamanlin: 什麼真正有憑據的東西來反駁嗎,這類人到最後都是千篇 01/11 16:42

shamanlin: 一律的說你態度不好,不過我對造謠的人從來就沒在管態 01/11 16:42

shamanlin: 度的 01/11 16:42

shamanlin: 造謠的號稱有數據?那很簡單,請拿現在pfoa free製程 01/11 17:01

shamanlin: 的成品鍋測試釋放genx的數據,genx的TDI,以及鐵氟龍吃 01/11 17:01

shamanlin: 下去不是拉出來而是消化吸收的paper, 你拿得出來就證 01/11 17:01

shamanlin: 實你有數據 01/11 17:01

shamanlin: 只要你能證實現在不沾鍋正常使用會釋放genx還超過TDI, 01/11 17:09

shamanlin: 幾億美金不是夢,你應該沒理由拿不出來吧 01/11 17:09

caprigemi: 那個刮傷之後有幾百萬微粒的說法就是某博士的影片的台 01/11 23:25

caprigemi: 詞欸(因為我有看XDD) 01/11 23:25

caprigemi: 雖然我有看某博士,但我還是用特福的巧變精靈用的很開 01/11 23:27

caprigemi: 心哈哈哈 01/11 23:27

caprigemi: 她如果不賣鍋我可能會稍微信她一點 01/11 23:31

Wengboyu: 你要自己考慮一下鐵氟龍的安全性 歐美已經開始立法禁止 01/11 23:49

Wengboyu: 就跟當初認為石棉沒有危害一樣 到完全瞭解後 已經太晚了 01/11 23:52

Wengboyu: 自己查查看歐美各國政府的態度 以及為何立法禁止 01/11 23:54

Wengboyu: 近期最有名的就是比利時禁止涉及PFAS的半導體冷卻劑生產 01/11 23:58

Wengboyu: 導致台積電等大廠生產原料受到衝擊 01/11 23:59

Wengboyu: 一個人說的沒有可信度 那好幾個先進國家政府有同樣的做 01/12 00:00

Wengboyu: 法決定 而導致一系列產品生產受到影響 是可以沒有任何評 01/12 00:01

Wengboyu: 估的嗎? 01/12 00:02

Wengboyu: https://shorturl.at/dgKR9 美國環保局對PFAS的報告 01/12 00:11

shamanlin: 不用這麼複雜,就很簡單來個成品鍋釋放genx的測試跟 01/12 00:13

shamanlin: genx的TDI,兩個數據出來就一翻兩瞪眼了,不用提一個換 01/12 00:13

shamanlin: 一個,不斷輪迴。 01/12 00:14

Wengboyu: https://shorturl.at/dfvZ2 這個是歐盟的報告 01/12 00:15

shamanlin: 換一個人也行,直接來個PTFE的TDI就一翻兩瞪眼了 01/12 00:18

shamanlin: 另外搞清楚,現在禁止的是因為PFOA PFOS系列用太狂然後 01/12 00:19

shamanlin: 釋放到環境太多,根本原因要看清楚 01/12 00:20

Wengboyu: 不論是對環境或人體健康 都已是被嚴重懷疑的高風險物質 01/12 00:23

Wengboyu: 原Po可以自己去這些政府網站去查看 再來決定你的選擇 01/12 00:24

shamanlin: 你是不是拿不出數據? 01/12 00:53

shamanlin: 既然你說鐵氟龍PTFE很毒,就拿出PTFE的TDI,來吧 01/12 00:54

Groger: 當時出國開始自己煮菜,我直接拿鋼刷刷不沾鍋,結果炒蛋 01/12 14:57

Groger: 黏一堆掉下來的塗層,通通吃下肚,目前還活得好好的 01/12 14:57

shamanlin: 結果一天過去,結論就是,號稱有數據的其實都沒有 01/12 20:26

shamanlin: 三天過去,號稱有科學依據實質數據的結果還是拿不出來 01/14 22:15

您可能感興趣