※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1681895375.A.B52.html
推 sunny810: 難怪我變那麼胖，那個……到底有沒有毒啊 04/19 17:16
推 koexe: 比較擔心健康危害吧 04/19 17:19
推 Vladivostok: 這26周有控制熱量嗎？這實驗報導感覺怪怪的 04/19 17:29
推 koexe: 還好我本來就不太愛不沾鍋 炒菜跟洗還要顧東顧西=_=" 04/19 18:22
推 fortrees: 新產品基本上都要個幾十年的觀察時間 04/19 18:38
→ fortrees: 不過這種東西就是尊重 要用啥就用啥 04/19 18:40
→ shamanlin: 我只能說實驗內容即吐槽 04/19 19:43
→ yoyo830917: 推論太不精準了吧，五種飲食樣態沒限制熱量先不說。你 04/19 19:44
→ yoyo830917: 也可以解釋成吃下最多熱量的也跟著攝入最多不沾塗層， 04/19 19:44
→ yoyo830917: 哪個因哪個果還是只有統計上關係要判斷清楚欸 04/19 19:44
→ shamanlin: 這研究方式跟英國研究有87%像 04/19 19:45
→ shamanlin: 同樣的研究方式也會得到可樂有毒的結論 04/19 19:46
→ erisiss0: 這是殺搞笑研究，小學生也不該這樣吧 04/19 20:47
→ shamanlin: 畢竟這研究原本就不是自己做的研究啊，他是拿以前別人 04/19 21:17
→ shamanlin: 做高低GI跟蛋白質的復胖研究數據然後自己拆出來用 04/19 21:18
推 LUWE: 什麼啦（大笑），我該相信嗎？ 04/19 21:18
→ diabolica: 超越英國研究 04/19 23:31
推 taco20: 八週一天800大卡？ 天啊 04/20 00:24
推 a1121210: ..... 04/20 19:48
推 a1121210: 結束後沒控制變因的狀況下得到的數值沒參考價值阿 04/20 19:50
推 lifeful: 想想實務上要控制熱量也滿困難的 受試者可能會流失更嚴重 04/20 19:53
推 greenfetish: 這沒控制運動吧！我每次刷完鐵鍋都覺得自己應該瘦了 04/20 21:12
→ greenfetish: 一公斤 04/20 21:12
推 MTBF: 你有在健身關注相關報告的話就會發現 這類研究很多真的看看 04/21 00:55
→ MTBF: 就好 因為人體無法嚴格控制變因 04/21 00:55
→ MTBF: 正反論點的研究都可以翻出一大堆報告 很多健身網紅常常就只 04/21 00:56
→ MTBF: 撈符合他要的論點的報告 04/21 00:56
噓 wensday: 什麼東西 04/21 12:51
→ eva19452002: 難怪我一直瘦不下來，終於找到元兇了 04/21 18:23
噓 baster: 幾"年" 04/22 00:53
→ shamanlin: 直接設計實驗的還可以盡量控制變因，但這研究只是拿別 04/22 01:32
→ shamanlin: 的實驗的數據挑選後來用，整理出來的自然無法證明 04/22 01:33
→ shamanlin: 因果關係 04/22 01:33
推 Epimenides: 有些人的信念是不能用證據動搖的 這些人就讓他們去吧 04/24 16:54
→ alex1156: 一天800大卡是在謀殺嗎？ 04/24 20:19
推 cavitylapper: 我還以為是不沾鍋做出來的食物太好吃導致XDDD 04/29 16:52