※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652039575.A.201.html
推 muncheberg : 現在打台灣，對岸是能拿到什麼比經濟制裁更好的？05/09 04:16
→ muncheberg : 晶片、土地、美國軍武科技？小粉紅對黨的信仰那麼高 05/09 04:18
→ muncheberg : 還需要再冒這麼大的風險去充值嗎？05/09 04:19
推 attitudium : 用民主國家的思維來推測獨裁國家是行不通的 除了寡05/09 04:38
→ attitudium : 頭的利益 其他人都是可割可棄的韭菜 個人利益＞國家05/09 04:38
→ attitudium : 利益05/09 04:38
推 MoneyMonkey : 甚至民主國家也是個人利益大於國家利益05/09 04:45
→ MoneyMonkey : 唉......05/09 04:45
推 MoneyMonkey : 聽說M1A2的砲管專利在德國手裡？ 05/09 04:53
→ leo102171 : 現在就看砍M109A6後的那個替代方案是什麼05/09 04:56
→ beargood718 : 2的話，至少我在華府的感受是決策者都在乎台灣，只05/09 04:59
→ beargood718 : 是認為有效的方式不同。3的話，確實，他們自己也在05/09 04:59
→ beargood718 : 批判拜登的印太戰略很模糊 05/09 04:59
噓 totenkopf001: 你的真實用意在第二點吧，想偷偷帶風向也高明點05/09 06:28
推 NurgleJason : 樓上很急 容不下各種質疑 05/09 06:56
→ cat0429 : 美國不會放棄台灣的，至於要消耗中國的力量，只要像05/09 07:10
→ cat0429 : 先前的中美貿易戰即可05/09 07:10
→ JOJOw991052 : 先放棄守島在奪島要花更多心力欸05/09 07:24
→ JOJOw991052 : 你要確實消耗中國戰力不如把台灣固牢05/09 07:25
→ JOJOw991052 : 一樣能達成你想要的目標05/09 07:25
推 reich3 : 美國先靜心重訂台海大戰略，因為烏克蘭的經典範例對05/09 07:29
→ reich3 : 中國也有很大的啟發。05/09 07:29
推 mmmimi11tw : 第二點基本上就沒了，因為美國賣了ATACMS05/09 07:32
→ totenkopf001: NurgleJason應該不清楚EvilSD平常的發言05/09 07:43
→ totenkopf001: 不過EvilSD會這樣講其實也不大意外啦 05/09 07:44
→ tn1983 : 305/09 08:14
→ tn1983 : 目前看起來比較有可能 他們自己內部就很分歧了 05/09 08:15
推 moneyguy : 台灣沒有戰略縱深是要怎麼耗05/09 08:50
推 warchiefdodo: 我個人還是完全不理解美國賣戰車卻不賣火砲的決定05/09 08:53
噓 forgiveus : 2是什麼奇怪的論點，美國擺明就不想死自己的士兵；05/09 09:09
→ forgiveus : 讓你台灣憑己力打趴中國的入侵部隊還不好？美國還05/09 09:09
→ forgiveus : 想花自己的人命去奪島？05/09 09:09
推 OlenG : 杯葛軍售說是為了讓對方增強戰力這理由太好笑了 拜 05/09 09:19
→ OlenG : 登喊很大聲危機升高但也沒看到更多的軍事協助或物05/09 09:19
→ OlenG : 資支援 卡軍售倒是確實看到了05/09 09:19
噓 totenkopf001: 我可不打算對你思想審核，沒必要，想釣魚技術也好05/09 09:25
→ totenkopf001: 一點05/09 09:25
噓 totenkopf001: 加油喔，推廣美國棄台論的傢伙05/09 09:27
→ yenjtr : 答案是三 對台灣來說最可怕也是三05/09 09:29
推 zyic : 如果是三就表示美軍也不知道該怎麼玩，這很糟糕，05/09 10:15
→ zyic : 比阿富汗那種鳥撤還差的那種05/09 10:15
→ labell : 支持美國 因為後面還有後援 無價 烏國北約美國武器05/09 10:35
→ labell : 這部分沒算錢歐 05/09 10:35
噓 st89702 : 很多人都忽略我們自己取消m109a6但是能買到更敏感05/09 10:38
→ st89702 : 的海馬斯05/09 10:38
→ st89702 : 不過三是比較可能的 現在美國自己也還不確定到底是05/09 10:41
→ st89702 : 戰略模糊還是戰略清晰會讓中共不敢開戰05/09 10:41
→ yenjtr : HIMARS跟M109-A6完全是不同功能不同用途的裝備05/09 10:42
→ kuma660224 : 但最終目的是一樣 曲射幹爆對手 05/09 10:44
→ kuma660224 : 遠一點打源頭 或近一點打戰術 05/09 10:44
推 chyx741021 : 如果連美國都搞不清楚什麼才算「不對稱武器」，就 05/09 10:45
→ chyx741021 : 會變成台灣一直碰釘子，浪費時間和預算額度 05/09 10:45
→ st89702 : 用途當然不一樣 但以前台灣買的防禦性武器可買不到 05/09 10:50
→ st89702 : 海馬斯 05/09 10:50
→ chyx741021 : 光這2個案子就編了500億以上，M109A6還可以說用增 05/09 10:52
→ chyx741021 : 購M142來交換，那MH-60R呢？還是美國的意思我們還 05/09 10:52
→ chyx741021 : 沒決定你可以買什麼，所以你有錢擺著也不要花？不 05/09 10:52
→ chyx741021 : 是一直嫌台灣軍事投資太低嗎？ 05/09 10:52
→ st89702 : 肯讓你增購反而是放寬了軍購武器限制 m109也是因為 05/09 10:52
→ st89702 : 延誤在2027~2035無法形成戰力才先把錢投資在別的武 05/09 10:52
→ st89702 : 器 05/09 10:52
推 SAsong319 : 那白宮跟國務院有打算賣可以短期形成戰力的武器嗎 05/09 10:54
→ SAsong319 : 看起來沒這個打算啊 05/09 10:54
→ st89702 : 美國一定會有不對稱武器的清單提供給我方高層 要問 05/09 10:55
→ st89702 : 的是如果2027真的打起來 12架沒有新船搭配的直升機 05/09 10:55
→ st89702 : 比起買飛彈能發揮多少戰力？如果新船不到位海軍還 05/09 10:55
→ st89702 : 有能力拉出去張傘？ 05/09 10:55
→ st89702 : 還是乾脆躲在東岸陸基防空的掩護下 05/09 10:56
→ EvilSD : 其實大家可以把川普與拜登當分水嶺 兩者戰略差很多 05/09 11:03
→ EvilSD : 另一個分水嶺是烏俄戰爭前與後 05/09 11:04
→ EvilSD : 如果美把烏俄戰爭的支援方式搬來台海 我覺得是蠻慘 05/09 11:05
→ EvilSD : 的 05/09 11:05
推 chyx741021 : 拜登政府把和台灣談好又預算通過的軍售案直接砍掉 05/09 11:11
→ chyx741021 : 是開了非常糟的惡例，甚至可以說貽禍無窮，而烏俄 05/09 11:11
→ chyx741021 : 戰爭開打後美台大概又要為該買什麼武器要繼續討論 05/09 11:11
→ chyx741021 : 很長一段時間，然後很可能就變成「原有談定的軍購 05/09 11:11
→ chyx741021 : 案被取消、新的軍購無限期推遲」 05/09 11:11
→ yenjtr : 你自己都覺得答案是三了 怎麼會覺得會有那份清單 05/09 11:19
→ yenjtr : 另外S-70C-m1也是老飛機了 沒有MH-60R連現有艦隊 05/09 11:23
推 chyx741021 : 而且M109A6不是我們自己取消的，國防部長在立院備 05/09 11:25
→ chyx741021 : 詢都證實是「美國將此案停止」 05/09 11:25
→ yenjtr : 艦隊都不夠 等到2030 m2 也要30歲了現在不開始換裝 05/09 11:25
→ yenjtr : 到時後根本來不及換裝 借時反潛機會出現一個超大的 05/09 11:26
→ yenjtr : 空窗期 05/09 11:26
推 rhythm7321 : 美國抓不到方向是正常的，因為中共只會風向決定政 05/09 13:46
→ rhythm7321 : 策，哪天國際風向好就出兵風向對他不利就暫時不出 05/09 13:46
→ rhythm7321 : 兵，只能等中共自己跳錯洞才比較好對付 05/09 13:46
推 qa883399 : 這超矛盾的啊，為啥不一開始就一起守就好了？重新 05/09 14:10
→ qa883399 : 奪島？意思是美國要自己跟中國打登陸戰？美軍要花 05/09 14:10
→ qa883399 : 更多的人命去打登陸戰？你確定？繞一大圈花更大的 05/09 14:10
→ qa883399 : 代價 05/09 14:10
→ forgiveus : 認為美國會自己打奪島的意義不知道在哪 05/09 14:33