※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1492051611.A.F24.html
→ fantasyhorse: 分大餅瞜...... 04/13 10:48
推 ss2121647 : 造太空船有沒有十兆產值 04/13 10:55
→ MOONRAKER : 對阿 轉貼新聞打打嘴炮一次滿足不是很好嗎 04/13 10:58
推 jason748 : 樓上好酸 04/13 11:00
→ kuma660224 : 因為那產值對軍方沒好處。自製是麻煩在 04/13 11:13
→ kuma660224 : 連測試/教範什麼都要自己來，外購較省事 04/13 11:13
→ kuma660224 : 外商與美軍幫你搞定不用自己debug. 04/13 11:13
→ MOONRAKER : 阿就是阿 教練雞從老化、尋求外購到國造決策 那麼多 04/13 11:13
→ noonee : 美國不會來干擾嗎？ 04/13 11:14
→ MOONRAKER : 新聞 討論過這麼多篇幅 通通都當不存在 只看一篇沒 04/13 11:14
→ MOONRAKER : 內容的政策宣示打個嘴炮賺P幣 這樣好不好 好的咧 04/13 11:15
→ diechan : 某A：某B你把這堆屎吃下去我給你一百萬.某B：你吃我 04/13 11:51
→ darksnow : 股民買股票都知道要看ESP，科技業10年前哀毛三到四 04/13 11:52
→ diechan : 就給你一百萬.經濟學教授:這樣就創造了兩百萬的價值 04/13 11:52
→ darksnow : 1500億，有誰去分析過這些公司的毛利率? 04/13 11:53
→ darksnow : 產值產值，公司生產後沒賺錢，產值只是延後死 04/13 11:53
→ jason748 : 有些人發文就愛這種調調呀 04/13 12:02
→ darksnow : http://imgur.com/a/pjpjQ 台船營運產值看起來很多 04/13 12:14
→ darksnow : 但真正扣完稅賺錢，就績效觀察曉得也只是勉強度日 04/13 12:15
→ darksnow : 產值與賺錢是劃不上等號，才會有產業升級或以量取勝 04/13 12:16
→ darksnow : 等經營方針區別化，但是這些產業新聞一個字都沒講 04/13 12:17
→ darksnow : 就和2016年財訊在那放屁提自己的國防經費自己賺 04/13 12:18
→ darksnow : 騙騙傻逼可以啦 04/13 12:18
推 zeumax : 600億很好生，臺中捷運就能拉兩條了，你認真？ 04/13 13:05
→ kuma660224 : 產值本來就不是獲利。 04/13 13:06
→ kuma660224 : 應該說是產值留在國內，讓產業渡小月能撐過 04/13 13:07
→ zeumax : 還有600億1500億產值當然是甲廠拿600給乙廠500外包 04/13 13:08
→ zeumax : ，丙丁廠各200零件出售，這樣就1500億了 04/13 13:08
→ kuma660224 : 其實台船在中船時代做民船就是一直虧。 04/13 13:08
→ kuma660224 : 直到接到成功級長期訂單才維持一段穩定營收 04/13 13:08
→ kuma660224 : 接到國造有時還因此提升產業技術。 04/13 13:13
→ kuma660224 : 像台船與中鋼機械都是因此得益過。 04/13 13:13
→ kuma660224 : 當然低價搶標擺爛的短線廠商也不少。 04/13 13:13
→ kuma660224 : 國造是有好有壞。不是毒藥但也不是萬靈丹 04/13 13:13
→ kuma660224 : 韓國拼國造其實也吃了很多苦頭。 04/13 13:14
→ kuma660224 : 通常技術經驗不如外國名廠，做出來偏猴版 04/13 13:18
→ kuma660224 : 取得時程與經費也未必省。軍方不開心， 04/13 13:18
→ kuma660224 : 但產業因此有領頭大案去整合各領域資源。 04/13 13:18
→ kuma660224 : 往往都是因為政治經濟方面因素而推動。 04/13 13:20
→ kuma660224 : 不是因為軍隊喜歡自製，畢竟風險還自付。 04/13 13:20
推 dopyu : 左手交給右手，右手生給左手，玩來玩去不就兩手間 04/13 14:14
→ dopyu : 的移動而已？說產值不如說政策補貼還更準一點勒 04/13 14:14
→ kuma660224 : 不算補貼吧，外購是全交到別人手裡。 04/13 14:56
→ kuma660224 : 國造就算跟外國合作，起碼仍留一些在本國 04/13 14:57
→ chris610020 : 到最後到自己手上的能有多少? 04/13 19:03
→ chris610020 : 而且能不多花錢嗎? 04/13 19:05
→ kuma660224 : 就產值啊，不一定是漢翔接單本身賺多少。 04/13 19:06
→ kuma660224 : 協力廠商提供鋼材鋁材各種航太零件加工 04/13 19:06
→ kuma660224 : 做服務的驗證測試的人事與設備。 04/13 19:07
→ kuma660224 : 本來這些100%花在外國廠商外國勞工 04/13 19:08
→ kuma660224 : 沒有台船中鋼漢翔....及各小廠商的份。 04/13 19:09
推 qaz3215987 : 說白一點，有事情有目標給國內工業做，重點在過程 04/13 19:16
→ qaz3215987 : 中取得的產能運作以及技術提升，如果能順便達到預 04/13 19:16
→ qaz3215987 : 期的成果那就更好了。 04/13 19:16
→ kuma660224 : 機身部分漢翔有把握90%國產。 04/13 19:19
→ kuma660224 : 但很大部分零件其實不是漢翔自己做。 04/13 19:19
→ kuma660224 : 還有上百協力廠商才能出貨。 04/13 19:19
→ chris610020 : 這些技術能商用且賺錢的有多少? 04/13 19:26
→ chris610020 : 台灣不能軍售，搞那麼多軍用技術有用嗎? 04/13 19:32
推 kira925 : 怎樣叫做軍用? ARPANet的技術基礎上民間也用爽爽阿 04/13 20:10
→ kira925 : 還是軍用的杜拉鋁技術 現在變成iPhone大家用 04/13 20:11
→ kira925 : 沒有絕對界線的 技術養出來廠商就會想辦法處理掉 04/13 20:11
→ kuma660224 : 軍用商用界線常常是模糊的 04/13 23:29
→ kuma660224 : 漢翔代工設計民用航太部件的技術與人才是繼承IDF 04/13 23:30
→ kuma660224 : HCG因為與中科院合作雲豹用陶瓷裝甲材。 04/13 23:39
→ kuma660224 : 進入民用抗彈材料市場，防彈盾，防彈公事包 04/13 23:40
→ kuma660224 : 常溫紅外影像儀之類技術其實也是軍民兩用。 04/13 23:55
→ kuma660224 : 只是軍規規格更高。民用降規costdown.... 04/13 23:55
→ kuma660224 : 台灣太多企業體規模小，研發能量不足。 04/13 23:58
→ kuma660224 : 得靠軍民技轉跨過技術門檻，再去衍生商機 04/13 23:58
推 howardcb : 起碼gdp是留在國內的 04/15 13:45
→ darksnow : 除了GDP留在國內之外還有甚麼? 有啦，浪費錢 04/15 18:46
→ kuma660224 : 高教是本來就要買，不自做也得花錢外購。 04/18 09:09
→ kuma660224 : 軍方當然覺得連組裝局部自製都不要 04/18 09:09
→ kuma660224 : 產值不會變成軍方的錢。 04/18 09:09
→ kuma660224 : 但以國家幫助產業發展的立場，自製是加分。 04/18 09:11
→ kuma660224 : 軍備是本來就要合法浪費掉的錢。 04/18 09:12
→ kuma660224 : 如無開發困難度，給外國產業不如給本國產業 04/18 09:14