[討論] 不減碳水的人邏輯還好嗎?

看板 FITNESS
作者 capybaradash (水豚)
時間 2023-12-24 17:39:01
留言 30則留言 (6推 16噓 8→)

不知道為何 說到減碳水就有些碳水怪跑出來秀 他們堅信熱量赤字 蛋白質他們要 脂肪他們要 碳水他們也要 有些人想靠吃就減,有部分連阻力訓練也沒 照這邏輯他們熱量赤字哪來啊? 難道這就是柯學? -- 好的 今天我也要去炒地P了 好吃多吃點
哭粉攜勒考噢 喔 板上好多說吃藥的越吃越肥,你趕緊多吃點 送啦 農地蓋醫院 3200坪農地蓋佛堂,邏輯?蚵學 真香 我起床你家阿北可能還在床上勒
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.18.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1703410743.A.FDB.html

cubegaga: 記得a這人id 12/24 17:44

bruce20053: 不意外啊 然後再加個乾淨碳水 鄙視生酮 斷食 12/24 18:35

FarkU: 熱量赤字是科學,靠吃不動當然也叫顆學。 12/24 18:45

golover: 這些碳水魔人 12/24 18:58

killkids: 你好無聊 12/24 21:16

bear1414: 版規不讀會被桶 12/24 21:17

Radiomir: 手指 fitness 嗎? 12/24 22:33

SundayPeople: 懶得說明 12/24 22:34

adeson: 這種人比較少吧,大部分都會知道碳水是胖的元凶 12/24 22:52

kenkenken31: 碳水需求對不運動/運動族群差異很大,我覺得這兩種 12/25 00:18

kenkenken31: 人類根本不能混在一起提啊 12/25 00:18

shane24156: 所以你自己也相信柯學啊 幹嘛自介 12/25 00:30

s2500205: 哇嗚 你真聰明 12/25 00:44

minoru04: 洗文仔 12/25 02:32

fdhs265: 你說的對 你應該得諾貝爾獎 12/25 02:52

sback: 好赤的留言 12/25 04:33

lolicone: 蔬菜也是碳水 12/25 11:03

tungpayton: https://i.imgur.com/nZR0wK4.jpg 12/25 13:19

tungpayton: 熱量一半來自碳水死亡率最低 12/25 13:20

fiftyfive: 一樓很壞XD 12/25 14:23

pinklolipop: 減個肥而已兇B8…吃飽太閒是不是 12/25 18:32

youGG: 所以你到底去掛身心科了沒?一直拖會嚴重喔 12/27 16:50

killkids: 你要政治狂熱起碼在有關連的地方吧...... 12/27 20:43

angel0901: 哥布林說的都對 12/28 11:36

a1121210: 邏輯? 12/28 13:27

a1121210: 你覺得別人沒邏輯,別人也覺得你沒邏輯。 連不上線 12/28 17:32

killkids: 你不覺得硬要把不相關的內容連結到你討厭的政治立場很沒 12/29 16:27

killkids: 邏輯嗎? 12/29 16:27

amd7356: 這邊也有網軍 12/30 06:58

SundayPeople: 不演了哈哈 12/30 09:06

您可能感興趣