※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1570847186.A.51C.html
推 panda80911: 健身的角度來看,徒手的確比較沒有效益,徒手的問題在10/12 10:57
→ panda80911: 於差異過大,不是很簡單就是很難,不像重訓可以一步一10/12 10:57
→ panda80911: 步調重量,有慢慢在進步的感覺。不過如果單純為了體能10/12 10:58
→ panda80911: 、健康,其實徒手已經足夠了。10/12 10:58
推 SPADETWO: 沒有要比賽單純維持體態 徒手已經很夠用了10/12 11:01
推 anlick: 很多人無法換位思考 原原po說不要健身房 一堆推文還是...10/12 11:52
→ anlick: 又不只是預算時間問題 另一半就不同意了10/12 11:54
噓 Aziz: 一公斤的乳清要考慮很久 不然你有更便宜的蛋白質來源?10/12 12:20
噓 Aziz: 我車貸25k 房貸70k10/12 12:23
噓 Aziz: 1/95 很多嗎10/12 12:25
噓 Aziz: 1k只能上半小時的小提琴課欸 一個月半小時?10/12 12:27
噓 Aziz: 當然不要說多花1000有壓力 有時候500就要心揪半天了10/12 12:30
噓 Aziz: 除非家裡本來就夠厚 不然誰沒經歷過精打細算的日子10/12 12:32
噓 Aziz: 不用那個嘴臉痠人家住家裡沒小孩沒車貸房貸10/12 12:35
→ skykenny611: 都說時間不夠還不考慮效率問題~10/12 14:28
→ skykenny611: 健身房訓練一年抵徒手3年 10/12 14:31
→ ap926044: 話說乳清不就是最便宜的蛋白質來源嗎......10/12 15:29
→ ap926044: 如果有錢 也就不需要靠乳清衝量了吧10/12 15:30
→ lohsuan: 哇賽 你提琴老師請那麼高檔 看來我和我老師都收太少了10/12 16:23
→ lohsuan: 原原PO練健康又不是練健美,需要講求什麼效率XD10/12 16:25
→ Aziz: 小提琴我10年前學就2000了 現在不會更低吧...?10/12 16:35
→ lohsuan: 那令父母當初也是很敢花。小弟我還沒上過那麼貴的10/12 16:47
→ XXPLUS: 練"體能"真的是花不到什麼錢,高蛋白什麼的也不必吃10/12 16:57
→ XXPLUS: 跑步單槓衝衝樓梯或花式波比操跳一跳或找個球類打都行10/12 16:59
→ XXPLUS: 三餐正常+睡眠足夠+適當的運動量,體能就會漸漸好起來的10/12 17:00
→ XXPLUS: 體能好外表看不出來,若追求體態走上健美的道路,那才會貴10/12 17:02
噓 v2266514: 會嫌投資在運動太貴就是你心中運動的優先度不高,用不著10/12 18:59
→ v2266514: 酸別人 10/12 18:59
推 anlick: 原來上健身房才叫運動 還必吃乳清 XDDDD10/12 19:28
推 qazws08: 乳清是最便宜沒錯,但是沒有修復需求的量靠乾淨吃正餐吃 10/12 19:47
→ qazws08: 到需求不是太困難,這樣乳清就是額外的負擔了10/12 19:47
→ qazws08: 當然如果大大是只靠乳清當主食那就另當別論了10/12 19:51
推 sean123362: 我是原po,非常感謝你的意見,很有參考價值10/12 20:01
→ sean123362: 我以前也是健身當釋放壓力,曾幾何時....10/12 20:02
→ sean123362: 感謝你的鼓勵,一起努力!10/12 20:02
→ sean123362: 也感謝板友給的意見,我也覺得健身房不算貴10/12 20:07
→ sean123362: 但畢竟夫妻生活也講求和諧,我也不想為了小錢就家庭10/12 20:07
→ sean123362: 革命。我就當成存下來,用最簡單的方式達成目標10/12 20:08
推 lesautres: 我覺得乾淨均衡營養的正餐其實比乳清貴,但是考慮營養10/12 21:31
→ lesautres: 價值值得投資。10/12 21:32
推 nnne: 自己也是3歲跟四歲小孩媽媽 愛去健身房運動,我運的是自由。10/12 23:24
推 whoopmin: 上班比在家輕鬆多了…10/13 15:16
推 firefoxriko: 說這篇酸的大概不能理解原本那篇的推文是有多酸10/14 00:35
→ firefoxriko: 人生有無數種事情都只要每個月花一千就能給你帶來好 10/14 00:40
→ firefoxriko: 處,如果你每樣都去做。那你每個月的開銷不是一千,10/14 00:40
→ firefoxriko: 而是無限大。10/14 00:40
→ firefoxriko: 你到衝浪板去說衝浪花錢,去瑜珈版說瑜珈花錢,去路10/14 00:55
→ firefoxriko: 跑版說路跑花錢。每個版都會跟你說他們版的活動多不10/14 00:55
→ firefoxriko: 花錢但你不可能每樣都去做。每個版的同溫層大多是已10/14 00:55
→ firefoxriko: 經有在進行該活動的人,在這上面花錢的也多,自然覺10/14 00:55
→ firefoxriko: 得在上面花錢很理所當然,事實上是他們把錢用在a事10/14 00:56
→ firefoxriko: 物上,放棄b事物罷了。一樣那句話,資源有限慾望無10/14 00:56
→ firefoxriko: 限,所以才有經濟學,決策,管理。一個老闆問公司的10/14 00:56
→ firefoxriko: 各部門,該裁掉哪一個部門,每個部門的人都嘛說自己 10/14 00:56
→ firefoxriko: 部門最省錢最會生財,最好裁別人的部門。老闆自己要10/14 00:56
→ firefoxriko: 會決策。同理,原Po來健身版說健身花錢,我想也不可10/14 00:56
→ firefoxriko: 能健身版版友大聲呼籲健身超浪費錢原po最好不要健身10/14 00:56
→ firefoxriko: 。原po吧那些提出具體方案的參考參考。至於健身要不 10/14 00:56
→ firefoxriko: 要花錢,原Po還是要自己多方參考決策。畢竟對po財務10/14 00:56
→ firefoxriko: 最了解的,不是健身版友,而是你自己。想像你有一間10/14 00:56
→ firefoxriko: 公司,you are the boss,健身版友頂多是健身部的人10/14 00:56
→ firefoxriko: ,連財務部門都不是,懂你財務個鳥。10/14 00:57
推 firefoxriko: 花得起不代表你就要去花,如果同樣的錢,你健身有好10/14 01:08
→ firefoxriko: 處,但花在別的地方效益更大,那你就應該優先花在效10/14 01:08
→ firefoxriko: 應更大的事上。而健身房有沒有替代方案,健身房雖比10/14 01:08
→ firefoxriko: 替代方案徒手有效率,但一個要錢,一個免費,值不值 10/14 01:09
→ firefoxriko: 的你花錢增加那效率。雖然版友會嗆不是每個人都能練10/14 01:09
→ firefoxriko: 成阿諾,但你是要以健美先生為目標,還是只是想練健10/14 01:09
→ firefoxriko: 康的,這些都是影響決策的因素10/14 01:09
推 firefoxriko: 才發現這邊不是健身版是fitness版,不過道理基本一10/14 01:27
→ firefoxriko: 樣10/14 01:27
推 currit: 然而這裡不是理財板也不是人生規劃板 這裡FITNESS給的建 10/16 21:02
→ currit: 議當然是以這邊為主 10/16 21:02
推 firefoxriko: 以fitness版給的建議,當然是有意義的。 10/18 00:19
→ firefoxriko: 很多人也推了讓原po可以fitness的方法。 10/18 00:19
→ firefoxriko: 但酸人說一個月一千也花不起養什麼小孩,這一點也不 10/18 00:20
→ firefoxriko: fitness 10/18 00:20