※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1385664881.A.3A9.html
→ bandoll:呵呵 11/29 08:09
推 johnlilili:相信我之術 11/29 08:21
推 kee32:你最大的問題不是能力，而是判斷力。就說你所謂文獻資料都是 11/29 08:43
→ kee32:流行書籍了，而你所謂的“營養課程”不過是氨力的直銷商聚會 11/29 08:43
推 kee32:，大叔我20年前就上到不要上了，沒想到到現在都講一樣的東 11/29 08:46
→ kee32:西。更落實人家說的，是話術而不是“學”。只有夢想沒有目 11/29 08:47
→ kee32:標的人作直銷的下場就是不知道自己在幹嘛在說啥。 11/29 08:47
推 cuculibear:你自己都說這個能力也不夠那個能力也不夠就少發廢文讓 11/29 09:44
→ thefreeend:所以原PO已經考上營養系？在學中還發這種文章？ 11/29 10:27
→ yinvi:整篇話術，講得比唱得還好聽 11/29 10:28
→ Nikitanoya:營養課程是學校的= = "不要直推論斷... 11/29 10:30
→ Nikitanoya:請問在學中不能發這種文章的原因是?= =" 11/29 10:31
→ reneeviolet:請看一下版規6，這系列討論就到此為止。 11/29 10:33
→ reneeviolet:對了，版友的意思不是學中不能發這種文章 11/29 10:46
→ reneeviolet:而是自己都稍嫌薄弱的理論或知識，就不適合振振有詞 11/29 10:48
→ reneeviolet:我所謂的振振有詞，可以回顧一下這篇#1IZWJIe1及您後 11/29 10:51
→ reneeviolet: 推文 11/29 10:51
→ reneeviolet:續回文 11/29 10:51
→ reneeviolet:這個版，通常都是平等的互享知識，很少會有人「不得不 11/29 10:54
→ reneeviolet:站出來給各位一些教學」，或是嫌別人國外文獻看不夠.. 11/29 10:55
→ reneeviolet:甚至自己的立論基礎都還稍嫌薄弱之際就直言他人誤導.. 11/29 10:56
→ reneeviolet:（來亂的除外，不過，相信原po不是這種心態） 11/29 10:56
→ howard21201:22222222222222222222222222222222222222222222222222 11/29 12:22
推 thefreeend:我定期跑大醫院家醫科跟營養科調整狀態，醫生跟營養師 11/29 13:06
→ thefreeend:建議平日飲食均衡就好，如果嫌錢太多可以另外買營養補 11/29 13:06
→ thefreeend:充品沒關係，如果你身為一個營養師跟我說『很抱歉，我 11/29 13:08
→ thefreeend:排出來的菜單無法滿足我一天中的營養』我會質疑你的專 11/29 13:08
→ thefreeend:業 11/29 13:09