Re: [討論] 為何說迦太基無「德」

: 再說裡面的推論根據核心也是羅馬的史料， : 照你一開始說法，也不能太全信才對， : 總不能想要的就信，不想要的就高度質疑。 這就是我看Jimmy的引用馬上起疑的主因，這種手法太拙劣 以前認為老外學者不大會故意說謊，現在發現會，尤其左派學者還特別愛搞漢尼拔 上次一個最惡質的案例，就是歷史頻道拍出黑人漢尼拔，後面當然有學者在誤導， 誤導方式就是所有不利於黑人漢尼拔的史料都說不可信，反正最後一定是黑人， 他喵的超級胡扯，正常來說這種混蛋早就該被學校開除，但是你發現因為現在純左 當道掌握學術，這種瞎搞的人在學校不但不會被開除，還狐群狗黨一堆 所以我現在只要看到基本邏輯可疑的，都先丟垃圾堆，才不浪費時間去看 -- 猶太人歷史，到以色列建國，最完整但最淺顯易懂，一本看足的入門書 https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main 作者部落格：https://plamc.pixnet.net/blog --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.4.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1747541870.A.198.html