[情報] 聯合國軍重出江湖

聯合國軍 United Nations Command 聯合國軍是韓戰(中：抗美援朝戰爭）爆發後支援大韓民國政府的多國聯合部隊， 依1950年7月7日通過的聯合國安理會84號決議，「聯合國軍」正式建立。由美國、英國等16個國家的軍隊組成。麥克阿瑟為聯合國軍總司令。 聯合國數度討論要解散聯合國軍，但因和平協議從未簽成，也從未真正解散 （南北韓實質停火卻沒有協議，法理上雙方至今仍處交戰狀態） 在APEC前夕（11/14），聯合國軍司令部在韓國來自17個國家的防長和代表應韓國國防部的邀請在首爾舉行了一場歷史性的會議。 幾個聯合國軍司令部成員一直在參加美國和韓國的聯合軍事演練，但是周二(11月14日)舉行的這次會議標著聯合國軍司令部70年前建立以來，來自非洲、歐洲、中東、北美和南美的成員國首次齊聚一堂。參加的國家包括澳洲、比利時、加拿大、哥倫比亞、丹麥、法國、希臘、義大利、荷蘭、紐西蘭、挪威、菲律賓、南非、泰國、土耳其、英國和美國。 美國國防部長Lloyd J. Austin在會議中演講表示： 此後70年，區域安全環境發生重大變化。北韓繼續發展其核子飛彈和網路能力。它們不僅威脅韓國和美國,也威脅我們在該地區的盟友和夥伴，我們對中國和俄羅斯幫助北韓擴大其能力、使其能夠逃避聯合國安理會制裁深感擔憂。 我們也對俄羅斯和北韓之間軍事合作最近的成長感到不安。北韓正在向俄羅斯提供致命援助，以助長普丁對烏克蘭選擇的殘酷戰爭，而俄正在為北韓的廣泛非法活動提供更多支持。他們不旦威脅韓國，也侵蝕了過去70年來帶來繁榮與和平的基於規則的國際秩序。 中國外交部發言人毛寧批評聯合國軍司令部:「眾所周知，所謂『聯合國軍』是冷戰產物，於法無據，早已不合時宜。有關國家打著『聯合國軍'幌子舉行會議，挑動對抗，製造緊張，是在為半島局勢火上澆油。中方敦促相關國家停止盜用聯合國之名謀私利，以實際行動維護半島和平穩定。」 亞太戰略中心（Center for Asia Pacific Strategy）副總裁戴維·馬克斯韋爾（David Maxwell）說，北京的說法是不準確的，因為聯合國安理會第82號和85號決議為聯合國軍司令部成立和運作提供了合法性，這些決議“仍然有效”，“從未被廢除”。 馬克斯韋爾說： 「中國有關合法性的說法是學舌朝鮮的立場，支持這樣的目標，是試圖解散聯合國軍司令部，以便把美軍趕出半島，從而讓朝鮮掌握軍事和政治優勢。他說： 「中國的長期目標是把美軍趕出亞洲大陸。」 在聯合國軍司令部會議之前，朝鮮外務省透過官方的朝鮮中央通訊社(KCNA)發表聲明，形容聯合國軍司令部是「美國杜撰的非法戰爭機構」。 太平洋論壇（Pacific Forum）名譽主席、前美國太平洋司令部（US Pacific Command）司令特別助理、退役美國空軍上校拉爾夫·科薩（Ralph Cossa）表示： 「聯合國軍司令部對於朝鮮的威懾至關重要，特別是在美國捲入台灣問題或南中國海突發事件的情況下。」 他繼續說道： 「有人擔心，在美國在其他地方陷入困境的情況下，平壤可能想利用兩岸衝突來對抗韓國，因此對於其他聯合國軍司令部成員國來說，表明他們準備好填補任何空缺，這一點至關重要。」 專家表示，聯合國軍司令部在韓國的行動將確保美軍能夠將其資源投入保衛台灣 資料來源 https://bit.ly/3MSZ8eV xhttps://bit.ly/49LXiWS https://bit.ly/40NrDQM https://bit.ly/3QT9fSc 附錄：在聯合國軍司令部聯合會議之後 拜登在APEC上的演說，跟中國公開下戰帖，同時訴求和平穩定。是一種亦敵亦友、既競爭又合作的關係表態。這難以言喻的關係，拜登輕鬆地以精準文字坦率表達，果然薑是老的辣 https://bit.ly/3MToR6W 俄國操盤能力也不弱，早料到拜登在APEC上會威脅利誘習近平，早一步在11/10就發布「中國向俄羅斯交付2,100多輛Desertcross 1000-3全地形車」消息暗示中俄友誼無上限 https://bit.ly/3R9FLAN --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.20.37.230 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700640204.A.A82.html

推 Howard61313 : 聯合國軍首次成立，第一年裡交手的敵人就有中共軍… 11/22 16:20

→ Howard61313 : . 11/22 16:20

推 Ekmund : 揪斗 那中國對半島和平做出的實際行動是..？ 11/22 16:29

推 Howard61313 : 回三樓，中共在朝鮮半島支持一邊一國，但是在其他區 11/22 16:30

→ Howard61313 : 域就…. 11/22 16:30

推 bellas : 欸 對 一直有總司令 一直都還在 11/22 16:32

→ Ekmund : 那支持也只是把大家同意過的歷史決議冷飯熱炒啊... 11/22 16:34

→ Howard61313 : 我的重點在最後一句啊 11/22 16:40

推 salkuo : 其實搭配亞塞拜然那篇新聞就知道阿 強的打不過就示 11/22 17:03

→ salkuo : 弱說介入區域衝突blabla 打的過就硬上了才沒在講啥 11/22 17:03

→ salkuo : 規則...例如俄國 發現打不過了再學哈瑪斯出來呼籲和 11/22 17:04

→ salkuo : 平 這一套可說是公式規則了xdd 11/22 17:05

→ iqeqicq : 我反而擔心共軍打著維和部隊旗號侵略台灣 11/22 17:05

→ iqeqicq : 美軍敢對穿著聯合國軍的共軍開火嗎？ 11/22 17:06

→ salkuo : 聯合國軍要有大會共同表決決議吧 像韓戰波灣戰爭一 11/22 17:07

→ salkuo : 樣 沒得到認可就只能像伊拉克戰爭美軍帶盟友單幹 那 11/22 17:07

→ iqeqicq : 越戰也是用聯合國軍的名義介入的 11/22 17:07

→ salkuo : 時也沒聯合國背書 11/22 17:08

→ iqeqicq : 赤柬被越共平定後，聯合國也有派維和部隊監視情勢 11/22 17:09

推 kuerude : 中國跟越南打敗過的聯合國軍 11/22 17:09

→ iqeqicq : 科索沃目前還有聯合國有效代管 11/22 17:11

→ iqeqicq : 塞爾維亞抗議、俄羅斯和中國否決都沒用 11/22 17:12

→ lookinto : 1. 不是中共說他們是聯合國軍 就是聯合國軍 11/22 17:12

→ iqeqicq : 戈蘭高地、南北賽普勒斯邊界也獲聯合國依法代管 11/22 17:13

→ lookinto : 2. 若中共可以維和為名侵略台灣 美國也可以維和出 11/22 17:14

→ lookinto : 兵台灣 11/22 17:14

→ salkuo : 可是我沒看到越戰有聯合國軍的表決案耶?? 我一直覺 11/22 17:20

→ salkuo : 得本質上越戰和過去二十年的阿富汗戰爭一樣 基本上 11/22 17:21

→ salkuo : 就是戰爭不斷的地區 然後在外國勢力介入引發的長期 11/22 17:22

→ salkuo : 戰爭吧? 這跟韓戰波灣戰爭有明確的目標勢力和國家 11/22 17:22

→ salkuo : 是本質上不同型態的戰爭吧~ 11/22 17:23

→ salkuo : 至於目前分裂的賽普勒斯 戈蘭高地 科索沃等等聯合國 11/22 17:24

→ salkuo : 代管又跟聯合國授權出兵在性質上不太一樣了 也沒啥 11/22 17:24

→ salkuo : 可比性吧? 11/22 17:24

推 Jerryc130 : 聯合國84號決議案 這可是鼎鼎大名趁著蘇聯退席抗議 11/22 17:33

→ Jerryc130 : 通過的決議 11/22 17:33

推 CGT : 問個弱弱的問題，當時ROC也有參加聯合國軍嗎？ 11/22 17:44

推 saviora : 84號決議是韓戰吧 11/22 17:44

→ loser1 : 聯合國軍成立時拒絕中國(蔣)派兵參加 11/22 17:45

→ loser1 : 所以共匪現在也不能以聯合國軍一員的身份從事任何 11/22 17:45

→ loser1 : 工作。聯合國軍與聯合國維和部隊不同。 11/22 17:45

推 salkuo : 沒吧 ROC都自顧不暇了 11/22 17:46

推 saviora : 聯合國軍是專指韓戰的聯合國部隊 11/22 17:50

→ saviora : PRC當時是在對面耶 11/22 17:51

→ saviora : 當時蔣有想出兵 被美國拒絕 那時就是擔心中國會 11/22 17:52

→ peterlee97 : 聯合國軍的首次即（目前）最後 唯一 慘 11/22 17:53

→ saviora : 找藉口參戰 11/22 17:54

推 salkuo : 可是其實1990的也算聯合國軍啦 只是聯軍達成任務就 11/22 17:55

→ salkuo : 解散了 韓戰的聯合國軍就還常駐在38度線而已吧~ 11/22 17:56

推 peterlee97 : “聯合國 軍”的法律地位 在1975之前是真聯合國軍 11/22 17:56

→ peterlee97 : 在1975的決議後 變成“聯合 國軍” 實際上是美韓/ 11/22 17:56

→ peterlee97 : 韓美聯合軍 11/22 17:56

→ salkuo : 1990聯合國軍是根據660號決議案來的~ 11/22 17:57

→ peterlee97 : 真聯合國軍要有旗幟授權 第一次波灣那個沒有 11/22 17:57

推 peterlee97 : 查了一下 678號決議有授權多國部隊依據660號武力驅 11/22 18:02

→ peterlee97 : 逐伊拉克 但跟韓戰聯合國軍的授權程度還是有差 光是 11/22 18:02

→ peterlee97 : 旗幟 代表意義差很多 11/22 18:02

推 ZirconC : 聯合國軍 要打beta了嗎？ 11/22 18:04

推 salkuo : 喔 其實波灣戰爭聯軍應該是678號決議來的 然後我是 11/22 18:10

→ salkuo : 看有人在討論波灣這一次也應該要有聯合國的旗幟和 11/22 18:11

→ salkuo : 司令部的設立 當然大多是反對美軍在這次的行動的文 11/22 18:12

→ salkuo : 章就是 11/22 18:12

→ peterlee97 : 查了 目前看到資訊是沒有 678的正式授權還是在聯軍 11/22 18:22

→ peterlee97 : 組建後的事情 11/22 18:22

→ Ekmund : 也是w 11/22 19:44

推 chatbra : 聯合國軍有包含中華民國嗎？ 11/22 20:09

噓 cvn21 : 還聯合國軍勒 11/22 20:11

→ cvn21 : 舔共跑去跟中共建交現在講聯合國軍？ 11/22 20:11

推 wistful96 : 不含ROC,上面其實有人解釋過 11/22 20:47

推 st89702 : 訪美本來就改變不了中共想擴張這個衝突根源 11/22 21:03

推 st89702 : 主要還是宣示美軍要專注在台海 11/23 00:05

推 peterlee97 : 而且這是在那收編散兵游勇的世代還有上層機構 確定 11/23 00:52

→ peterlee97 : 現在在懷疑的黑熊 有上層機構？ 11/23 00:52

→ peterlee97 : 回錯篇 11/23 00:53

→ KFC007 : 第一屆聯合國軍打慈禧，第二屆打維尼？ 11/23 06:54

推 Howard61313 : 打慈禧那時連國聯都還沒成立…. 11/23 08:24