※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705309019.A.064.html
推 kuroro94 : 前兩篇AKSN有提到該資訊但沒細節介紹 01/15 17:01
→ kuroro94 : 請問只貼側邊是因為怕過重嗎? 或前方及砲塔已經本來 01/15 17:02
→ kuroro94 : 就鋼板夠厚實? (美國不怕沒錢，直接排除成本考量) 01/15 17:02
推 kuroro94 : Implemented as a hull, skirt, or turret armor... 01/15 17:06
→ kuroro94 : 有找到說明是說這種裝甲滿萬用的 掛砲塔或圍一圈都 01/15 17:06
→ kuroro94 : 可行 但美國自己及烏克蘭都是特別針對側邊加強 01/15 17:07
→ kuroro94 : https://reurl.cc/G4AoeZ 01/15 17:08
→ mmmimi11tw : 嗯阿他是可以自行擴充的 01/15 17:10
推 kuroro94 : 當然也可能單純是怕被打成跛腳 喪失機動性 01/15 17:12
推 cookingcat : 看美國有沒有多給另一個套件，還可以在加一層反應 01/15 17:12
→ cookingcat : 裝甲 01/15 17:12
→ rommel1990 : 以前M1戰車的TUSK系列也是反應裝甲塊貼好貼滿 01/15 17:22
→ wowu5 : 勞贖ERA 01/15 17:32
推 CGT : 俄烏實戰經驗，有掛有保庇的概念？ 01/15 17:33
推 ashrum : 專防RPG7應該是驗證有效 01/15 17:42
推 Noback : M1本身不是已經是複合裝甲了？ 01/15 17:44
推 ashrum : 記得之前波灣M1戰損都是中單兵反甲，側面推測沒複 01/15 17:49
→ ashrum : 合神甲 01/15 17:49
推 IMGOODYES : 給烏克蘭的裝甲一定閹割過了，沒有理由不掛 01/15 17:54
推 Sianan : 複合裝甲是複合裝甲 ERA是ERA 就算是複合裝甲你戰 01/15 18:05
→ Sianan : 車側後就是薄 你要加強防護就只要貼 ERA 不然也是 01/15 18:05
→ Sianan : 被RPG穿 01/15 18:05
噓 a123454698 : 沒kontakt-1給噓 01/15 18:58
推 jetzake : 也有可能是小戰損比較多 ERA至少要換比較簡單(? 01/15 19:02
→ jetzake : 就像A-10常常是整架飛機打爛的還是飛回來降落 01/15 19:03
→ jetzake : 飛行員沒事是很好 但是整架飛機這樣也不好修 01/15 19:04
推 rommel1 : M-1的側面有被擊穿的紀錄 01/15 19:07
推 fragmentwing: 看到這讓我想問：有沒有人設計出類似集束彈的武器專 01/15 19:17
→ fragmentwing: 門用來誘爆ERA啊 01/15 19:17
→ sdiaa : M-1衰變鈾或複合裝甲都在正面側面背面就只有兩指到 01/15 19:31
→ sdiaa : 三指厚的鋼板 01/15 19:31
→ jetzake : 誘爆ERA這事其實說不准 縱列彈頭都不一定能保證有效 01/15 19:36
→ jetzake : 而且 既然都是一發解決 也不用去誘爆一堆ERA 01/15 19:37
→ jetzake : 當前要穿透進去的點 這麼一塊ERA失效也就夠了 01/15 19:38
推 fragmentwing: 一發兩擊 前段誘爆後段同一位置打進去這種路線？ 01/15 19:54
推 IMGOODYES : 美軍的解決方案是低速的貧鈾穿甲彈，讓反應裝甲 01/15 19:55
→ IMGOODYES : 無法啟動 01/15 19:55
→ fragmentwing: 這樣不會準度不夠嗎？ 01/15 19:56
推 Pegasus170 : 對於外掛「磚頭^_^」，只要你想不到，沒有烏克蘭做 01/15 20:14
→ Pegasus170 : 不到…XD 01/15 20:14
→ Pegasus170 : 只有 01/15 20:14
推 IMGOODYES : 低速也是相對的，好歹也超過1500m/s 01/15 20:14
→ iqeqicq : 抱歉離題一下，M1A2T適合裝TUSK套件嗎？ 01/15 20:58
→ iqeqicq : 考量台灣比較多城鎮戰 01/15 20:59
→ iqeqicq : 要防範的對象是共軍特戰和台灣在地協力者 01/15 20:59
→ tsbljonathan: M1上場，俄軍基本上只有被屠殺的份 01/15 21:40
→ IMGOODYES : M1遇上地雷或無人機還是得死，只是不會像俄系那樣 01/15 21:47
→ IMGOODYES : 發爐 01/15 21:47
→ KevinR : 簽名檔看不懂 01/15 21:58
推 IMGOODYES : 雅量 01/15 22:02
推 weimr : 未來F16也會惡搞嗎？ XD 01/15 22:03
推 gracefeather: 簽名檔就是雅量啊 稿紙棋盤綠豆糕之類的 01/15 22:07
→ Iamtitlehgm : 這外掛位置算是保護履帶吧 01/15 22:42
推 kuroro94 : sdiaa兄提的見解滿合理的 剛好側方及履帶低防護區 01/15 23:01
推 LegioGemina : m1側面複合裝甲只有砲塔有 01/15 23:11
推 opengaydoor : F16也裝反應裝甲我就服氣 01/16 00:08
→ wzmildf : 正面裝甲本來應該就最厚，當然先加強側面沒有傾斜 01/16 00:22
→ wzmildf : 的地方 01/16 00:22