※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697532167.A.D18.html
推 bhmagic : 直接花錢請華格納吧 10/17 16:58
推 iamhm : 德國這樣才14趴喔 我以為20趴 10/17 17:08
推 bhmagic : 美國曾經開放過學生簽證直接當兵領綠卡 被川普砍了 10/17 17:12
推 jobli : 當年兵役塞車是為了要開放替代役跟縮短一起故意做的 10/17 17:12
→ jobli : ,其實部隊根本沒有人當時步兵連可能一個連祇有三四 10/17 17:12
→ jobli : 十個人而已 10/17 17:12
→ jobli : https://i.imgur.com/1n2PGzJ.jpg 10/17 17:14
→ jobli : 今年也塞車,想讓你塞就塞,以前一個月兩梯都開的出來 10/17 17:15
→ jobli : 2014塞車原因是部隊沒人 10/17 17:16
→ jobli : 台中民政局長 王秋冬 最主要是因為 役期的改變還有 10/17 17:16
→ jobli : 募兵的不順 這兩個原因 這是我們跟軍方所了解的狀況 10/17 17:16
→ jobli : 因為自願役的募兵狀況不好 所以他的這些訓練幹部不 10/17 17:16
→ jobli : 足 所以沒有辦法開很多的訓練基地 10/17 17:16
→ jobli : https://i.imgur.com/nii9ING.jpg 10/17 17:17
→ jobli : https://i.imgur.com/6cgMhLX.jpg 10/17 17:18
→ jobli : 想開隨便也可以開2000人入伍,根本沒有什麼塞車 10/17 17:18
推 lolen : 兵役塞車也跟那時候大學錄取人數大開有關，導致入伍 10/17 17:34
→ lolen : 新兵集中在七月到十一月大學剛畢業時，那段期間新訓 10/17 17:34
→ lolen : 單位幾乎沒在休息接完一批馬上又來下一批。但是等一 10/17 17:35
→ lolen : 月到六月這段期間則清閒很多，大概就兩三批新兵要接 10/17 17:35
→ lolen : 而已 10/17 17:35
推 Yukilover : 推有人口基數數據分析的推論 10/17 17:37
推 afv : 當年兵役塞車是縮減新訓量能造成的吧，畢竟國軍在 10/17 17:37
→ afv : 精實案以前也有因新訓量能不夠造成兵役塞車，當時 10/17 17:38
→ afv : 解法是讓野戰部隊自訓自用 10/17 17:38
推 afv : 少子化下，徵兵制也會被影響，韓國徵兵制都預期未 10/17 17:41
→ afv : 來韓軍人數會因為少子化掉到30幾萬人 10/17 17:41
推 afv : 國軍員額擴到26萬人，算法是以志願役規模的21.5萬加 10/17 17:48
→ afv : 上5萬正在服役的一年義務役 10/17 17:48
推 jobli : 弄一堆負戰力的步兵真的有腦 10/17 17:49
推 yukai1216 : 分析給推！但是，是不是還有女性可徵兵（募兵）這個 10/17 17:50
→ yukai1216 : 選項，像以色列，畢竟二戰時女兵很少。我知道很難啦 10/17 17:50
→ yukai1216 : 韓國都沒辦法了。 10/17 17:50
推 afv : 嚴格說起來，烏克蘭TDF編裝也是類似縣市後備旅這樣 10/17 17:54
→ afv : 的模式，單兵反甲防空飛彈是前年底美國緊急援助的 10/17 17:54
推 Brioni : 國防部要不要規模檢討一下？以人口發展趨勢來看，維 10/17 17:55
→ Brioni : 持12萬職業軍人+每年5萬義務役在營可能是比較合理的 10/17 17:55
→ Brioni : 目標 10/17 17:55
→ Brioni : 基於此規模建構合理的單位數量，而不是維持遠超過人 10/17 17:57
→ Brioni : 力能負荷的單位跟裝備 10/17 17:57
推 afv : 如果不成立5個步兵旅（每旅6個營級）的話，改成打 10/17 17:57
→ afv : 擊旅擴到12個，每個打擊旅3個常備營、2個動員營、1 10/17 17:57
→ afv : 個支援營？ 10/17 17:57
→ Brioni : 就好比幾千台老裝甲是否必要？規劃新購裝甲2換5既能 10/17 17:59
→ Brioni : 維持戰力，也比帳面數字多但實際妥善差來得好 10/17 17:59
推 afv : 我們還有後備軍人要不要動員，怎麼動員的問題吧？ 10/17 18:01
→ Brioni : 或是省人力高效率的先進火砲以少換多 10/17 18:01
→ afv : 是否需要戰時暴增兵力部署，還是跟自衛隊一樣，靠 10/17 18:02
→ afv : 平常的編制兵力部署不增加單位，後備軍人全做編實與 10/17 18:02
→ afv : 戰耗補充而已 10/17 18:02
推 s9234032 : 請抗中保台的大師們上 志願役人數應該就夠了吧 10/17 18:04
推 iamhm : 之前看過一個說法 一戰塞爾維亞動員90趴 看來意思應 10/17 18:09
→ iamhm : 該是可以動員的10趴男性青壯年已經動員了9成 10/17 18:09
→ Brioni : 別忘了有大量男性勞動力在維持台灣基礎設施運作，烏 10/17 18:12
→ Brioni : 俄可以一直打就是因為國家不是全部勞動人口都在打 10/17 18:12
→ Brioni : 當然台海衝突大部分都估計兩個月內就有結果，所以短 10/17 18:13
→ Brioni : 時間歐硬盡可能多的成年男性也未嘗不可 10/17 18:13
推 afv : 烏克蘭目前號稱動員到百萬人（戰前常備二十萬）， 10/17 18:20
→ afv : 佔總人口4380萬人的0.2% 10/17 18:20
→ afv : 算錯，應該是2.2%才對 10/17 18:21
推 Wooctor : 法國是因為過去有大量海外殖民地 10/17 18:25
→ Wooctor : 台灣沒這種狀況，應該很難效仿 10/17 18:25
→ KY1998 : 台灣當兵都在做表面功夫或是做業務，沒人會想當， 10/17 19:14
→ KY1998 : 這點不改你怎麼改都沒用 10/17 19:14
→ batatas : 為何覺得不做表面工作就會很多人想當兵？ 10/17 19:34
推 warchiefdodo: 問題是台灣不事日本這種這麼安全的國家 10/17 19:39
推 detonator : 打個屁 趕快投降士農工商了 10/17 20:32
推 ian41360 : 其實現在現代化了 40歲身體多訓練也可以當兵到50左 10/17 20:44
→ ian41360 : 右吧 10/17 20:44
→ ian41360 : 不要只求35歲以下的，看能不能吸引到中年失業的去 10/17 20:44
→ ian41360 : ？不要都去跑外送 10/17 20:44
→ ian41360 : 現在工地一堆50＋的大叔在扛水泥做模板，體力都不 10/17 20:45
→ ian41360 : 輸年輕人，科學化訓練應該ok？ 10/17 20:45
→ ian41360 : 更別提還看過歐巴桑… 10/17 20:45
推 wistful96 : 開放上限99歲 男女不拘 搞不好真的一堆白髮兵 10/18 00:59
→ wistful96 : 其實年齡開放我還真的有點考慮 但是整個制度要改革 10/18 01:00
→ ghost0410520: 1億日本人口有26萬部隊，台灣只有2300萬人口還擴軍 10/18 10:45
→ ghost0410520: 就想太多，正常就該將軍隊砍到日本的5分之一才符合 10/18 10:45
→ ghost0410520: 比例，一直想要徵兵叫役男進去當兵社會上誰來工作 10/18 10:45
→ ghost0410520: 誰來繳稅 國軍好了啦 10/18 10:45