※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1719842997.A.F67.html
推 l861128: 這算是開先例了吧？果然 07/01 22:21
→ slovea: 之前有個改輕軌的根本廢到笑，好險改回中運量了 07/01 22:27
推 GrafRaphael: 交長說的黃金線，東京跟洛杉磯也有，銀座線就是黃金 07/01 22:59
→ GrafRaphael: 色 07/01 22:59
推 a20731: 交通部過了還有內政部、行政院 07/01 23:09
→ a20731: 這兩關也麻煩短則半年 長則…… 07/01 23:09
推 Howard61313: 金浦黃金線（X 07/01 23:09
推 backpacker18: 終於有交通部長重視這條了 07/01 23:21
→ YellowWolf: 麻煩羅廷瑋委員多做功課好嗎，捷運規劃分什麼步驟花 07/01 23:23
→ YellowWolf: 多少時間都不知道，連「希望藍橘線一起動工興建」這 07/01 23:23
→ YellowWolf: 種幹話都講，也難怪，羅委員的好哥們、台中F4廖偉翔 07/01 23:23
→ YellowWolf: 委員有辦法剛上任就在家成功爭取捷運藍線核定。 07/01 23:23
推 mtc5566: 欸樓上還真不好說耶 未必是橘線神速阿 也有可能是藍線招 07/01 23:35
→ mtc5566: 標不利搞到一起開工啊xd 07/01 23:35
推 YellowWolf: 我呸呸呸 XDD 不要亂講 希望藍線招標順利啦 07/01 23:41
→ l861128: 藍線基本設計過了嗎？應該可以先招標細部設計吧？ 07/01 23:42
→ YellowWolf: 交通局長葉昭甫表示，捷運藍線已於前年底提前進行基 07/01 23:48
→ YellowWolf: 本設計，預計今年上半年就會完成，並提報行政院公共 07/01 23:48
→ YellowWolf: 工程委員會審議，審議確認後會開始發相關工程標案作 07/01 23:48
→ YellowWolf: 業。 07/01 23:48
→ GrafRaphael: 藍線進度就寫在台中市政府列管月報裡面 07/01 23:49
推 rayisgreat: 讚讚，快核定快核定 07/01 23:52
→ GrafRaphael: 土建招標文件還在修正 07/01 23:52
→ rayisgreat: 藍線吵吵鬧鬧都過去了，希望橘線地方中央攜手合作 07/01 23:53
→ likebird: 終於啊，期待明天好消息，看來這次的交通部長眼裡有台中 07/01 23:56
推 backpacker18: 他好像是一中跟中興校友 07/02 00:18
→ willko: 希望加速 這還只是可行性...還有綜合規劃 07/02 00:39
推 Samon: 選舉一過，中捷進度又好像慢了下來，可以成立捷運局嗎 07/02 00:40
推 eternalmi16: 基本設計已經完成但還沒過，印象細設也啟動了 07/02 00:44
推 a20731: 不會同時開工 但同時施工還是有機會的 07/02 01:03
推 mtc5566: 可不可以成立捷運局問盧媽阿 不要問中央 07/02 01:27
推 over999: 盧媽會要求中央全額補助設立台中捷運局 07/02 01:52
推 shun01: YellowWolf 話不能這樣講,沒區域立委票的強力表態,藍線綜 07/02 02:57
→ shun01: 規搞不好還被中央繼續卡... 07/02 02:58
推 mtc5566: 又在中央卡 真的功德在地方 責任全中央 07/02 10:30
推 tomwdc: 橘線趕快通過吧 07/02 10:50
→ Howard61313: 要讓功德在中央很簡單啊 07/02 10:53
推 over999: 台中市府帶風向的能力不是蓋的 07/02 10:58
推 lim98989: 中央十成呵呵 07/02 11:42
→ Howard61313: 樓樓上說的沒錯，但你這方面的能力也不差 07/02 12:35
推 a20731: 不用跟特定政治立場的帳號說太多啦 07/02 13:44
→ a20731: 浪費口舌 07/02 13:44
推 eternalmi16: 藍線不是因為某立委選前選後態度大轉彎才過的嗎 07/02 13:46
推 smart80615: 想不到短短半年就有人想丟些似是而非的煙霧彈洗記憶XD 07/02 13:50
推 backpacker18: 那幾個id直接黑單就好 07/02 14:47
→ backpacker18: 跟他們解釋他們也聽不懂 07/02 14:47
推 tyytt: 鐵路高架、綠線、藍線都是某黨政府核定 但還是要說這黨卡台 07/02 19:54
→ tyytt: 中 07/02 19:54
→ mtc5566: 不給說是你在卡 給了則是當作理所當然 07/02 19:57
推 l861128: 經過花東三法的爭議後，應該沒人敢喊中央卡台中吧？2兆 07/02 20:03
→ l861128: 給花東OK，但1千多億給台南高雄就是中央卡台中，都被騙 07/02 20:03
→ l861128: 成這樣該醒了吧XD 07/02 20:03
推 Howard61313: 站在運輸的角度，還真的是理所當然沒錯 07/02 20:05
推 shun01: eternalmi16 原來是藍線沿線唯一沒被換掉那位立委(因為對 07/02 23:32
→ shun01: 手是論文抄襲仔)的問題? 07/02 23:33
推 shun01: tyytt 某黨規模很大,難免出幾個心眼比較小的方丈... 07/03 00:39
推 shun01: l861128 如果台南高雄給得出好的規劃,給錢當然OK... 07/03 01:46
推 ckTHU: 1990 年 7 月運研所「台南都會區大衆捷運系統可行性研究」 07/03 11:21
→ ckTHU: 圖 4-11 就有不錯的長期路網建議方案 07/03 11:22
→ ckTHU: https://tinyurl.com/2t7a2xbx 07/03 11:22
→ ckTHU: 如果只是「給得出好的規劃,給錢當然OK」這麼簡單 07/03 11:23
→ ckTHU: 34 年後的今天早就不知道蓋到哪了 07/03 11:24
→ Stan6003: 給錢也要地方政府想蓋啊 07/03 14:48
→ Stan6003: 台南那個樣子像想要趕快蓋嗎？ 07/03 14:48
→ willy1215: 以下八卦聽聽就好，台南捷運是賴推動的，黃上任後沒有 07/03 15:23
→ willy1215: 要趕快蓋的意思，後來又出來推進是因為賴往上爬了 07/03 15:26
推 ckTHU: 30 幾年前的規劃如果中央大力支持，鐵路地下化時一起蓋就是 07/03 16:23
→ ckTHU: 最合適的時機，當時的路面施工環境還比現在好。地方政府或 07/03 16:24
→ ckTHU: 許對城市紋理有更多的理解，但要不要大力提高各區域的公共 07/03 16:25
→ ckTHU: 運輸市占率，這很明顯是國發會交通部要去主導的。 07/03 16:25
推 xy1904312: 比較好奇為啥黃不想推，他得罪居民？ 07/03 16:33
→ willy1215: 比較不積極，另外雖然最近沒有新聞，但台南藍線進度 07/03 18:52
→ willy1215: 是有在推進的 07/03 18:52
推 shun01: ckTHU 這路線當然是比後來扭扭捏捏規劃的好,但搞不懂為何 07/06 06:54
→ shun01: 康那邊都走跟台鐵重疊更多的台一線,而非台20或182市道? 07/06 06:55
推 shun01: 另外捨中正西門走家齊也很怪... 07/06 07:02
推 ckTHU: Y線走的不是永康而是幾乎是沿著公園路安和路接到安南區 07/06 08:31
→ ckTHU: 支線則是 Y17 Y18 兩站才是真正深入服務永康，端點如果與 07/06 08:38
→ ckTHU: 新市繼續延伸串連新市火車站或許更有利於轉乘。 07/06 08:40
推 ckTHU: 在永康區內台1沿路雖然看起來沒有台20好，但涵蓋了南應大 07/06 08:51
→ ckTHU: 學區長遠可延伸新市(配合南科的發展)，而台20幾乎是永康人 07/06 08:53
→ ckTHU: 口最密集地區，早晚都會有線路，甚至延伸到新化都是肯定的 07/06 08:54
推 ckTHU: G9 是中正西門路交叉口，家齊是 Y12，有點沒太理解你的點 07/06 09:09
推 shun01: ckTHU 抱歉,因為下載下來的原檔,尺寸忽大忽小,又是黑白的, 07/07 04:05
→ shun01: 所以有些地方確實看漏了,不過看完還是覺得規劃得有點怪,不 07/07 04:09
→ shun01: 太算是好的規劃 07/07 04:10
推 ckTHU: 沒事，圖上面有文字說明，跟圖配合看會清晰一些 07/08 22:16
推 shun01: 但是那排版也是爛的誇張,圖片插在文字中間,而不是文字告一 07/09 08:09
→ shun01: 段落才開始插入圖片,也是...(更別提圖片的畫質了) 07/09 08:10