Re: [新聞] 北捷「1規定」太狠！違規最重罰7500元

在捷運上喝開水至少罰$1,500，最重罰$7,500 汽車逆向行駛至少罰$600，最重罰$1,800 這就是台灣社會奇葩且荒謬的地方 就好像有人曾換總統臉開玩笑被關五年，而酒駕卻最多處三年有期徒刑而已一樣 該重罰的不重罰，一堆無關緊要的東西卻莫名其妙地很積極在重罰 根本本末倒置 還有我必須說 那個禁止在捷運喝水的禁令本身就是莫名其妙的規定 不要再自慰自己捷運很乾淨是因為靠「嚴格禁止喝水」而來的 很丟臉知道嗎？連喝個水都要管 台人是多不自律啊？跟管小學生一樣 真是丟人現眼！ 而且重點是喝水也並不會讓捷運變髒好嗎？ 如果是這樣，那前陣子下大雨，水都淹到捷運車廂裡來了怎麼捷運也沒變髒也沒讓系統壞 掉啥的 所以少在那邊小題大作，笑死人 還有啦 如果要禁止在捷運喝水 那要不要也乾脆禁止在捷運上呼吸、放屁、打嗝好了 避免污染捷運系統內的空氣品質啊 這垃圾規定真的有太多可以吐槽的地方了 根本就是亂來，而且還罰這麼重 完全不合理 唉 還有啦 比起禁止在捷運上喝水 我更覺得應該要先禁止在捷運上剪指甲啦 一些歐巴桑都會在捷運上直接大剌剌剪起指甲 指甲屑還拍得地上全都是 要罰也是罰這個吧 禁止喝水根本根本根本就是莫名其妙 一堆人還覺得因這規定讓捷運好乾淨 乾淨個頭啦 我光看到月台灰灰黑黑的地磚就覺得髒 還在那邊禁止喝水讓台灣捷運好乾淨 點屁關聯都沒有 只會自慰 : 北捷「1規定」太狠！違規最重罰7500元　乘客拍桌：比汽車逆向重 : ▲北捷是不少雙北上班族、學生每天必搭的通勤工具，是非常重要的大眾運輸載具。（ 圖 : ／NOWnews資料圖片） : 記者張嘉哲/綜合報導 : 2025-04-25 16:40:24 : 北捷吃東西罰款比汽車逆向行駛還重！ : 康橋國際學校秀岡校區22日舉辦「單車環島成年禮」，結果車隊遭到一名毒駕男子逆向 衝 : 撞，導致7名學生受傷送醫，甚至有1名學生昏迷指數一度僅剩3。 : 對此，經常關注交通議題的百萬網紅Cheap就砲轟表示「汽車逆向駕駛只罰600元，但在 捷 : 運上喝水卻最重要被罰7500元？」 : 貼文立刻引起廣大迴響，不少人都表示應該要修法調整。 : Cheap在臉書上貼出一張圖片，只見左邊圖示寫著「汽車逆向行駛罰600元」，右邊圖示 寫 : 著「捷運上喝水罰7500元」的字樣，讓Cheap也忍不住吐槽表示「原來在捷運上喝水的 危 : 險程度大於汽車逆向行駛，另外在捷運的手扶梯逆向，最高也是罰7500元。」 : https://i.imgur.com/bYwY3g4.jpeg : ▲網紅Cheap大酸台灣交通法規罰則不合理，汽車逆向行駛最輕罰600元；捷運上喝水最 重 : 則罰7500元。（圖/臉書＠Cheap） : 貼文曝光後，不少網友紛紛表示「真的一堆荒謬的法規，亂丟垃圾最重也是罰6000元， 汽 : 車逆向行駛最重1800元，到底是什麼東西」、「去餐廳吃飯都不只600元了，逆向行駛 竟 : 然只罰600元」、「罰則根本沒有嚇阻效果，就是沒有用的法條」、「闖紅燈也比在捷 運 : 上喝水還貴啊，真的看不懂交通罰則在幹嘛」、「逆向行駛應該直接罰6萬才合理！然 後 : 完全吊銷駕照才對，根本是行走的神祖牌。」 : 北捷飲食條款罰則太重！汽車逆向最低罰600元被砲轟 : 事實上，如果以Cheap列出捷運上喝水最重罰7500元的標準來看，左圖應該是以根據《 道 : 路交通管理處罰條例》第45條，汽車駕駛人若不按遵行之方向行駛，最重罰1800元來比 較 : 比較合理；如果是要以汽車逆向600元是最低的罰責比較，則捷運上喝水飲食罰責最低 則 : 是1500元，但不管如何，不論是最高還是最低罰則，在捷運上喝一口水的代價都是高過 汽 : 車逆向行駛還要更高，令民眾大感不合理。 : 除此之外，根據《大眾捷運法》規定，如果在電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或為 其 : 他影響作業秩序及行車安全之行為，不聽勸止將處行為人新台幣1500元以上、7500元以 下 : 罰鍰，也同樣是比汽車逆向行駛還要更高。 : 另外還包括垃圾分類錯誤最重罰6000，也比直接威脅他人性命的汽車逆向行駛最高罰鍰 三 : 倍多的價格，交通罰則的嚇阻能力是否到位，還有討論的空間。 : ▲Cheap貼文獲得網友共鳴，不少認為台灣有許多罰則都不合理，像是亂丟垃圾最高罰6 00 : 0元，也是高出汽車逆向行駛最高罰1800元非常多。（示意圖／取自pixabay） : 北捷為什麼不能喝水、吃東西？連員工都逃不掉的條款 : 而到底為什麼不能在北捷喝水、吃東西？ : 過去就有不少人反映規定太過嚴苛，甚至有立委曾經提案希望能夠放寬，但北捷就解釋 過 : ，由於捷運仰賴大量自動化設備，班次多又緊密，為了維持系統穩定，要避免食物的碎 屑 : 引來蟲子或者其他小動物破壞線路，干擾設備運作，不過如果有緊急需求，仍可飲水、 服 : 藥，但須先通知車站人員。 : https://www.nownews.com/amp/news/6675649 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.22.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1745663266.A.5A5.html

推 ptk9811107: 先不管捷運的規範是否合理 04/26 20:06

→ ptk9811107: 台灣交通確實罰太輕 04/26 20:06

→ cytochrome: 不可以在捷運上喝水，但是可以在捷運打翻珍珠奶茶， 04/26 20:10

→ cytochrome: 歡迎來到鬼島 04/26 20:10

→ Kazamatsuri: 去跟你選區立委說啊～ 04/26 20:15

推 cytochrome: 立委：「大眾運輸不重要，我們先讓警察不能對違停民 04/26 20:16

→ cytochrome: 眾開單比較重要」 04/26 20:16

→ playchicken: 鬼島罰則一直都很奇怪 看看行人闖紅燈罰多少呵呵 04/26 20:41

→ ELYC1x: 認同3樓，打翻飲料食物沒事，卻有人因清個牙被盯上 04/26 20:50

推 shinningyu: 不懂就問，指甲刀會算是禁帶危險物品，要妥善收納嗎 04/26 21:40

推 a47929: 捷運上剪指甲算製造髒亂吧？應該也是不行 04/26 23:29

推 Kazamatsuri: 包裝起來看不出來是危險物品基本上就不會被罰不是？ 04/26 23:46

→ Kazamatsuri: 大家抱怨一堆但有誰真的去跟（選區）立委反應過？ 04/26 23:47

推 h120968: 指甲刀沒差 連修皮的小刀都沒事了 04/27 00:35

→ h120968: 當然拿美工刀 西瓜刀 菜刀 開山刀之類的人家肯定抓你 04/27 00:35

推 t418010: 禁喝水就一刀切懶政 稱方便管理故全禁 實則懶得管理罷了 04/27 00:38

噓 YellowWolf: 要來專版討論麻煩把話講清楚，第四行「酒駕卻最多處 04/27 05:28

→ YellowWolf: 三年有期徒刑而已」是錯誤的，請更正。刑法第185-3條 04/27 05:28

→ YellowWolf: 規定酒駕刑罰為三年以下有期徒刑（低消）「得併科30 04/27 05:28

→ YellowWolf: 萬元以下罰金」（也可有期徒刑加罰金），再加上違反 04/27 05:28

→ YellowWolf: 道路交通管理處罰條例的罰鍰（機車酒駕1萬5元以上9萬 04/27 05:28

→ YellowWolf: 元以下罰鍰；汽車酒駕3萬以上12萬以下罰鍰）再加上吊 04/27 05:28

→ YellowWolf: 銷駕照。我就跟您請教，為什麼你只講「酒駕卻最多處 04/27 05:28

→ YellowWolf: 三年有期徒刑而已」光是這句就可以當作造謠亂版檢舉 04/27 05:28

→ YellowWolf: 你。 04/27 05:28

噓 YellowWolf: 第四行第一句「就好像有人換總統臉被關5年」這句也是 04/27 05:37

→ YellowWolf: 錯誤的，經查「換總統臉 5年」會發現原po是在講過氣 04/27 05:37

→ YellowWolf: 爭議網紅「小玉」利用Deepfake深偽技術將大量知名女 04/27 05:37

→ YellowWolf: 性網紅（YouTuber 奎丁為吹哨者）與政治人物的臉換到 04/27 05:37

→ YellowWolf: 成人性愛片上從中牟利，受害者高達119人，一審被判5 04/27 05:37

→ YellowWolf: 年6月有期徒刑，可易科罰金。高等法院加重其刑至6年 04/27 05:37

→ YellowWolf: 8月，其中5年不得易科罰金。最高法院維持此判決，駁 04/27 05:37

→ YellowWolf: 回上訴。此事件促使立法院修正《刑法》，強化對性隱 04/27 05:37

→ YellowWolf: 私和人格權的保護。我再請教原po第二個問題，請問原 04/27 05:37

→ YellowWolf: po刻意只提換總統臉被關5年，為什麼不敢提小玉、深偽 04/27 05:37

→ YellowWolf: 技術換臉A片？發文不要射後不理，麻煩原po出來打球。 04/27 05:37

噓 YellowWolf: 仁都來到捷運板了如果要貼一些看似認真討論實則亂七 04/27 05:40

→ YellowWolf: 八糟的文章，那絕對是專版的悲哀，更是對大家眼睛的 04/27 05:40

→ YellowWolf: 禍害。 04/27 05:40

→ YellowWolf: https://i.imgur.com/jByQvBB.jpeg 04/27 05:41

→ YellowWolf: 圖片引用自「法律白話文-小玉確定入獄！最高法院維持 04/27 05:42

→ YellowWolf: 原判關 5 年」 04/27 05:42

推 ochitsuite: 樓上就算挑這些毛病也跟原po講的重點沒什麼關聯吧 這 04/27 10:57

→ ochitsuite: 篇回文的重點也不是那些啊 04/27 10:57

噓 YellowWolf: 第一篇cheap就在上限比下限，第二篇也在那邊亂比，立 04/27 14:41

→ YellowWolf: 論基礎前言敘述就錯的離譜後文是還要跟人家闡述什麼 04/27 14:41

→ YellowWolf: 立論什麼 04/27 14:41

推 MiaoXin: 檢舉就好了，想戰也要對方有回 04/27 14:45

→ YellowWolf: 原來deepfake女性換臉A片是無關緊要的東西，嘔 04/27 14:50

推 cytochrome: 大眾捷運法在台北捷運中，對外國人就只是裝飾而已， 04/27 16:50

→ cytochrome: 從來沒看過站務員對外國旅客開罰過，偏偏喜歡在捷運 04/27 16:50

→ cytochrome: 站內飲食的很多都是外國人，然後按鈴也只是勸導，真 04/27 16:50

→ cytochrome: 是笑死 04/27 16:50

推 freebug: 感覺Y大好像對某議題已有成見才會故意這麼刁難 04/27 17:34

→ freebug: 不然說實在Y大挑的毛病跟回文主題和原文好像根本也沒啥 04/27 17:34

→ freebug: 關聯 04/27 17:34

推 YellowWolf: 對事不對人～ 04/27 17:37

推 freebug: 回原正題，是說我也認同捷運喝水禁令就一刀切做法。不然 04/27 17:47

→ freebug: 老實說捷運上喝水根本也不會造成什麼問題。 04/27 17:47

→ freebug: 說禁的是那種會掉屑或容易弄髒弄黏的食物我覺得都合理， 04/27 17:49

→ freebug: 但連喝水都禁我覺得有點太超過了！說方便管理所以都禁， 04/27 17:49

→ freebug: 那不就是跟中共一刀切懶政沒差嗎== 不然禁喝白開水究竟 04/27 17:49

→ freebug: 有什麼意義？想不透呀 04/27 17:49

推 h120968: 雪碧七喜激浪裝透明瓶子你看得出來嗎？ 04/27 18:12

→ h120968: 開放了就會有人喝這些 04/27 18:12

推 freebug: 對啊 所以我才說乾脆全部都禁就一刀切懶政啊 當初疫情中 04/27 18:16

→ freebug: 共也是這樣啊 04/27 18:16

推 freebug: 何況現在捷運路網已不像當初30年前捷運木柵線剛通車大捷 04/27 18:30

→ freebug: 法剛立法時那麼簡單、路程短，通勤時間長的甚至也要2個 04/27 18:30

→ freebug: 鐘頭，全程連水都不能喝不是有點太不人性了？ 04/27 18:30

推 YellowWolf: 中國如果是一刀切懶政 這麼懶的話有需要每個車站入口 04/27 18:32

→ YellowWolf: 都要X光照行李背包隨身物品嗎？是有多懶，這樣類比邏 04/27 18:32

→ YellowWolf: 輯有點奇怪 04/27 18:32

推 freebug: 如果要為了一口水這麼麻煩跑出站外或還要跟站務人員說才 04/27 18:34

→ freebug: 能喝，那是不是就可能讓人更不想搭捷運改自駕？這樣好像 04/27 18:34

→ freebug: 對鼓勵搭乘大眾運輸沒什麼幫助 04/27 18:34

推 freebug: 中國那個x光檢查又是另外一回事了。其實背後是有目的的， 04/27 18:36

→ freebug: 這也跟一刀切懶政沒關係 04/27 18:36

推 YellowWolf: 更何況 全國捷運系統並沒有全然禁止喝水，在付費區內 04/27 18:37

→ YellowWolf: 如果有緊急危害生理之因素（需要吃藥配水、脫水需要 04/27 18:37

→ YellowWolf: 緊急補水）情況下是可以喝水且不會受罰，一直糾結捷 04/27 18:37

→ YellowWolf: 運系統不能喝水不然就會被罰1500-7500我是覺得你如果 04/27 18:37

→ YellowWolf: 有需求就喝。但不要水瓶裡面明明裝飲料還要在那邊狡 04/27 18:37

→ YellowWolf: 辯是白開水，這樣就難看 04/27 18:37

推 freebug: 我說一刀切也是只中共在疫情期間做的一些政策，也不是說 04/27 18:38

→ freebug: 中共所有政策都是一刀切（有目的性的當然積極處理啊，例 04/27 18:38

→ freebug: 如罵小熊維尼，這對中共就會很積極處理了啊XD） 04/27 18:38

推 freebug: 是喔 那正大光明喝還被站務人員或隨車人員勸導不能喝又是 04/27 18:40

→ freebug: 怎麼一回事？ 04/27 18:40

→ freebug: 總不能說我在狡辯喝飲料吧XD 04/27 18:41

推 YellowWolf: F大有提到有些民眾雖然正大光明喝水但也被隨車人員「 04/27 18:48

→ YellowWolf: 勸導」捷運系統不能喝水，那也是佐證了在捷運系統喝 04/27 18:48

→ YellowWolf: 水最先受到「勸導」而不是直接開罰1500。反觀網紅便 04/27 18:48

→ YellowWolf: 宜先生拿來對比的闖紅燈、逆向等等交通違規，在科技 04/27 18:48

→ YellowWolf: 執法廣泛應用下，請問交通罰單有勸導的空間嗎。所以 04/27 18:48

→ YellowWolf: 我才說，捷運系統要不要開放喝水當然可以訴求與討論 04/27 18:48

→ YellowWolf: ，但不要為了討論開始拿其他不相干的事件與法條類比 04/27 18:48

→ YellowWolf: ，張飛打岳飛，打得滿天飛呀 04/27 18:49

→ YellowWolf: 倒是可以請市議員向北市府索資，北捷營運29年以來有 04/27 18:50

→ YellowWolf: 多少人因為喝水被開罰，這個數據有多高？個位數？還 04/27 18:50

→ YellowWolf: 是為0？ 04/27 18:50

推 freebug: 那網紅的重點也不是捷運上能不能喝水，我看到的是他想凸 04/27 18:51

→ freebug: 顯台灣交通罰則太輕，所以拿個極端的例子炒作 04/27 18:51

→ freebug: 網紅不都這樣嗎？不然怎麼吸引別人注意XD 04/27 18:52

→ YellowWolf: Hmmmm （攤手 04/27 18:54

推 freebug: 所以有需求到底能不能直接喝？喝了又要被勸導，那是不是 04/27 18:57

→ freebug: 有人就乾脆不搭了？搭個捷運也要這麼忍，難怪大家都愛騎 04/27 18:57

→ freebug: 車開車不想搭捷運 04/27 18:57

推 YellowWolf: 喝了被勸導 那也要被發現啊（？ 04/27 20:02

推 Kazamatsuri: 交通罰則太輕就跟立委講啊 他不是認識一堆？ 科科 04/27 20:20

推 Richun: 大捷法第50條在民77時是500-2000元，到民86改1500-7500元 04/27 23:57

→ Richun: 交通條例第45條在民64時是100-300元，到民90修為600-1800 04/27 23:58

→ Richun: 我原本以為是年代的問題，但從時間來看不是物價問題。 04/27 23:59

→ Richun: 那一種可能性是如毀損罪跟毀損國幣罪的刑期差距，挑戰政府 04/28 00:01

→ Richun: 權威性的罰則重很多。 04/28 00:01

推 h120968: 意思就是交通權威不重要 丟在地上踩也沒事 04/28 02:29

→ h120968: 除非你去塔城街搞待轉大富翁 04/28 02:29

→ h120968: 我覺得捷運系統很乾淨 能夠拿來炫耀跟搞大外宣 政府很喜 04/28 02:30

→ h120968: 歡 04/28 02:30

推 freebug: 我是覺得很好笑：可以開放狗狗列車，卻規定乘客全程一進 04/28 03:45

→ freebug: 站都不能喝水，阿所以狗狗搭捷運時是不是也不能喝水啊 04/28 03:45

→ freebug: 笑死 XDD 04/28 03:45

推 cytochrome: 開放狗就是低能政策 04/28 07:58

→ mtcoat: 罰的重 所以台北捷運乾淨整潔呀 台灣鯛很賤的 04/28 09:15

推 aaronbest: 某黃狼是不是看不懂法律？3年以下有期徒刑可不是低消 04/28 13:47

→ aaronbest: 那是最高只能判3年 實務上多的是一堆緩刑的 不然怎麼 04/28 13:47

→ aaronbest: 會有酒駕N次最後才入獄幾個月的 不懂法律要講 不要為 04/28 13:47

→ aaronbest: 了某些目的直接當沒看到 顆顆 04/28 13:47

→ aaronbest: 汽車逆向最高罰1800 實際上罰鍰都是從最低600開始算 04/28 13:50

→ aaronbest: 所以常常出現講起來嚇死人 罰起來笑死人的情況 還是某 04/28 13:50

→ aaronbest: 人覺得汽車逆向撞人罰600很剛好？不用修法 另外修法是 04/28 13:50

→ aaronbest: 交通部擬法規送立法院審議喔 連去年限縮檢舉都是交通 04/28 13:50

→ aaronbest: 部擬定送立法院喔~~ 04/28 13:50

→ ericcyc0194: 高捷不是可以喝水？ 04/28 17:14

推 hicker: 沒吧?? 大捷法是中央法規 全國皆適用的 04/28 17:25

推 ericcyc0194: 樓上的，可以喔，大捷法寫的是飲食，不是喝水 04/28 17:26

推 ericcyc0194: 禁飲食不等同於禁喝水 04/28 17:29

→ ericcyc0194: 如果是自帶水杯喝的不是水，真的民眾要自律 04/28 17:31

推 hicker: 禁"飲"食就包含喝水了吧.... 04/28 17:34

推 fanlongs: 樓上的不是喔，不然大捷法為什麼不敢直接謝禁喝水? 04/28 17:37

→ fanlongs: 寫 04/28 17:37

推 hicker: 都已經寫了[禁"飲"食] 若可以喝水的話 寫"禁食"就好 04/28 17:38

→ fanlongs: 你可以去問律師，這個我很有把握的說 04/28 17:39

→ gilbertchen8: https://i.imgur.com/NV79kf6.jpeg 04/28 17:58

→ gilbertchen8: 不客氣 04/28 17:58