※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1532513332.A.113.html
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/VPS95K1.jpg 07/25 18:29
→ meteor0905: 疾病治療的一篇對比普通人 07/25 18:30
→ meteor0905: http://i.imgur.com/qPjXzsW.jpg 07/25 18:31
→ meteor0905: 正功原因可以用三個字解說：『說不準』 07/25 18:31
→ meteor0905: 讀過原文再貼，如果有能力入手(淡定 07/25 18:32
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/esAXVE3.jpg 07/25 18:38
→ meteor0905: 研究對象是已經有病的人 07/25 18:40
→ meteor0905: http://i.imgur.com/gVpAlsF.jpg 07/25 18:40
→ meteor0905: 本身已經『有腸胃毛病』和『令人腸胃不適』有何共通點 07/25 18:41
→ meteor0905: http://i.imgur.com/JQkhguD.jpg 07/25 18:42
→ meteor0905: 引用治療的研究推論在普通人身上是開那國玩笑？ 07/25 18:43
→ meteor0905: 還是專家大人不認識消化性潰瘍疾病？ 07/25 18:43
→ meteor0905: 大師要不要解釋一下引用疾控論文的原因，原原po有病？ 07/25 18:51
→ circlelee: https://i.imgur.com/fB6McHH.jpg 07/25 19:19
→ hank780420: paper全文這種東西不是有sci-hub 可好用的 07/25 19:19
→ circlelee: 我真的不懂你在批判什麼 07/25 19:22
噓 meteor0905: 我是認為有人讀論文的能力一級棒 XD 07/25 19:25
→ meteor0905: @hank 大，有也要能讀懂 :p 07/25 19:26
噓 elguapo: @circlelee 您引用的文只說「斷食一般而言對健康的人是安 07/25 19:30
→ elguapo: 全的」，跟「斷食對胃是健康的」當作您的結論根本牛頭不 07/25 19:30
→ elguapo: 對馬嘴 07/25 19:30
→ circlelee: 斷食可以治療病人，代表對腸胃是好的，當然對正常人更 07/25 19:31
噓 meteor0905: 我會想到做切胃手術不能過量進食這種特殊情況 LOL 07/25 19:31
→ circlelee: 兩份文章 07/25 19:32
→ circlelee: 一分支持一分反對 07/25 19:33
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/ucEuivP.jpg 07/25 19:34
→ meteor0905: 把腳切了能治這個大師要把腳切一切嗎 07/25 19:34
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/Mht6gHD.jpg 07/25 19:38
→ meteor0905: 因果性怎麼說，第一份不確定，第二份都不確定 07/25 19:39
→ meteor0905: 那麼是那份支持那份反對 07/25 19:39
→ meteor0905: IBS/IBD 減少纖維有利，你試試說纖維減低對正常人有利 07/25 19:40
→ circlelee: 自己看結論~ 07/25 19:41
→ meteor0905: http://i.imgur.com/CvV8iJ5.jpg 07/25 19:41
→ meteor0905: 我在用結論問你是如何看出那結論，你是有讀過原文嗎？ 07/25 19:42
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/aoqwSrs.jpg 07/25 19:44
噓 meteor0905: 兩份寫作者自問沒結論的是如何評議那份支持那份反對 07/25 19:46
→ meteor0905: http://i.imgur.com/3v9VbFl.jpg 07/25 19:53
→ meteor0905: 我讀書太少看不懂那邊是支持那邊是反對 07/25 19:54
噓 meteor0905: http://i.imgur.com/us7N4VJ.jpg 07/25 20:01
→ meteor0905: 大人自己沒論文在手上嗎為何還要用我的圖劃重點 07/25 20:01
→ circlelee: 你認為第一篇是支持還是不支持? 07/25 20:02
→ meteor0905: http://i.imgur.com/UvvZss7.jpg 07/25 20:03
→ meteor0905: 剛好有玩這個？ 07/25 20:03
→ meteor0905: http://i.imgur.com/w8puIt0.jpg 07/25 20:05
→ meteor0905: 要我教你怎麼拗嗎？要先由胃期開始說？我怎麼敢。 07/25 20:06
噓 meteor0905: 補刀，原po沒有說明是針對腸胃病人的斷食法對腸胃有利 07/25 20:27
→ meteor0905: 與否，用疾控的論文去辯證不合情理，無論論文支持與反 07/25 20:27
→ meteor0905: 對，這兩篇論文不可能適合使用於正常人身上 07/25 20:27
→ meteor0905: 取其中一句，普通人和『病人對照』沒有影響，用這點我 07/25 20:29
→ meteor0905: 認為絕對有斷句(甚至不是章)取義的疑惑 07/25 20:29
噓 meteor0905: 腸胃消化系統的失能，失序，近年是比較流行和菌相方面 07/25 20:39
→ meteor0905: 研究，而這接近指紋，每人都不一樣，所以相同方式在獨 07/25 20:39
→ meteor0905: 立個體反應不一而定。這方面的知識人類依然是很淺薄， 07/25 20:39
→ meteor0905: 認為是正確或者錯誤，甚至至延伸成『對病人好就對正常 07/25 20:39
→ meteor0905: 人好』，亦使我疑惑原po對腸胃疾病如 IBS IBD 一類根 07/25 20:39
→ meteor0905: 本毫無認識，而忽略其操作風險 07/25 20:39
噓 meteor0905: 原po經常辯稱正常人的胃受不了飲食太過，敢問原po是否 07/25 20:44
→ meteor0905: 有胃潰瘍一類疾病所以以為這是常態可引伸到正常群眾 07/25 20:44
→ meteor0905: 醫護人員營養組別人仕，絕不會使用類似論文去自討沒趣 07/25 20:46
→ meteor0905: 首先前提是使用『疾控』就已經是錯 07/25 20:47
噓 meteor0905: 舉一例，我家長老長期需要打28-40度胰島素，這使用於 07/25 20:50
→ meteor0905: 普通人身上可直接送急診，這『不是常態』 07/25 20:50
→ meteor0905: 如果我家那傢伙每個個案都剖腹產而不採自然順產就直接 07/25 20:55
→ meteor0905: 不需要再混下去，醫療情況套用於正常人，我不明白 07/25 20:55
→ ashin1069: 看過一堆資料跟你個人經驗完全搭不起來...何必 = = 07/25 22:16
→ meteor0905: 不引用倒是不好抽下去 LOL 07/25 22:26
噓 Yshen: m大太認真了啦XD 07/25 23:49
噓 wayneboy: 研究論文引用大賽正式開始！ 07/26 00:40
推 Kuwh: 對病人好所以對普通人一定好，是許多人的盲點，被有病治病無 07/26 01:29
→ Kuwh: 病強身洗腦 07/26 01:30
→ circlelee: Prolonged fasting can improve the control 07/26 07:59
→ circlelee: of gastric secretion and may allow resistant ulcers 07/26 08:01
→ circlelee: to heal. 07/26 08:02
→ circlelee: 這樣也不算對胃腸有好處，神解讀我也見識到了 07/26 08:03
→ circlelee: 你們也可以找找斷食對胃腸不好的研究報告，我也想見識 07/26 08:05
噓 elguapo: @circlelee ‘can’ 和 ‘may’ 在論文裡的字義（用詞的 07/26 14:59
→ elguapo: 不確定性）您要不要再確認一下？ 07/26 14:59