Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?

看板 home-sale
作者 blargelp (春日部四郎)
時間 2024-03-13 12:16:53
留言 30則留言 (8推 0噓 22→)

: 臺灣薪水中位數4萬多,一個月付2萬2的房貸,付40年,也只可以買900萬的房子而已。 : 那些說當年也是這樣苦過來的,當時需要還40年房貸嗎? https://i.imgur.com/Z19PZIx.jpg
以這張最近很流行的三十年前房價圖來說好了, 1990 三重672萬。 8成=536萬(假設貸得到八成啦,聽長輩說當時好像只能七成?) 年利率12% 本利攤還一個月六萬欸。 https://i.imgur.com/tY1A6Ld.jpg
現在 三重算兩千萬好了 貸1600, 年利率2.06% 貸30年就好,不要欺負你貸40年。 本利攤一模一樣一個月六萬。 https://i.imgur.com/HD3tP9y.jpg
現在都付不起的人, 幻想有時光機回去三十年前就買得起? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710303415.A.ADE.html

nnyc: 忠言逆耳 03/13 12:20

abyssa1: 那個30年喊了十年 其實真正便宜的房間已經是40年前了 03/13 12:22

applejone: 所以會唉叫的大多是領3-4萬然後喊買不起的 03/13 12:27

luckysmallsu: 40年前公務員月薪才一萬要買房還是很辛苦 03/13 12:34

fluffyradish: 老話一句以前那麼好買你爸媽怎麼不多買幾棟 03/13 12:36

mayu1230: 早就講很多次了,一堆財商低的,根本不懂社會運作 03/13 12:37

applejone: 我還真問過我媽他們怎麼不多買幾間起來?回答是 要養家 03/13 12:37

applejone: 養一間就很辛苦了 還多買 買不起拉 03/13 12:38

jyan97: 理論上這些負擔率建商跟政府大概一直都有算好,可以一直 03/13 12:38

jyan97: 控負擔率跟房價直到像中國一樣無利可圖為止 03/13 12:38

applejone: 其他經濟比較好的親戚則是拿去賭掉 然後越買越鄉下 03/13 12:38

jyan97: 可能還有很長一段距離 03/13 12:39

Sparxxx: 30年前房貸利率差不多7%左右吧? 03/13 12:53

blargelp: 7%是2000年左右的水準 03/13 12:54

YahooKimo: 一樣的貸款,一樣的收入,但是以前物價很低,所以每月 03/13 12:57

YahooKimo: 的基本開銷可能只要現在的一半,代表可支配的現金比現 03/13 12:57

YahooKimo: 在高多了。 03/13 12:57

YahooKimo: 老一輩的都叫年輕人要省一點,因為那個年代的確可以靠 03/13 12:57

YahooKimo: 省錢搞出一間房子。 03/13 12:57

YahooKimo: 再加上當時經濟起飛,套利的機會多,股市大漲。如果把 03/13 12:57

YahooKimo: 可支配的現金丟去投資,翻倍都有可能。 03/13 12:57

YahooKimo: 反觀現在物價高,可支配餘額低,投資勝率也沒以前高。 03/13 12:57

YahooKimo: 現在買不起,30年前還真有可能買得起。當然也有投資失 03/13 12:57

YahooKimo: 敗跟賭博輸光的。 03/13 12:57

seibu: 收入有一樣嗎?想知道 03/13 13:13

u9313091: 不能完全這樣算,以前的人這樣買房,但過不到幾年,後 03/13 13:31

u9313091: 來利率調降了,薪水提高了,不到10年就爽到了 03/13 13:31

fluffyradish: 現在買對應未來也是一樣的道理 03/13 13:33

kingkobe81: 沒事 繼續炒就對了 反正老子先買起來 方便嘲諷別人魯 03/13 16:58

kingkobe81: 空 03/13 16:58

您可能感興趣