Re: [新聞] 大直民宅塌陷「3大安置方案」出爐！補貼

: 連結： : https://reurl.cc/r6ankE : 內文： : 台北市政府今(13)日針對大直民宅塌陷案召開安置說明會，提供25戶受災戶安置方案，包 : 括撥付租金補貼、協助承租社會租宅、媒合民間租屋屋源等。財損部分因涉及責任歸屬問 : 題，都發局表示，會請消保官協助釐清後再行處理。 ~~~~~~ : 北市府都發局說明安置方案，針對所有權人部分，目前規劃採領取租金補貼，一次造冊、 : 確認對象後每半年撥付，計算標準會從建物規劃使用面積乘上每坪1600元單價，發放為期 : 三年的安置補貼。 : 在屋源選擇部分，提供三大方案，包括南港基河三期中繼住宅共40戶，每間三房型，租金 : 每個月1萬1000元至1萬8000元；台北橋聯開宅共17戶，有一房型跟二房型，每個月租金分 : 別為1萬3000元至1萬5000元、2萬5000元至3萬9000元；無論是基河三期或聯開宅，北市府 : 都會幫住戶設置基本家具、家電等設備。 : 觀傳局也協調旅館業者，在大湖璞旅提供60間房間，兩人一房，最長租期5個月，每個月4 : 萬元，並提供基本早餐服務、每星期免費洗衣2次。都發局表示，住戶若仍希望在原本居 : 住環境尋找屋源承租，北市府也有協請台北市租賃住宅服務商業同業公會，協助媒合合適 : 租屋。 : 針對承租戶部分，則採領租金補貼，承租人若可出具租約、租金匯款紀錄、房東聲明等文 : 件，北市府將採以現租約月租金乘上3個月的方式一次定額撥付。財損部分一樣會請消保 : 官協助釐清再做規劃、屋源部分同樣也可透過台北市租賃住宅服務商業公會媒合租屋，未 : 來也會協助租戶申請內政部租金補貼。 : 心得： : 財損部分因涉及責任歸屬問題，都發局表示，會請消保官協助釐清後再行處理。 : 所以要走上法院了嗎？完全沒有關於重建的消息，基泰也沒有再發聲了，未來走向會如何 : 呢？ 我有沒有看錯@@ 消保官? 消保官是用來解決消費爭議的行政官員(雖然是市政府養的沒錯啦...) 這邊基泰跟消費者有關係的話 頂多也是已購戶算是消費者 周遭鄰損受災戶，請問跟基泰消費了什麼毛商品 @@?? 用消保官去釐清受災戶財損責任問題?? 是拉回北市主場沒錯啦，但是名不正言不順 是哪個幕僚給這個建議的? 拜託好嗎? 財損責任釐清真的要搞，也是檢察官去調查、法院去判 雖然那邊就跟北市府沒關係 但北市要搶人家的權責，也得於法有據阿 這篇新聞看的我完全一臉問號 -- == 消保法 第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供 服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及 緊急處理危險之方法。 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業 經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。 == 有，還真的沾到邊 不過消保官硬是要介入也只有調解功用 最後還是得走法院才有判決確定的效力 消保官跟消保法拿來這樣玩，我也是長見識了 但市府沒有人覺得只用消保法第七條第三項，跟只具有調解功能的消保官 來搶整部民刑法的規範、跟具有絕對效力的法院職責 有點太勉強了嗎.....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.33.16.225 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694611128.A.96E.html

推 aesdu: 蔣是不是怕走法院啊？ 09/13 21:19

→ aesdu: 怕市府會分到責任是嗎？ 09/13 21:20

噓 vladnya: 浪費納稅人的錢 09/13 21:20

推 pauljet: 市府帶頭走法院？ 你信不信會有災民上吊跟你拼命？ 09/13 21:21

→ pauljet: 講很多遍 走法院就是360萬打死 你真的要魚死網破？ 09/13 21:22

推 aesdu: 但他之前講的很嗆啊！XD 09/13 21:24

→ pauljet: 今天建商擺爛 覺青鬧事 隨你怎麼玩都行 市政府帶頭？ 09/13 21:24

→ pauljet: 玩夠了就該收了 09/13 21:25

→ pauljet: 他都幾歲了 應該知道什麼價錢是會死人的吧？ 09/13 21:26

→ pauljet: 幾百萬就上吊是他的問題 幾千萬就是你市政府帶頭逼人上 09/13 21:27

→ pauljet: 吊是你市政府的問題 09/13 21:27

→ kage01: 搞不清楚狀況被反噬也是剛好 09/13 21:30

推 romanmin: 覺青幕僚解散好了，外行領導內行，文官制度就是被這些人 09/13 21:32

→ romanmin: 搞爛的 09/13 21:32

噓 kenbbc12321: 消保官也是擺設用，根本沒功效，不如裁掉 09/13 21:33

→ kenbbc12321: 消保法也是沒用，競合法官也是用民法居多 09/13 21:35

推 romanmin: 都發局應該也知道基泰一開始的方案是最有利災民，只是有 09/13 21:35

→ romanmin: 那種幕僚獻策，公子只好送頭XD 09/13 21:35

推 pauljet: 不要公安意外沒死人 你市府團隊逼死人啊 冷靜一下吧 09/13 21:37

推 kusomanfcu: 以後 都更只要把鄰居弄歪 就算是上是公司都要被玩到破 09/13 21:39

→ kusomanfcu: 產 09/13 21:39

→ kusomanfcu: 我看不用都更了 09/13 21:39

→ pauljet: +1000萬鬧到變+800萬還可 鬧到變-2300萬 你信不信有人會 09/13 21:40

→ pauljet: 拼命？ 09/13 21:40

推 aesdu: 看起來是他想搶主導嗆聲搞對立面，結果對面放手讓你摔在屎 09/13 21:41

→ aesdu: 堆裡... 09/13 21:41

推 kusomanfcu: 拿一桶搞好的屎給人，結果對方完全不接就一直看著他 09/13 21:43

推 lescholar: 消保法第7條第3項 也是有規範到致生損害於第三人的部分 09/13 21:52

推 william826: 跟覺青搞在一起 註定就是個魯蛇 09/13 22:00

推 PTTMAXQQ: 我吃瓜民眾想看到血流成河啊 09/13 22:11

→ PTTMAXQQ: 建商 受災戶 政府 混一塊炒山蘇，真香 09/13 22:11

→ kusomanfcu: 濫用啦... 09/13 22:12

→ ryanwen: 建商弄到民眾房屋，市府就中間協調就好，出來擔什麼？ 09/13 22:13

→ aa01081008tw: 讓這三方自己去吵就好了..新聞熱度也快沒了.. 09/13 22:13

推 kusomanfcu: 連帶賠償也是在 民法損害賠償內 09/13 22:13

→ kusomanfcu: 根本濫用 09/13 22:13

推 kusomanfcu: 基泰早就認有責了 然後在進行協調了，過這麼多天 拿 09/13 22:16

→ kusomanfcu: 消保法出來做什麼？ 09/13 22:16

→ kusomanfcu: 那個是因為有人不肯認才有用 09/13 22:16

→ kusomanfcu: 上面也有寫 法院 輸贏啦 進法院 進法院 拼輸贏拼輸贏 09/13 22:17

→ kusomanfcu: 一人一票支持萬安 搞到全部法院輸贏 09/13 22:17

推 kevinq33: 瞎搞 09/13 22:41

→ lescholar: 消保法會優先民法適用 而且兩者構成要件不同 09/13 23:12

→ lescholar: 民法191-1、191-3推定過有失 消保法第7條第3項則是無過 09/13 23:13

→ lescholar: 失責任即不需要證明有過失 消保法較有利求償 09/13 23:13

→ tamacugi: 是嗎? 我倒是看過不少判決，法官都沒再鳥原告用消保法的 09/13 23:14

→ tamacugi: 懲罰性賠償，照舊用民法損害賠償判 09/13 23:14

→ tamacugi: 我同意消保法有利求償，問題是判的是法官不是消保官阿 09/13 23:15

推 kusomanfcu: 走消保就是指360萬的路上阿 不然勒 09/13 23:15

→ kusomanfcu: 台灣有懲罰性賠償？你在說笑話嗎？看看那些詐欺犯 09/13 23:16

→ kusomanfcu: 看看那些吸金 09/13 23:16

→ kusomanfcu: 看看那些車禍肇事 09/13 23:18

→ tamacugi: lescholar的見解，對受災戶在法院會比較有利的法條引用 09/13 23:21

→ tamacugi: 只是用消保官介入調解(第三者)，我還是覺得很怪 09/13 23:21

推 kusomanfcu: 懲罰性賠償要不要用在貪污圖利等上面阿 09/13 23:22

→ kusomanfcu: 我看也沒有在用 09/13 23:23

→ kusomanfcu: 一個比一個勇 09/13 23:23

→ tamacugi: 消保法跟公交法有懲罰性賠償啦，其他我就不知道了 (嘆~) 09/13 23:24

推 kusomanfcu: 基泰都說出70%意向單了，然後搞不好這幾天剩下就處理 09/13 23:26

→ kusomanfcu: 好了政府直接插手說 不行喔 09/13 23:26

→ kusomanfcu: 笑死 09/13 23:26

→ kusomanfcu: 上法院輸贏 懲罰性賠償用在沒人傷亡情況 我看真的會 09/13 23:28

→ kusomanfcu: 給人笑死 09/13 23:28

→ kusomanfcu: 不會找北檢幫忙嗎 然後自己幹 這些人有毛病喔 09/13 23:29

→ kusomanfcu: 找真的常上法院的專家阿 09/13 23:29

→ kusomanfcu: 要不要告或怎樣告丟給北檢阿，政府負責的是找看看要 09/13 23:31

→ kusomanfcu: 不要開行政罰單而已 09/13 23:31

→ kusomanfcu: 又不是總統 09/13 23:31

推 kusomanfcu: 不過總統大概會說你們要自立自強 09/13 23:33

推 encoreg57985: 法院會打臉北市府會丟臉 只好找消保官 真是濫用 09/13 23:47

→ aesdu: 消保法懲罰性賠償似乎有限定消費者身份，第三人就... 09/14 00:47

→ TaiwanUp: 這次不好好殺雞儆猴 以後大家都來用這招都更 09/14 01:01

推 farseer7: 高虹安救了蔣萬安 09/14 01:10

→ airjade: 笑死，公親變事主 09/14 07:45