※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670474358.A.5F3.html
推 sdhpipt: 應該是歸管理費吧 比照現在做了太陽能屋頂的公寓大樓 12/08 12:41
→ sdhpipt: 現在建置成本上升了 3.3平方米2萬多好像很難達成了 除非 12/08 12:42
→ sdhpipt: 規模夠大 不然不鋪太陽能板 光是搭鐵皮屋頂好像就要這錢 12/08 12:42
→ sdhpipt: 不過如果是建照就有 那麼可能不需要另外搭鋼架結構 一開 12/08 12:43
→ sdhpipt: 始就做好結構體 這樣就只要板子+電系的錢 12/08 12:43
推 sdhpipt: 假設是1.6*1.0的標準規格 一坪就是2片 感覺2.X萬很難 12/08 12:46
推 ReiFan: 我討厭的是，這應該是自由市場機制決定的東西，南部弄的起 12/08 12:55
→ ReiFan: 來不代表北部沒問題，綠電憑證本來就已經有銷售管道了，如 12/08 12:55
→ ReiFan: 果有利潤，民間自然有人投入生產；現在不是耶，中央經濟部 12/08 12:55
→ ReiFan: 跟內政部決定誰必須裝誰不用裝耶，有種五月疫情爆發時南北 12/08 12:55
→ ReiFan: 不同調的既視感 12/08 12:55
→ v3015: 這絕對是好政策，建商為了銷售也會兼顧美觀 12/08 12:56
→ v3015: 綠能政策只能用法規半強迫，交給市場機制根本推不動 12/08 12:58
→ henrk: 我住華廈頂樓，很願意自己出錢蓋太陽能屋頂，即使沒回饋!!! 12/08 13:01
推 bob2096tw: 麻煩的是修繕，到時候一定沒幾年就好幾個爛在那邊，雖 12/08 13:06
→ bob2096tw: 然現在沒颱風狀況是好多了 12/08 13:06
推 justin037666: 儲能電池又多又重，我看住樓下要小心 12/08 13:18
推 aimlin: 綠能本來就要法規推 12/08 13:24
推 aimlin: 這跟法定車位一樣，以前住公寓的也覺得不需要XD 12/08 13:30
推 bread10x: 我只知道建商成本會轉嫁消費者，政府好棒棒 12/08 13:34
→ pauljet: 不要講淡水基隆 我在南港都沒見過幾天太陽 你跟我說這有 12/08 13:35
→ pauljet: 什麼用 12/08 13:35
推 ReiFan: 法定車位是"都市"計劃下的規定吧? 12/08 13:36
噓 Expend: 好政策 哈哈哈 文組就是好騙 12/08 13:42
推 Anyotw: 真那麼好還需要政府強制喔，真有好處台灣人會拖到今天還不 12/08 13:57
→ Anyotw: 轉 12/08 13:57
噓 chiangww: 我頂樓要當空中花園不行嗎？ 12/08 14:15
推 castalchen: 反正對政府政策有意見到處有網路打手隨時伺候 諒你們 12/08 14:20
→ castalchen: 不敢不吞下去 12/08 14:20
推 v3015: 反正也是交給建商去規劃設計，絕對比自己後來搭建有設計感 12/08 14:21
→ Rickyyy: 你反對的就是良心，別人贊成的就是網路打手? 12/08 14:25
→ Rickyyy: 正反方都有才合理 12/08 14:25
推 dirk007: 所以以後空中花園要絕跡了吧？ 12/08 14:27
推 daniel3658: 馬上就有死忠仔來舔 嘻嘻 12/08 14:28
→ v3015: 這種就最要不得，只要跟你意見不同就開始說是政府網路打手 12/08 14:28
推 daniel3658: 網路打手至少有錢也就算了 可悲文組傻傻幫人抬轎才慘 12/08 14:30
推 papamonkey: 傻傻建商不會改頂樓撲滿太陽能板，下面改植物園嗎 12/08 14:34
噓 chiangww: 植物需要陽光啊，傻傻的 12/08 14:36
推 chigo520: 4年可以回本？真的假的 12/08 14:42
噓 aJan5566: 怎麼可能4年回本...看過農地種電座談會 回本也要十年 12/08 14:46
→ fatb: 決定好政策的大概不知道這政策的大問題在10~20年後 12/08 14:53
推 sdhpipt: 前幾年是可以7年回本 現在通常要10年了 不過也是要看工程 12/08 14:53
→ sdhpipt: 問題 最省錢是鐵皮屋上面平貼 鐵皮工廠不太在乎小漏水 12/08 14:54
→ sdhpipt: 各種工法都可以最省錢 而且本來就有鋼架結構了 12/08 14:54
→ sdhpipt: 一般RC上面加鐵皮屋頂 光是鋼架結構本身就沒多省了 還要 12/08 14:55
→ sdhpipt: 做防水那些 成本高一些 12/08 14:55
→ sdhpipt: 如果說是鐵皮工廠上面平貼 我相信有可能5~7年回本就是了 12/08 14:56
→ Tylose: 南部有一些業者，廣告說15P就可以做 12/08 15:00
→ sdhpipt: 屋頂15坪可做沒問題啊 但是算出來成本會比較高 12/08 15:01
→ sdhpipt: 他要跑文件的走路工 要平攤那些設備 12/08 15:02
推 oooo: 重點是有錢人沒差那些電費,想要空中花園,卻被政府限制. 12/08 15:03
→ oooo: 選擇權被剝奪了 12/08 15:04
→ oooo: 錢根本不是問題 12/08 15:04
推 sdhpipt: 不一定 有些人也是做出來防漏水 算回電費其實是賠的 12/08 15:04
→ v3015: 不過搭建比例跟推動時程應該會延後，畢竟先出錢的會跳腳 12/08 15:05
→ sdhpipt: https://goo.gl/maps/K41xCBdhij4ZXtu36 比如這一間 12/08 15:05
→ sdhpipt: 南部因為日照時間較久 做出來划算的比較多一些 更普遍 12/08 15:06
推 NewPassat: 所以是花我的錢蓋綠電來達成你的綠能政績？ 12/08 15:13
推 chillybreeze: 就像樓上說的，用我的錢完成你的政績，至少也是說日 12/08 15:26
→ chillybreeze: 照天數大於150天(舉例)才強制安裝，不然基隆宜蘭建 12/08 15:27
→ chillybreeze: 太陽能虧爆了 12/08 15:27
推 dboy1980: 核能也是綠電，趕快啟動核四 12/08 15:31
推 pauljet: 科學哪有意見不同 薛丁格的陽光就不科學啊 淡水基隆裝著 12/08 15:44
→ pauljet: 這東西是搞笑嗎 吹捧聖恩聖德也不能無中生有 12/08 15:44
推 daniel3658: 金主：誰跟你虧爆啦？笑死。 12/08 15:44
→ daniel3658: 死忠仔真的很吃志祺77那種假中立 各打50大板那套 12/08 15:45
推 pauljet: 回想起某疫苗 WHO都出錢給你做三期了 數據你放出來大家 12/08 15:47
→ pauljet: 分析啊 科學 吹的就有 12/08 15:47
推 pauljet: 你也不要把死忠仔當87 吹的是一套他自己做的又是另外一 12/08 15:51
→ pauljet: 套 四大名嘴邏輯大家都懂 12/08 15:51
→ pauljet: 你只能遠離他跟封鎖他 12/08 15:51
→ simplewish: 北部太陽能熱水器都還要靠瓦斯熱水器輔助 這推得動? 12/08 16:03
推 kobe741107: 推文一堆八卦版跑來的喜憨兒嗎? 12/08 16:08
→ kobe741107: 我以為房版都就事論事 動不動就貼別人立場標籤衝三小 12/08 16:09
推 pauljet: 就事論事 保駕護航就是反智不讀書不科學 12/08 16:23
推 TaiwanUp: 德國高緯度都在推了 台灣風光俱優 12/08 18:43
推 op840906: 廢棄太陽能版怎麼處理啊，還不是被亂丟 12/08 20:21
推 pauljet: 我不知道 德國有颱風這玩意嗎？ 12/08 22:08
→ pauljet: 又要風又要太陽能 你不覺得天氣之子太難了？ 12/08 22:09
推 piliwu: 我看過這種建案管理費會比較省，建商說多花一千多 12/08 23:04
→ piliwu: 萬 12/08 23:04