[新聞] 台北房子誰在買?數據揭10人有3人逾50歲

看板 home-sale
作者 iamsowei (蘇偉)
時間 2024-05-02 21:06:44
留言 99則留言 (23推 5噓 71→)

標題: 台北房子都誰在買?數據揭10人有3人逾50歲 連結: https://reurl.cc/qVN2zg 內文: 台北市最新不動產市場動態月報顯示,全市今年1月住宅平均總價為1909萬元,這麼貴的 房子都誰在買呢?房仲統計聯徵中心「購置住宅貸款統計資訊」,發現10年來六都中房價 最高的台北市,購屋主力年齡層已從30~40歲延後至40~50歲,且40~50歲與50歲以上購屋 占比差距縮小,目前有30.4%購屋者為50歲以上,相當每10名買台北房者有3人年過50歲。 台北市40-50歲消費者成購屋主力 永慶房屋研展中心副理陳金萍表示,對比2023年與十年前購屋環境,薪資所得成長趨於停 滯,近幾年房價卻持續走高,讓消費者需要花費更多的時間累積足夠的頭期款,才能達到 購屋的門檻,使購屋的年齡也出現遞延的現象。 七都中房價最高的台北市,購屋年齡向後遞延現象尤為明顯。2013年台北市30-40歲購屋 的占比達32.9%,仍為四年齡區間中最高;但到了2023年,便下降至26.7%。而40-50歲的 占比則躍升至33.7%,50歲以上亦達到三成,雙雙超越30-40歲的占比。 新北市30-40歲和40-50歲的占比也迅速拉近,2023年的占比差距已不到1%,2023年新北市 50歲以上交易占比高達21.2%,僅次於台北市。顯見房價上漲、只能拉長存款期間,以致 購屋年齡遞延,因此才出現雙北40歲後甚至是50歲以後才購屋的占比明顯增加。 https://i.imgur.com/q9c3Ny2.png
▲2013年與2023年六都及新竹縣市購屋年齡層占比。(圖/永慶房屋提供) 新竹縣市40歲以下年輕族群購屋占比56%七都最高 觀察2023年七大都會區40歲以下購屋的占比,新竹縣市以56%的占比為七大都會區中最高 。陳金萍分析,新竹縣市綜合所得平均數普遍高於其他縣市,主要受益於新竹科學園區就 業人口薪資所得較高,購屋頭期款累積所需時間相對較短,40歲以下的購屋族群購買力優 於其他縣市購屋消費者,使新竹縣市30-40歲購屋樣本占比達40.8%,為七都之中最高。 然而陳金萍也指出,雖然新竹縣市年輕族群購屋占比最高,但是40-50歲、50歲以上購屋 的占比也明顯增加,其中40-50歲的占比增加的百分點甚至是七大都會區中最高,顯示新 竹縣市依舊受到高房價的衝擊,出現購屋年齡向後遞延的現象。 心得: 台北又老又窮不意外,住台北的超過60%都是40歲以上老人 現在走在台北路上根本看不到幾個小孩跟年輕人,滿滿都是老人 40歲以下年輕人都移居到新北桃園新竹了 走在新北新竹桃園重劃區一堆年輕父母推著嬰兒車 去林口三峽青埔竹北路上看看,滿滿的一堆小孩 台北現在青壯年人口外移嚴重,未來只會越來越沒落 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714655207.A.B74.html

kutkin: 40歲以上60% 全台都這樣呀 05/02 21:08

GX90160SS: xd 台北又双叒被沒落了 05/02 21:09

poz93: 台北都是老人 05/02 21:10

OhMyGoose: 台北又老又窮 有夠沒落 05/02 21:11

KrisNYC: 智障標題 50歲以上的人口比例本來就佔30%左右 05/02 21:16

KrisNYC: 就再一次證明標題故意瞎寫 就是可以帶到某些人的風向 05/02 21:17

KrisNYC: 如果以買房年齡25~65來看 50~65歲的人vs25-50歲 05/02 21:18

KrisNYC: 就人數比例來講會是3:7嗎? 05/02 21:18

KrisNYC: 不就反而反證青年買房比老人買的多 然後下反的標題 05/02 21:19

KrisNYC: 真的是媒體帶動的弱智化 05/02 21:19

edisgood: 這啥心得啊 住不起台北也不用瞎掰 05/02 21:29

tfct: 事業有成 很合理啊 不然呢? 05/02 21:32

piliwu: 40-50歲族群在全台掃房增加率是全年齡層最多的 05/02 21:39

ice1015: 我家長輩民國1X年次的 05/02 21:41

ice1015: 就算當時五十幾歲了 也就是民國七十年時最多也就擠在景 05/02 21:41

ice1015: 美區最邊邊 還是巷中巷 更是三個家庭三代同堂買一間三房 05/02 21:41

ice1015: 全家一起住 05/02 21:41

ice1015: 老是催眠自己台北市以前很好買 05/02 21:41

ice1015: 都是老人的錯 並沒有助益 05/02 21:42

ice1015: 都幾歲了 也該體認到 大人的世界就沒有容易的事 05/02 21:42

horseorange: 現在年齡中位數就45歲就是了 他們人口本來就最多的 05/02 21:42

blargelp: 正常啊 台北對老人是剛需啊,醫療資源很現實 台北就是最 05/02 21:42

blargelp: 多。年輕人錢太多才買台北 自住外圍 多的錢可以多買一間 05/02 21:42

blargelp: 投資了 05/02 21:42

tfct: 這只是表示台北首購買不起給換房族買比較多。 反過來再老一 05/02 21:44

tfct: 點的60-70沒拚出名堂的也就這樣了 05/02 21:44

ice1015: 除非社會頂尖人士 以我的認知 台北市從五十年前起 就絕 05/02 21:51

ice1015: 不是像小草講的 首購族輕鬆買隨便買 05/02 21:51

ice1015: 至於一些國宅 整宅 眷村 軍公宅的翻身機會 05/02 21:51

ice1015: 也隨者歷代左膠孜孜不倦的努力下 05/02 21:51

ice1015: 這些機會都沒了 05/02 21:51

ice1015: 現在純粹就是比拼自身硬實力而已 05/02 21:52

tfct: 而且 10年前的35歲 不就是現在的45歲 05/02 21:52

FlynnZhang: 50歲可以貸幾年 05/02 21:52

tfct: 表示這個年代的人不會迷信新房 買房不會玩IG打卡 05/02 21:52

lym0715: 嫌老破窮 但又想買一坪10萬信義區三房平車電梯大樓 笑死 05/02 21:54

a123454698: 以前台北市外圍很好買,像萬華早期就一堆藍領在買,所 05/02 21:54

a123454698: 以現在治安差 05/02 21:54

tfct: 這代人 選Location 跟使用面積 更勝於美美的大廳及公設 05/02 21:54

tfct: 藍領就治安差?太偏見了吧 05/02 21:55

lym0715: 這年代不會迷信新房??? 05/02 21:56

tfct: 藍領跟8+9不一樣吧 05/02 21:56

tfct: 我是說現在40-50歲的這代人 05/02 21:56

a123454698: 藍領只是委婉的表示,差不多意思知道就好 05/02 21:59

tsaosh: 強弩之末 05/02 21:59

gg553: 你走在哪看不到年青人? 05/02 22:01

ckzzz: 你應該是只會晚上出現在龍山寺附近找800元站壁吧?不然怎 05/02 22:03

ckzzz: 麼沒遇到年輕人 05/02 22:03

tfct: 騎機車瀑布進來不就遇到了? 05/02 22:04

taylorabc: 八年級:??? 05/02 22:05

orz811017: 什麼強弩之末 前陣子在安森附近看50年公寓單坪都110了 05/02 22:11

orz811017: 然後還二三十組去看 05/02 22:11

orz811017: 醫療資源真的屌打 十年前在新竹馬偕看急診 醫生直接說 05/02 22:13

orz811017: 之後回台北看比較好 05/02 22:13

skyg: 台北可能老,但絕對不窮,商業,教育,建設,什麼都頂的 05/02 22:23

skyg: 只是房價實在太高了,一堆人被洗去外圍了 05/02 22:23

ice1015: 萬華真的很特殊 歷史問題 再加上台北市的大市歷來都在萬 05/02 22:26

ice1015: 華 也不可能移去它處 歷任台北市政府也很愛把低收往萬華 05/02 22:26

ice1015: 塞 05/02 22:26

nisi0773: 真的 最近買了台北市新成屋入住之後 鄰居10個有7個 都不 05/02 22:35

nisi0773: 到50歲 05/02 22:35

ice1015: 新竹馬偕很鳥 半夜三點護理師接病人進來 交代事項直接在 05/02 22:38

ice1015: 病房大聲宣導 全病房都醒了 05/02 22:38

KrisNYC: 如果看到這如果看到這個標題 覺得挖50歲以上買房好多 05/02 22:41

KrisNYC: 那你的數學跟邏輯都被這個智障標題帶著走了 05/02 22:42

KrisNYC: 依本文文意 你去算總人口數 25以下 65+買房的一定很少 05/02 22:42

KrisNYC: 不然他直接拿65+買房的人來做文章就好了 先排除極端狀況 05/02 22:43

KrisNYC: 25 30 35 40 45 50 55 60每5歲切一級 8個等分50以上佔3 05/02 22:44

KrisNYC: 戰後嬰兒潮 又還沒到死亡高峰的關係 40~60本來人就比較多 05/02 22:44

KrisNYC: 所以50歲以上的這個3/8人數有可能買房總人數的40%以上 05/02 22:45

KrisNYC: 結果只有30%在買 這根本反證70%買房人口都小於50歲 05/02 22:45

KrisNYC: 都是青壯年在買房好嗎 一個數字標題直接完全反過來瞎扯 05/02 22:45

KrisNYC: 可以影響到你往上看多少人的邏輯直接被帶風向 05/02 22:46

KrisNYC: 媒體這種集體催眠弱智化真的很可怕 05/02 22:46

jessicaabc98: 又老又窮剩房子 05/02 22:53

shuichia: 應該是說北漂年輕人連台北公寓的頭期款都沒有,沒參賽 05/02 23:03

shuichia: 資格,乖乖被洗出去 05/02 23:03

ice1015: 單用年齡購屋區分 本來就是選擇性挑聳動的講而已 這種新 05/02 23:04

ice1015: 聞就是用來抬槓而已 K大太認真了 05/02 23:04

tfct: 我倒覺得數據沒什麼問題 愛買新房的30歲青壯年就被洗出去買 05/02 23:06

tfct: 外圍。(老婆逼的) 不在意新房的中老年換房族買北市。 所以 05/02 23:06

tfct: 我覺得買外圍新房跟堅持買location 舊屋的世代差異就呈現出 05/02 23:06

tfct: 來了。 外圍重畫區年輕人,蛋黃區老房給有成的壯年買。65歲 05/02 23:06

tfct: 以上有能力買的大概都買了,不用再背重擔。 就以台商買北市 05/02 23:06

tfct: 新房來說好了 甚至是50-60歲甚至70歲才是大宗 05/02 23:06

nikebabu: 2013的3.40歲就是2023的4.50歲啊 就都同一批人啊 05/02 23:08

KrisNYC: 不可能65+的有錢買房子一定會考慮到繼承 05/02 23:09

krit1009: 最近剛簽一間松山的公寓 總價1800 32歲 供參 無後援 05/02 23:09

KrisNYC: 65換退休宅或幫小孩買的很多 但都會考慮繼承問題了 05/02 23:10

tfct: 對啊 這批人10年前的35歲=現在的45歲。就不是迷信鳥籠新房 05/02 23:10

tfct: 的世代 反而是正三房才是正道的世代 05/02 23:10

tfct: 如果是幫小孩買?掛小孩名字的 小孩還不是不要老屋 又往外 05/02 23:12

tfct: 圍去了 05/02 23:12

ice1015: 也可能是年紀增長 目光著重的不一樣 05/02 23:12

ice1015: 像是20年前 我要獨特 我要會跑 05/02 23:12

ice1015: 那時的我沒想過 我有一天會優先選擇豐田集團的車 05/02 23:12

tfct: 真的幫小孩買北市新屋的 比例上又不多。北市交易大多還是老 05/02 23:13

tfct: 屋 05/02 23:13

PTTMAXQQ: 數據揭露每10個人竟然有5個是女人 05/03 01:46

您可能感興趣