看板historia
或許我應該直接講明是查士丁尼比較好
查士丁尼致力恢復古羅馬的榮耀,這不是我個人的見解,也不是史學家從他的行為反推,而是真實史料記載,查士丁尼在世時,他的言論、政令就多次提到這個,他一生當中也都是為了重現古羅馬的輝煌而在努力
而之後的東羅馬繼任者對古羅馬沒太多感情則是另一回事,那又是足以開啟新討論的議題,我們先不討論
我們把重點放在查士丁尼就好
查士丁尼為了恢復古羅馬榮譽,他要做的當然就是收復失土,所以他才去打北非、去打義大利、去打伊比利半島,試圖重現曾經的環地中海帝國
而就我自己查到的資料顯示:義大利戰爭打完,實際上造成義大利人口流失、建設破壞、經濟率衰退
查士丁尼得到的義大利是殘破不堪的義大利,象徵意義大於實際收益,反而後來為了守住義大利,再度陷入泥沼,徒然損耗軍費
這是我所知的資料,也是我提問的原因
但是板大的回應也提供了不同的視角,雖然征服義大利、佔領義大利確實燒了很多錢
但有了義大利,才能繼續過去打北非、控制北非
而且比起讓義大利處於哥德人控制之下,自己控制還是比較好的
以上應該是版大的觀點
簡單來說,打義大利既有好處也有壞處,不是單純只是浪費錢而已
而最後我想問的幾個點就是:
一、查士丁尼到底有沒有更好的方法來重現古羅馬的榮耀?
可以不打義大利,只靠收編哥德人?
或者打得更快更好,避免對義大利造成太多破壞?
或者查士丁尼能夠更有彈性、更寬容地治理帝國?
二、還是說在公元6世紀,在那個時空背景之下,重建古羅馬的夢想就是不切實際,不合時宜
古羅馬的時代就是過去了,再也不可能有任何文明、政權可以繞著地中海建立一個帝國
查士丁尼應該認清現實,把重心跟焦點放在他自己的領土就好
如果是二、古羅馬不可能回來
我先說我自己的理解
1.曾經的城市經濟、商品經濟已經崩潰,需要時間來恢復重建,環地中海貿易短期不可能恢復到昔日水準
2.曾經的羅馬元老、貴族已經尾大不掉,他們不希望頂頭再有強力政府管理他們
3.蠻族已經進化,不再是共和時期跟帝國早期軍事水準落後的蠻族,羅馬對他們其實不像以前那樣具有高度的軍事優勢
不知道大家又是怎麼想的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1746943592.A.6D9.html