看板historia
: 湯若望用的雖然是錯誤的Tycho Brahe模型，但是至少比當時沒有模型的中國天文學強，
哥白尼時代觀測技術不足(連望遠鏡都沒有)
當時大部分歐洲人還是更相信托勒密模型或第谷模型(太陽繞地球,其他行星繞太陽)
傳教士也不例外
不過耶穌會傳教士還是在崇禎曆書/時憲曆中大量引用哥白尼《天體運行論》
還將哥白尼排進歐洲史上最偉大的四個天文學家
耶穌會不選哥白尼模型的原因可能跟允許中國教徒祭孔一樣
中國人基於天人合一,中華中心,陰陽五行(地球位於中心，對應"土")思想
更願意相信地心說
為了提高中國人接受度又兼顧預測準確度
地心說改良版-第谷模型顯然是更好的選擇
: 人才凋零，後來沒有人可以做到那樣的精確度。
: 這就讓傳教士有了可趁之機。
中國自己並沒有天文模型
然而就算中國欽天監官員使用之前伊斯蘭學者引進的托勒密模型
也會在預測天象的比試中輸給使用第谷模型的耶穌會傳教士
因為第谷模型比托勒密模型更能解釋許多天象
例如:預測日月蝕、行星逆行運動、行星亮度(特別是火星、金星)變化, 金星和水星的相
位問題、彗星運動(古中國只當成凶兆,托勒密當成大氣現象)、行星距離的比例關係
其中對於編輯農曆最重要的日月蝕預測
第谷模型考慮了月球軌道的偏心和傾斜
能更準確預測發生時間、持續時間和可見地點
儀器方面
第谷在丹麥汶島的天文台受到國王資助
擁有無視差瞄準器
壁畫四分儀:精度可達10角秒，遠超過當時人類裸眼的極限
方形四分儀:精度也達到10角秒
六分儀:精度達到24角秒
渾天儀:精度可達1角分
其觀測數據精度領先當時世界
第谷最後只是輸在他的數學不如他的助手克卜勒
而克卜勒偷藏關鍵數據又拒絕幫第谷解讀數據
而且來華耶穌會傳教士觀測時使用望遠鏡
這些儀器拿來跟傳統欽天監比試根本是降維打擊
其實就算是托勒密模型也可以解釋很多天象
不然它怎麼存在了快兩千年不被放棄
(中間出現很多質疑/不匹配天象 但因為可以解釋其他天象所以留著)
人家托勒密也用了很多數學
只是它需要很多繁瑣的假設
而需要的假設太多暗示理論有問題
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.170.246 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1736775950.A.EC9.html
推 tomhawkreal: 這篇解說很詳細 推 01/14 05:36
推 leptoneta: 推 01/14 09:09
推 selfvalue: 01/14 15:02
噓 cht12341234: 不覺得，資料來源 發現哥白尼 這本書，1618年明末克 01/14 15:25
→ cht12341234: 普勒定律發現前，大家的天文學觀測都是大便混貓屎， 01/14 15:25
→ cht12341234: 不存在誰比誰準，只有兩天的大便比三天的大便新鮮而 01/14 15:25
→ cht12341234: 已 01/14 15:25
推 moslaa: 可是，真要說，兩天的大便確實比較新鮮啊 (羞 01/14 15:33
推 Mezerized: 瞎看書不如不看書 不說托勒密模型在套上本輪均輪後比 01/14 16:21
→ Mezerized: 哥白尼最初模型還準 那本書沒告訴你克卜勒數據哪來的嗎 01/14 16:22
推 hizuki: 我記得P社EU中彗星掉穩定度，應該在歐洲也有這樣的傳統吧 01/15 14:18
→ jackliao1990: 哥白尼錯誤將軌道當成正圓形 預測當然會錯 01/15 19:03