Re: [觀點] 古馬其頓人到底是不是希臘人

先額外討論一個離題的無聊小事，我覺得傳統的翻譯很畫蛇添足，難得碰到研究希臘的 所以問一下意見XD ionia Ionians 傳統上偏偏要把代表地的字尾ia翻譯出來變成愛奧尼亞，才5字母變4個漢字 人就更慘了，變成愛奧尼亞人，到多利，又變成多利安人，那個ian就是人的意思 應該是 愛奧地 愛奧人 多利人就好了，你覺得？ : 推 Mezerized: 亞歷山大一世(愛希臘者)的時候 他自稱的血統就被承認了 04/23 17:37 : → Mezerized: 至少在征服希臘前的文本就是普遍承認的 我沒找到反例 04/23 17:38 血緣部份我沒意見囉 : → Mezerized: 至於伊索克拉底的部分 致腓力書寫於前346年 正好是馬其 04/23 17:49 : → Mezerized: 頓還沒掌控希臘的時候 可以說他本身有泛希臘思想啦 但 04/23 17:49 : → Mezerized: 不是什麼御用文人 差的有點多了 04/23 17:50 : → Mezerized: to phill內容比較像把"統一希臘"的希望放在馬其頓身上 04/23 ㄟ我是沒認真研究他寫啥 但是時間軸上，第三次神聖戰爭就是356BC~346BC，其中馬其頓是自354BC開始介入 353BC番紅花原野戰役打得非常血腥，徹底擊潰封領(福基斯)以後，馬其頓就走向稱霸 整個希臘世界，這時候波斯就開始干預，腓力就已經開始不爽了，所以純粹時間上OK 照你的敘述，他應該是想藉這個情勢來說服腓力(雖然不用說服，腓力本來就想幹爆波斯) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1745403046.A.88D.html