Re: [問題] 車損折價求償

: 我也來分享一下，我跟原po狀況類似，目前還在進行中但沒有那麼順利，可以給大家參考 : 。 : 我是在國道被後車追撞，回原廠出自己乙式修了約7萬左右。鑑定報告花一萬，減損十萬 : 。對方保險是新安東京，車禍後對方和保險公司都不聞不問，也是我自己去申請調解，調 : 解過程新安直接全部拒賠，談都不談。這邊我當天就先去地檢署提告我+乘客的過失傷害 : 了。之後我說要走評議會保險也無動於衷，後來先跟評議中心申訴，保險來來回回最後有 : 意願賠6萬包含刑事和解。我拒絕之後就沒有再聯絡了。 : 接著我正式申請評議會，評議會收件後幾天承辦人來電說明因為我跟對方保險沒有承保關 : 係，所以評議會其實是沒有效力的。最多只能試著調處，但新安態度堅決不賠，我還是請 : 承辦照流程走，但這部分應該就這樣了。 : 目前筆錄做完等開庭，之後應該就走刑附民看對方想不想被判刑吧……。以上分享，不是 : 每間保險公司聽到評議會都會縮的，所以還是要有自己提告的準備。 : 不知道是金額稍大還是保險公司的關係，新安這次態度很硬，如果是保戶可能要有被告的 : 準備，或是自己去申請評議會。 : 以上個人目前經驗，如果有什麼建議也歡迎推文告知，感謝各位版友 : ※ 引述《aryak ()》之銘言： : : 謝謝版友們的建議，這次求償過程受益良多， : : 經過兩個月的後續處理，最後成功拿到了賠償金，我把處理的後續過程記錄下來提供給 : 大 : : 參考。 : : 車子修復之後，我這邊先申請出險，由我方保險負擔維修費，讓我可以把車開走，之後 : 我 : : 險公司去代位求償，雙方保險自行協調零件折舊的計算，我自己就沒有再介入 : : 這塊了。 : : 領完車當天就把車子開去公會鑑價，鑑完現場就拿到鑑定報告書，判定貶損金額為4萬 : 元? : : 外加鑑定費8千塊。之前有先知會對方保險會去做鑑定求償，資料拿到當下，就 : : 直接轉交給對方保險公司處理。 : : 過了一個月後，對方遲遲沒有聯繫告知處理結果，且簡訊不回電話也不接，我就直接打 : : 該保險公司申訴電話反應，隔週週一就馬上打來談了，但對方表示不完全承認鑑定結果 : : 折損的趴數，只願意負擔2萬4，且8千元我必須自行吸收，我沒有同意所以沒達成共識 : 。 : : 之後照版友心得走評議中心申訴，這部分其實不難，上官網把糾紛的來龍去脈跟訴求 : : 寫下來寄申訴信箱而已。過大概一週左右，對方保險就打來表示同意連同鑑定費用全額 : : 賠償並跟我約時間簽和解書。 這個最主要是因為你自己乙式出險 免費舊零件換成新零件 然後這筆費用是你的保險公司跟對方保險公司要 通常的默契是 原廠換新品 不折舊 然後不賠其他代步.價值減損… 如果你要價值減損的錢 對方保險公司就要跟你算折舊 這樣就公平 如果你出車禍 維修免費換了新品 又要價值減損的錢 賺了2次 就等於免費 零件舊換新 在法律上的賠償原則 是以修補損害為原主 而不是出了車禍反而賺得比原來多… 畢竟是出車禍 不是中樂透 ---- Sent from BePTT -- 說實在話 如果越來越多車主出車禍都要賺2次 零件免費舊換新 + 價值減損$ 那之後就是漲保費 全部保戶共同承擔這些費用 畢竟保險公司也不是笨蛋 對啊～ 價值減損可以求償 但同樣的 零件折舊也要照算啊～ 如果零件免費舊換新 + 價值減損$ 就是賺2次 零件免費舊換新的部份 就是不當得利 得利的是出車禍的車主 當然啦～ 就說了保險公司不是笨蛋 最後結果就是保險公司漲全部的保費 8000 漲到9000 11000 漲到11500 … 全部沒出車禍的車主一起出錢 讓出車禍的車主 零件免費舊換新 + 拿價值減損的錢 其實要賠好賠滿也不是不行啊～ 只要雙方保險公司有共識 （保險公司之間是互相的） 之後的案件大家都賠好賠滿 然後咧？ 中間讓車禍車主賺2次的錢 保險公司會摸摸鼻子自己吞嗎？ 還是會轉價給全部的保戶？ 調漲明年各種乙式.第三人責任險的費用？ 你覺得保險公司都佛心來的嗎？ 求價值減損也ok啊～ 然後就是全部的人都漲保費來負擔這部份費用啊～ 法院判了 保險公司不能不賠 但保險公司可以漲保費 富邦 新光 新安東京… 大家講好 之後都賠好賠滿 然後明年保費全都漲$300-$500 就說了 你覺得保險公司都做佛心來的嗎？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683694520.A.881.html

推 maniaque : 主要是他是用自己車體險處理,換言之車體險承保公司05/10 12:59

→ maniaque : 理賠金額後,取得的是代位求償債權05/10 12:59

→ maniaque : 而車體險保險公司,即使將對方告上法院,得到的判決05/10 13:00

→ maniaque : 金額,理論上會低於求償金額(被啃掉的是折舊部分)05/10 13:00

→ maniaque : 當然,己方乙式險承保公司,契約裡面沒有折舊或自付額05/10 13:01

→ maniaque : 條款的話，就得自己吃,畢竟人家幾萬的車體險繳出05/10 13:02

→ maniaque : 就是要把這部分透過支付保險金方式取得風險轉嫁05/10 13:02

→ maniaque : 至於填補另外一個部份就是涉及到 "不當得利"05/10 13:02

→ maniaque : 用新的零件去替換舊的零件,就存在不當得利的條件05/10 13:03

→ maniaque : 所以才會有折舊這部分的扣減05/10 13:03

噓 loveKUO21 : 要算折舊就跟我保險公司算啊，不然我保費繳假的？05/10 13:12

→ loveKUO21 : 而且什麼叫賺兩次？民法上就是可以求償？你是質疑05/10 13:12

→ loveKUO21 : 是民法有叫人不當得利的嫌疑嗎？05/10 13:12

噓 loveKUO21 : 有空多去看判決書，賠償項目引用的法源都不同05/10 13:20

→ maniaque : 不然....幾萬的車體保險費......繳假的???05/10 13:28

→ maniaque : 至於是不是兩頭賺? 法官不會這樣看的,畢竟賠償標的05/10 13:30

→ maniaque : 不同,因為那是針對"事故車"產生的價值減損05/10 13:31

→ maniaque : 市場就是這樣論價05/10 13:31

→ maniaque : 阿不然最簡單的,一個房子從兇宅前,變成兇宅後05/10 13:32

→ maniaque : 房子本身沒有少掉一根釘子,為何能向承租人親人求償?05/10 13:33

→ maniaque : 因為市場就是這樣子看待凶宅.....05/10 13:33

→ maniaque : 法院也是根據市場去判賠05/10 13:33

→ s7024546 : 如果世界上沒有第三責任險這東西，最好有人會修車05/10 13:37

→ s7024546 : 跟折價都不囉嗦全賠05/10 13:37

→ maniaque : 照契約走,很難理解嗎?? 對於上述說明如有不服05/10 13:43

→ maniaque : 可以請己方車體險保險公司向車體險投保人表達拒賠05/10 13:43

→ maniaque : 然後讓投保人去告己方車體險保險公司05/10 13:44

→ maniaque : 以後衍生出來的後續保戶逃難風險,保險公司自擔啊...05/10 13:44

噓 loveKUO21 : 你是保險公司槍手吧，每篇討論價值減損的都會特地05/10 13:47

→ loveKUO21 : 回一篇鼓吹不要求償價值減損==05/10 13:47

噓 pavaro : 我看你是很不懂喔 05/10 13:51

噓 loveKUO21 : 那都沒啟用理賠的保戶你怎麼說？佛心保戶？ 05/10 14:02

噓 aryak : 樓主菩薩轉世？寧願放棄個人求償權益也不願意看到 05/10 14:09

→ aryak : 大家被漲保費。 是說漲保費跟車價減損求償有直接相 05/10 14:09

→ aryak : 關？哪天你車禍被撞最好也惦惦，反正你應該不care 05/10 14:09

→ aryak : 那幾萬塊小錢 05/10 14:09

噓 d8613518 : 依法、依保險合約求償變成圖利？真讚 05/10 14:17

噓 Souseasou3 : 難怪國考第五年 05/10 14:32

推 vovoson : 問題在保險公司的合約啊 有種就寫只賠折舊 看誰要保 05/10 14:50

→ vovoson : 那麼貴的 05/10 14:51

推 csshs : 你說的也許是保險業界的作法，這個就看索賠者跟保險 05/10 14:56

→ csshs : 公司的拉扯了，真有趣，繼續看下去 05/10 14:56

噓 balatea : 沒人想被撞 如果你想賺兩手 那你記得貼 歡迎撞我 05/10 15:43

→ zero501595 : 其實對方也能主張沒賣車那來的車價減損，上法院也沒 05/10 15:51

→ zero501595 : 穩賠的，也是談雙方可接受的範圍賠償，跑法院曠日費 05/10 15:51

→ zero501595 : 時 05/10 15:52

→ d8613518 : 主張沒賣就沒價損這招早就有人用過，結果是被法官 05/10 15:54

→ d8613518 : 打臉。 05/10 15:54

→ d8613518 : 法官說，鑑定出有價值損失就是有損失，不能強制對 05/10 15:56

→ d8613518 : 方一定要賣掉。 05/10 15:56

→ zero501595 : 只能說不是百分百，兩種判例都有，沒說絕對的 05/10 15:58

→ d8613518 : 現在有些鑑定單位為了防這招都附有依鑑定價買下條 05/10 16:01

→ d8613518 : 款。用這招想規避陪這個，沒什麼意思。 05/10 16:01

→ zero501595 : 車禍後雙方當然都想爭取對自己有利的條件，有沒有意 05/10 16:11

→ zero501595 : 思不重要，重要的是爭不爭的到，有機會怎麼可能不 05/10 16:11

→ zero501595 : 試看看 05/10 16:11

噓 samsun34567 : 唬爛啦 什麼賺兩次 不要發廢文誤導別人好嗎 自己去 05/10 16:51

→ samsun34567 : 查判決書 05/10 16:51

→ d8613518 : 想要不賠當然可以，但理由要充分，不然只是耍無賴 05/10 16:56

→ d8613518 : 。堂堂一家大公司上法院耍無賴？我是不知道公司名 05/10 16:56

→ d8613518 : 聲值不值啦 05/10 16:56

噓 samsun34567 : 而且我車才牽半年 折你媽 05/10 16:57

推 noobmuch : 不順利才是正常的 05/10 16:57

噓 samsun34567 : 我車莫名其妙半年變成重大事故車叫中樂透？有腦一點 05/10 16:59

→ samsun34567 : 好嗎 05/10 16:59

噓 wayne77 : 奇文共賞 05/10 17:05

噓 vul81320 : 我不在乎其他人怎樣加價反正什麼都推歷史共業 05/10 17:16

噓 HunterKiller: 奇文共賞呵呵 05/10 17:35

噓 Jasforwe : 奴性堅強 05/10 17:37

噓 ryu38 : 一年車是要折舊什麼，不懂裝懂 05/10 18:27

噓 t20031210 : 奇文共賞，笑死 05/10 19:02