[問題] 關於巷弄內私有停車場

看板 car
作者 womack79 (糖做的老虎)
時間 2017-11-15 21:35:40
留言 99則留言 (21推 25噓 53→)

已用關鍵字"停車場"搜尋過本版,但無相關討論 最近巷弄內有地主把原本雜草叢生的土地整理成開放式的停車場 也就是沒有一個出入口,車位前方就是出入口,就像下圖所示 (單純借google街景圖上看到的當例子,非上面所講的案例) https://goo.gl/maps/H9bKNEhWJmG2 原本土地旁邊沒有設置紅線,大家都可以停車 但現在變成私有停車場,似乎是損害公共權益 如果沒有設置紅線,那停車場周遭可以停車嗎? 如果停車場內有停車還停在車輛前方,是否構成併排停車? 或是,建築法規有巷道內私有停車場的相關規範? 先前在版上有看到車庫的相關討論,建築法規有規範車庫 謝謝! -- → Jesusboo:keyboard就是男人那隻翹起的意思 11/29 17:21 推 Beef:那叫做keychord 11/29 17:22 -- 我知道您的意思,但如果沒畫紅線呢? 這樣不就等同占有了(通常一般人不會去擋別人出入口)前方公有土地? 而且開放式停車場一占有就是一整條道路,比車庫單一出入口還嚴重吧 先前車庫的相關討論有討論到這點,不然建築法規又何必規範車庫 沒畫紅線當然可以停啊,土地周遭的道路本來就不是他家的 公有道路沒畫設紅線,不影響交通的前提下,停車有什麼問題嗎? #1OTuueBG (car) 是的,如果真的畫了紅線那我就沒話說 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20121112/34635868/ 我要討論的是相關規範,這是扯到哪去了? 從法規的層面出發啊,看過停車場法有一些具體規範,但現在這case不知道如何 停車場法有出入口的明確規範,但此例並無所謂的出入口 認知問題,所以想從法規層面出發啊 如果是"公有"停車場,那我會同意您的說法
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.235.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510752947.A.A6A.html

LaBoLa: 先不論停車場合法與否 地主本來就有權要求畫紅線 11/15 21:38

LaBoLa: 何來損害公共利益之說??? 11/15 21:38

jennyfish102: 那他蓋了房你就可以繼續停人家家門口嗎?原本沒用 11/15 21:49

jennyfish102: 給了人方便,現在不方便就換地方了啊,怎麼會拿公 11/15 21:49

jennyfish102: 眾利益來說? 11/15 21:49

lion198888: 沒畫紅線當然可以停!但是可以申請畫紅線 11/15 21:49

LaBoLa: 沒劃紅線你就停 然後對方整天報警 鄰居打壞關係 就醬 11/15 21:51

jennyfish102: 你可以停白線部份,但要出入時你要移開,你可以留電 11/15 21:52

jennyfish102: 話試試,通常人家不會久停,就是因爲自己要跑來跑去 11/15 21:52

jennyfish102: 麻煩 11/15 21:52

LaBoLa: 另外前方是公有道路 不是公有停車格 不是專給社區停車使用 11/15 21:56

jennyfish102: 你靠著白線停,車還不是也在馬路上,有比較符合公 11/15 22:02

jennyfish102: 眾利益?比起來我比較支持地主ㄟ 11/15 22:03

LaBoLa: 我是說 如果對方去找警察劃紅線就認了吧 沒有損害權益問題 11/15 22:05

tintinhires: 沒錯,地主最自私了,少了免費停路邊的地方,哭哭 11/15 22:06

jennyfish102: 其實整條白線你想停哪就停哪啊!不要針對原本給你 11/15 22:09

jennyfish102: 方便的人,其他鄰居說不定人也很好 11/15 22:09

wcptt: 轉彎處不能停不是嗎? 11/15 22:14

scent15: 還不是想停免錢的 11/15 22:16

DoraeCookie: 花錢買車位,或是租車位很難嗎?沒錢還想開車… 11/15 22:23

henryhao: 感覺路很小 11/15 22:31

PR58: 沒得停 哭哭唷 11/15 22:33

tigerzz3: 應該就台灣潛規則吧 你在街上看到一樓住戶門口旁放台腳 11/15 22:33

tigerzz3: 踏車或盆栽 也大多不會停啊 11/15 22:33

yohko86: 你也去租一格不就好了 當你租了一格你還會去思考什麼鬼 11/15 22:38

yohko86: 公共權益嗎? 11/15 22:38

berryc: 損害公共利益? 正常來說就算是沒劃線的道路,你停車也是 11/15 22:42

berryc: 佔用公共空間, 你就沒損害到公共利益?? 11/15 22:42

ranscott: 紅線又不是地主申請就一定會過,更何況是沒申請的停車 11/15 22:45

blue1204: 幫哭哭喔,沒錢租車或 11/15 22:46

ranscott: 建物要申請停車空間,才能申請劃紅線 11/15 22:47

ranscott: 這看起來似乎是沒申請的停車場 11/15 22:48

ranscott: 你跟上面那些人討論規範,他們只跟你說使用習慣 11/15 22:49

ranscott: 不會有你想要的答案 11/15 22:50

yohko86: 你要堅持沒紅線要停後果就要自己承擔 被警察聯絡移車、 11/15 22:54

yohko86: 車輛被放紙條、莫明多出一些精美的人工刻線等等 這就跟 11/15 22:54

yohko86: 鄰居車庫前沒紅線你會想去停車嗎? 11/15 22:54

chewie: 空地可以申請路外停車場 有一定程序 11/15 22:56

bobo0307: 沒錢租車位喔 11/15 23:02

piyopiyolee: 沒有免費停車了,哭哭 11/15 23:04

ranscott: 你要討論法規,一堆人噓你沒錢租車位 11/15 23:04

ranscott: 建議你換個地方發問 11/15 23:05

DoraeCookie: 因為巷弄路旁可以停車基本上就是很奇怪的事… 11/15 23:07

DoraeCookie: 那種行為難道沒有侵害通行車輛的公共利益? 11/15 23:07

DoraeCookie: 一堆巷弄停到消防車進不去,都不知道火災該怎麼辦 11/15 23:08

piyopiyolee: 一堆巷弄停到連會車都沒辦法 11/15 23:09

ranscott: 消防通道 11/15 23:10

ranscott: 我家這裡的巷弄就有在地上劃,然後兩邊都紅線 11/15 23:11

ranscott: 兩台車無法會車的巷弄寬度 11/15 23:11

DoraeCookie: 我舊家那邊才扯,6米巷寫消防通道,然後兩邊沒畫紅線 11/15 23:15

DoraeCookie: 兩邊停滿連Camry都很難過去 11/15 23:16

cka: 我也覺得地主比較站得住腳耶 11/15 23:19

cka: 這種就是標準的停久了就變你的那種 11/15 23:19

cka: 人家出入很正常啊 11/15 23:20

cka: 他讓大家有地方租車位還比較符合公眾利益 11/15 23:20

com3: 那就檢舉他未申請經驗停車場 11/15 23:21

com3: 經營 11/15 23:21

TigraBoy: 損害公共利益這種幹話也說得出來 笑死 11/15 23:28

wkuxy1nmajn2: 損害公共權益XDD沒免費位子停哭哭哦 11/15 23:33

poi96300: 沒錢買車位 就不要學人家開車 幫QQ 11/15 23:44

dapple: 笑了 不就是沒免費停車在森七七 還公共利益咧 11/15 23:55

CooperChao: 地主完勝 11/16 00:02

potential208: 到底是討論法規還是只是想討回公共利益啊? 11/16 00:09

potential208: 把你家放出來當公共利益啊 11/16 00:10

ALDNOAH5566: 這樣畫多3個位子不符合公共利益? 你停就符合? 11/16 00:15

st930617: 車版冷氣就是這樣 通常沒人會想認真回答 11/16 00:15

ALDNOAH5566: 私有地用出租的方式似乎沒問題但是用計費就不行 11/16 00:30

lordguyboy: 跟私有土地一點關係都沒有 每天停路邊根本佔國家便宜 11/16 00:46

lordguyboy: 台灣一堆大路變小路的就是路邊停車害的 沒錢租車位嗎 11/16 00:47

b642897: 跟地主租車位啊 有錢買車沒錢租停車位喔 11/16 01:37

ewhurst: 奇文共賞 11/16 02:18

kiwifresh: 呃 11/16 05:02

tintinhires: 覺得違反法規不會去相關單位拍照檢舉?還是妨礙到你 11/16 07:46

tintinhires: 的小卻辛=違反公眾利益? 11/16 07:46

henry00000: 標準台灣人嘴臉,便宜佔久了還真以為自己是對的 11/16 08:04

gn00063172: 可以停阿,像我家常碰到一堆無良直接停到堵門口的,很 11/16 08:20

gn00063172: 可以阿。想停就停嘛! 11/16 08:20

ChungLi5566: 影響到別人車輛進出 會觸犯強制罪 11/16 08:22

jackgn: 不用想東想西,跟地主租車位就好了 11/16 08:37

firelin: 妳停都可以,哈哈 11/16 09:27

zxcvb25206: 沒畫紅線不等於畫了一個不收費的停車格說可以停 11/16 09:48

howard912: 台灣亂象當理所當然…又一例 11/16 10:07

airmike: 你用損害公共利益就顯得你比地主自私了 人家地沒用途的 11/16 10:08

airmike: 時候給大家旁邊隨便停 怎麼你們覺得好像地主永遠不能用 11/16 10:08

airmike: 那塊地依樣? 11/16 10:08

black209014: 人家怎麼用他的土地你管的著?回去騎勁戰就好 11/16 11:20

GooglePlus: 停在公有道路上 缺不影響交通? 願聞其詳 11/16 11:28

yoyobaka: 要討論法規可以,扯損害公眾利益就得噓了,不給你停免費 11/16 11:47

yoyobaka: =等於損害公眾利益?那可以停的時候大家停整路就沒損害 11/16 11:47

yoyobaka: 路人的公眾利益?簡單講就自私而已,講那麼好聽勒~ 11/16 11:47

theclgy2001: 公甚麼利甚麼咚咚 思考邏輯很有問題 11/16 15:03

theclgy2001: 你想舉的例子叫做"既成道路" 跟這個是兩回事 11/16 15:03

maniaque: 有種行為叫做強制罪,妨礙他人行使權利,就是強制罪一種 11/16 15:26

maniaque: 你說沒劃紅線就可以停,但你的行為妨礙他人合法使用土地 11/16 15:26

maniaque: 就像有人一直站在你前面不讓你往前走,對方說 11/16 15:27

maniaque: 你前面又沒有劃紅線,我為何不能站在你前面??? 11/16 15:27

maniaque: 哪一條法律有規定 不能恰巧站在別人前面 11/16 15:28

maniaque: 啊不會跟YOYODIY 請教如何繞過去嘛??? 11/16 15:28

sky912745: 唉.. 11/16 22:35

您可能感興趣