※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540222609.A.6FD.html
噓 SakuraHana: 還來啊？都說沒事亂煞沒比較好了 10/22 23:39
推 DSAndres: 紙箱牆AEB不會反應還蠻正常，應該是連PCW警告都不警告。 10/22 23:54
→ DSAndres: 整套系統應該是抓到有危害的形體特徵，先PCW警示並加壓 10/22 23:54
→ DSAndres: 煞車，駕駛沒反應才介入煞車。PCW警示的物體特徵和AEB 10/22 23:54
→ DSAndres: 煞車物體特徵不同，T牌設計邏輯蠻有意思的... 10/22 23:54
推 DSAndres: 有這樣的集評想法值得鼓勵，但媒體對系統能力有點誤解， 10/22 23:58
→ DSAndres: 變成沒太多參考價值的評比，可惜了。 10/22 23:58
噓 qoo00116: 沒有4輛一起撞喔 FOCUS有停成功 10/23 00:05
推 issuxark: 不是說馬三可以煞得住嗎？？ 10/23 00:19
推 hcshin: Toyota沒煞停->哈哈哈爛系統。Mazda沒煞停->測試方式不對 10/23 00:35
推 Friedman: 有人常噴國產車鐵定沒進口車安全 這測試一定是有啥誤會! 10/23 00:45
→ st930617: 在路上看到紙箱車子就煞停我會覺得小題大作 10/23 00:45
推 overbabo: 馬粉-->測試方法不對 10/23 01:02
噓 fish0511: 馴一定是判斷那一堆紙箱只是噱頭才不停好嗎 10/23 01:29
→ DSAndres: 要測試目標障礙不應該是牆，再土炮也要拿紙箱貼成車尾、 10/23 01:31
→ DSAndres: 測看板假人、測看板機車，這些才是設計上會判斷的形體。 10/23 01:31
→ DSAndres: 如果PCW和AEB對牆壁有反應，那開地下室停車場有可能會叫 10/23 01:31
→ DSAndres: 吧。 10/23 01:31
推 DSAndres: 也應該商借CRV, Impreza和Ioniq一起測 10/23 01:34
推 enouch777: 沒測試軟鯊 eyesight可惜 應該也算中型房間級距了 10/23 01:38
推 rifinah: 我覺得不行...最起碼黏個鋁箔吧......這對雷達系統來說一 10/23 01:54
→ rifinah: 點都不像汽車啊 10/23 01:55
推 xvid: 搞這種低級實驗，TW-NCAP 趕快設立比較實際 10/23 02:01
推 xz870919: 這篇的和酸都去哪了呢XD 10/23 02:03
推 kaz: 紙箱不需要作動？裏面裝重物怎辦 10/23 06:06
推 urocissa: golf我自己試會停耶 10/23 07:00
推 hcshin: 由此可見車板酸民對TOYOTA和MAZDA永遠是兩套標準 見風轉舵 10/23 07:02
→ hcshin: 對國產車和進口車也永遠是兩套標準 見風轉舵 10/23 07:02
推 GyroZep: Auris評價只有溫馴。連現行的馬三都贏不了。洗洗睡 10/23 07:33
推 goodevening: auris就cvt溫馴很正常吧 10/23 07:33
推 z85917131: Auris的cvt也就只是cvt不用太神話 10/23 07:39
→ z85917131: 跟at還是有差 10/23 07:40
推 qpk1423: 直接來個真人全身穿安全部品四周放滿海綿或氣墊 然後給 10/23 07:45
推 iosian: 看看戰鬥民族怎麼測大馬3 10/23 07:57
→ iosian: https://youtu.be/jl2vXIUX13U 10/23 07:57
推 thigefe: 科科 一樓是開車衝撞路嗎 10/23 08:03
推 goodevening: 看之前討論串大部分人對auris質疑的點是 都偵測到了 10/23 08:15
→ goodevening: 為啥沒煞車 10/23 08:15
推 Ethansmi: 唉聽到緊急自動煞停一般人當然會覺得這樣應該要煞，而且 10/23 08:31
→ Ethansmi: 怎麼保證非車尾、人型等物體就沒有安全疑慮，一直扯那 10/23 08:31
→ Ethansmi: 些我覺得很瞎 10/23 08:31
推 shengfu1023: 像狂人日誌用實車來測試？ 10/23 08:44
推 qazxc312: Focus是真的停下來還是剛好顧路沒動力？ 10/23 08:55
推 iamrtp: Focus當然會停，開開看啊！很好開的！ 10/23 08:57
推 iamspy: 福粉優質多了，不會來狂捧亂酸 10/23 08:58
→ iamspy: 是說也有可能被酸習慣了 早麻痺了 10/23 08:59
→ Ethansmi: 唉明明今天討論的是AEB都沒作動，剛好是福特停下來整串 10/23 09:09
→ Ethansmi: 就一堆酸，素質真差 10/23 09:09
推 dahanhsi: 應該把tidda換成308吧xd 10/23 09:23
推 sam188321: U5 呢？ 10/23 09:31
噓 haopig: 8樓的，五台車一台停下當然就是四台撞上去阿 10/23 10:11
推 sandman11: focus應該是快撞上前，變速箱剛好壞了 10/23 10:13
推 imshamus: 幹樓上超好笑，對不起 10/23 10:44
推 urcute: 本版邏輯一定是focus壞掉才停下來的 10/23 10:44
推 horry95713: ucar每次都拿紙箱測試 然後aeb沒作動就一堆人說壞了 10/23 10:56
→ horry95713: 每家車廠的aeb偵測範圍本來就不一樣 紙箱跟真實車輛 10/23 10:56
→ horry95713: 及行人來比還是太假了 所以才不會作動 10/23 10:56
推 k7202001: 馬三如果開啟acc 就不會煞到停 超怪 10/23 11:17
→ k7202001: 雖然馬三沒全速域 但當acc失效時aeb應該介入才對阿 10/23 11:19
推 catvsdog: 福黑見不得Focus測試比較好 只會在那扯壞惹的幹話 水準 10/23 11:49
→ catvsdog: 之低落 10/23 11:49
推 coliform: 不懂？AEB竟然無法偵測紙箱？ 10/23 11:53
→ onlymandy: 就算失去動力也是緩慢停止 10/23 12:00
推 a22918097: focus會停下來應該的 其他不會停下來好安全 真是好個雙 10/23 12:14
→ a22918097: 重標準 10/23 12:14
→ depe5175: focus會停下來是因為變速箱壞掉要上課了 10/23 14:43
推 Friedman: 這裡就一堆業務或網軍 看到別家有的東西自家沒有馬上放 10/23 14:48
→ Friedman: 出一堆幹話 其反應猶如巴夫洛夫的狗 10/23 14:50
噓 polypress: 沒用的這個版就是理盲濫情，AEB辨識障礙跟煞停的邏輯 10/23 15:20
→ polypress: 解釋再多，好心說明隨便煞沒比較好，還是會被嗆護航； 10/23 15:21
→ polypress: 跟國道內線行車國道警察都正式說明了，人家還是要嗆你 10/23 15:21
→ polypress: 不准走因為你錶速不準一樣 10/23 15:21
推 iamspy: 五台中有一台沒測AEB, 果然tiida很聰明，沒被捲入混戰中 10/23 17:00
推 YJM1106: 看VOLVO會不會停當標準 10/23 17:51
推 TaiwanNeko: 沒什麼好質疑，有偵測到有提醒沒自煞，大勝沒偵測到的 10/23 20:54
推 treadghost: 雖然我開focus，不過馬3狂人有測過實車的自煞，是OK的 10/24 12:07