※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598075852.A.828.html
→ OrzOGC : 還要吃綠電才環保08/22 14:09
推 scelerisque : 異教徒小心等下被出征08/22 14:16
推 hanchueh : 公車如果每家每戶都停 反而不環保吧08/22 14:25
→ hanchueh : 美國是有專門設置停車場轉乘公車的地方08/22 14:25
→ hanchueh : 一般叫做 Park and Ride08/22 14:25
→ hanchueh : 有私家車最後一哩路用計程車跟用自己的車不是一樣08/22 14:26
推 hanchueh : 我不但坐過 還曾經是買月票來剪的 請不要隨意猜測08/22 14:32
→ hanchueh : 你開自己車上下班只要來回各一趟08/22 14:32
→ hanchueh : 等計程車來接 他實際上要開四趟08/22 14:33
→ hanchueh : 有兩趟是沒載人的 因為你家不可能剛好有人要去搭公08/22 14:33
→ hanchueh : 車 這樣多花一倍能源怎麼會更環保08/22 14:33
→ hanchueh : 公車如果每家每戶都停的意思是無法做到最後一里路08/22 14:34
→ hanchueh : 站牌又不可能剛好都在每個人家前面08/22 14:35
→ hanchueh : 也不是每個人都住在都市08/22 14:35
→ hanchueh : 小客車的存在是必要的 除非你是天龍人天龍國思維08/22 14:36
推 hanchueh : 你這就是天龍國思維啊 怎麼可能每個人都住站牌走的08/22 14:37
→ hanchueh : 到的地方 真正規劃好的都市應該是08/22 14:37
→ hanchueh : 有集中的住宅區 有好的居住環境跟生活機能08/22 14:38
→ hanchueh : 然後大家都開車或是汽車到定點再轉乘公共交通08/22 14:38
→ hanchueh : 然後到工業區上班08/22 14:38
推 hanchueh : 大眾運輸要跟私人載具做平衡08/22 14:42
→ hanchueh : 都能盡量滿載才是效率最大化08/22 14:42
→ hanchueh : 並不是每個地方人口密度都跟天龍國一樣08/22 14:43
→ hanchueh : 你在苗栗放跟台北一樣密的公車網 難道會有效率08/22 14:44
→ hanchueh : 共乘很棒啊 特斯拉更有可能做到共乘08/22 14:45
→ hanchueh : 開特斯拉出門順便載上隔壁兩個鄰居08/22 14:45
→ hanchueh : 然後停在公共運輸站 再轉乘公共交通08/22 14:46
→ hanchueh : 這樣才是效率最大化08/22 14:46
→ hanchueh : 計程車怎麼會更有效率 我不是已經示範了嗎08/22 14:46
→ hanchueh : 你回家的時候不可能剛好有人要去車站08/22 14:46
→ hanchueh : 所以計程車花的能源是自有車的兩倍08/22 14:47
→ hanchueh : 這樣怎麼可能更有效率08/22 14:47
→ hanchueh : 計程車的效率是在都會區有很多人會來來回回08/22 14:48
→ hanchueh : 或是機場接送有出境也有入境08/22 14:48
推 hanchueh : 上下班這種同一時間都是單向 計程車是多一倍浪費08/22 14:49
噓 Miralles : 可悲，碳足跡比油車少的事實不敢認？08/22 14:54
推 hanchueh : 還在跳針喔 以為全世界都住天龍國有捷運有公車到巷08/22 14:56
→ hanchueh : 口08/22 14:56
→ Miralles : 公共運輸還是吃油吃電環保個屁，赤腳走路才屌對吧?08/22 14:57
→ Miralles : 笑死，嘴最會，還會什麼？哈哈08/22 14:57
→ hanchueh : 公共運輸要能滿載才有效率08/22 14:58
→ hanchueh : 人口稀少的地方 私人載具就是必須的08/22 14:59
→ hanchueh : 在使用者不夠多的地方做公共運輸反而是浪費能源08/22 14:59
→ hanchueh : 公車就沒有到我家門口啊 也沒有公車到我公司門口08/22 15:00
→ hanchueh : 我家鄰居也沒有人上班在我公司附近08/22 15:00
→ hanchueh : 這種狀況搞公共運輸連接兩個地方是浪費08/22 15:01
噓 Miralles : 效率個屁。本人時間比廢文專家值錢，必須開車，懂？08/22 15:02
噓 leemingjing : 廢文08/22 15:05
→ Miralles : 有人以為開電腦發廢文不耗電的嗎？08/22 15:06
噓 ainor : 為了這篇廢文,又多了點碳排放了08/22 15:06
→ Miralles : 環保精英，笑死，廢文垃圾記者自己畫靶自己打，有人08/22 15:07
→ Miralles : 隨之起舞高潮，這智商可悲08/22 15:07
→ Miralles : 廢文精英是不是窮到根本連勁戰都買不起？最環保？08/22 15:09
噓 okokurpig : 請問這些你口中的大眾運輸建設成本不用算嗎？環境08/22 15:45
→ okokurpig : 潛在風險又是多少？我們又要消耗多少地球資源建這08/22 15:45
→ okokurpig : 些你說的建設？烏托邦是假的，環保議題也是假的，08/22 15:45
→ okokurpig : 人類生存在地球上就是近似蝗蟲過境的角色。除非人08/22 15:45
→ okokurpig : 類退回到石器時代08/22 15:45
噓 nicholas0708: 廢邏輯 擁護最污染的油車粉 竟然出來鼓吹最環保之一 08/22 15:49
→ nicholas0708: 的大眾運輸 一人分飾多角啊XD Tesla是唱高調？結果08/22 15:49
→ nicholas0708: 這篇邏輯更是高八度 如果環保只能追求零污染 那麼每08/22 15:49
→ nicholas0708: 個人都坐地等死最環保 這什麼鬼邏輯XD08/22 15:49
噓 nicholas0708: 邏輯就是，電車比油車環保啊！08/22 16:02
→ nicholas0708: 怎麼，油車粉見不得電車更環保？08/22 16:02
→ nicholas0708: 油車粉特地發這篇文章鼓吹最環保大眾運輸！08/22 16:02
→ nicholas0708: 還要電車主砸車改坐大眾運輸救地球？08/22 16:02
→ nicholas0708: 怎麼發文之前不先砸了油車再來發文吹環保？08/22 16:02
→ nicholas0708: 怎麼邏輯崩潰了？08/22 16:02
噓 Miralles : 睡醒沒？立志買勁戰？08/22 16:12
噓 nicholas0708: 電車跑6公里只需要一度電的排放 對比 油車跑6公里排08/22 16:25
→ nicholas0708: 放加上石油提煉的污染多了 結果還在自我安慰 電車跟08/22 16:25
→ nicholas0708: 油車一樣污染？一套電池可以跑約30萬公里對比跑30公08/22 16:25
→ nicholas0708: 里的油車產生的週邊耗材污染 這種程度也敢出來嘴？08/22 16:25
→ nicholas0708: 原新聞討論電車油車 結果自以為高調發一篇大眾運輸08/22 16:26
→ nicholas0708: 還邏輯崩潰酸電車唱高調？真是邏輯滿分08/22 16:26
噓 nicholas0708: 大眾運輸 就沒污染地球？你就只會跳針 你這種邏輯08/22 16:42
→ nicholas0708: 就是 走路最環保！再來幾個人發幾篇 誰更環保 永遠08/22 16:42
→ nicholas0708: 發不完！原新聞討論電車油車 自以為高調發一篇大眾08/22 16:42
→ nicholas0708: 運輸…怎麼不敢面對自己的跳針邏輯？環保沒人討厭08/22 16:43
→ nicholas0708: 討厭的是這種為反而反的邏輯！還不自知！08/22 16:43
噓 nicholas0708: 崩潰？電車油車哪個更環保 是誰在閃躲 拿更高調的大08/22 16:52
→ nicholas0708: 眾運輸來打？到底誰在害怕誰在崩潰？油車粉常常說08/22 16:52
→ nicholas0708: 軍事 特殊環境 油車無可取代 又怎麼有自信大眾運輸08/22 16:52
→ nicholas0708: 可以完全消滅私人載具？就拿做工程的師傅 要載工具08/22 16:52
→ nicholas0708: 要怎麼使用大眾運輸？單純討論私人載具做出更環保的08/22 16:52
→ nicholas0708: 選擇 結果跳針到大眾運輸 邏輯崩潰的是誰啊？08/22 16:53
噓 nicholas0708: 那麼愛砸車逆？到底是什麼樣的腦袋可以不斷跳針崩潰08/22 16:56
→ nicholas0708: 的邏輯 油車粉不敢面對更環保的電車 就崩潰要人砸車08/22 16:56
→ nicholas0708: 使用大眾運輸 真的是毫無邏輯可言08/22 16:56
噓 nicholas0708: 只准自己吹大眾運輸更環保 不准別人吹走路更環保 重08/22 17:00
→ nicholas0708: 點這些就是你的發文基礎 因為原文討論電車油車 自己08/22 17:00
→ nicholas0708: 腦補另外發一篇大眾運輸 現在又說別人腦補成走路最08/22 17:01
→ nicholas0708: 環保08/22 17:01
噓 nicholas0708: 消滅取代 談何容易 結果整天發文 戰消滅戰取代 結果08/22 17:06
→ nicholas0708: 這種邏輯還接受大眾運輸完全可取代 照你邏輯 你解釋08/22 17:06
→ nicholas0708: 一下 師傅要怎麼用大眾運輸載一堆工具到工地？整天08/22 17:06
→ nicholas0708: 拿這種沒人要討論的完全消滅取代 來戰 那麼愛戰？結08/22 17:06
→ nicholas0708: 果油車更污染就閉口不提！08/22 17:06
噓 nicholas0708: 原新聞討論電車油車 是誰跳針更環保的大眾運輸 還怕08/22 17:09
→ nicholas0708: 大家不知道大眾運輸環保？這種更環保就可以發文的邏08/22 17:09
→ nicholas0708: 輯 不就是可以討論走路最環保 坐著等死最環保？這就08/22 17:09
→ nicholas0708: 是你的發文邏輯08/22 17:09
噓 nicholas0708: 你的發文邏輯 就是更環保的走路就可以討論啊 這是你08/22 17:14
→ nicholas0708: 的發文邏輯啊 怎麼變我的邏輯了？我推文內容 就代表08/22 17:14
→ nicholas0708: 我的邏輯？你閱讀能力怎麼了？前後文邏輯都不會解讀08/22 17:14
→ nicholas0708: 了？你閱讀能力就這樣嗎？真是浪費大家版面大家的生08/22 17:14
→ nicholas0708: 命及時間08/22 17:14
噓 nicholas0708: 原新聞討論電車油車哪個更環保 你發文邏輯提一個大08/22 17:26
→ nicholas0708: 部份人都知道更環保的大眾運輸 基於你這種更環保就08/22 17:26
推 dontfly520 : 以這邏輯最佳解是特斯拉公車+計程車 哈08/22 17:26
→ nicholas0708: 可以提出來討論的邏輯 我當然舉例走路更環保 雖然不08/22 17:26
→ nicholas0708: 是你提出 但是基於你發文邏輯提出 然後只會跳針迴避08/22 17:26
→ nicholas0708: 油車的污染 還跳針對賭自己的荒謬邏輯要砍ID 到底是08/22 17:26
→ nicholas0708: 幾歲的人啊？閱讀能力這麼差？還好意思一直跳針戰？08/22 17:27
→ nicholas0708: 一直浪費大家版面？08/22 17:27
→ more76328 : 特斯拉光那電池就有多少不環保的東西08/22 17:31
→ more76328 : 更何況台灣特斯拉吃的電還是燒來的08/22 17:31
推 kazami : 減少人類活動才是最有效的 但沒人願意犧牲自己去成08/22 17:50
→ kazami : 就別人 如果沒有一次大清洗就大家最後一起死而已08/22 17:50
→ kazami : 電動車環保也只是假議題 一堆人只會炫耀自己買了電08/22 17:51
→ kazami : 動車多環保怎樣 結果還不是跟我一樣浪費電上來PTT打08/22 17:52
→ kazami : 嘴砲08/22 17:52
→ JeanSijhih : 有錢人的時間比較貴08/22 18:08
噓 dtfg : 油車就污染多才會有新能源車要替代啊，這議題是要討08/22 19:01
→ dtfg : 論多久，你到底是有多低能08/22 19:01
→ CL63 : 那麼極端的烏托邦？08/22 19:11
→ CL63 : 我還是特斯拉加走路。妹妹清晨搭高鐵可以載她08/22 19:15
推 techih : 好了啦 股票買了沒？ 08/22 19:55
→ zukigo : 就是個憤世嫉俗的人XD 自己愛跳針怪別人跳08/22 20:03
推 hanchueh : 電池可以回收再利用喔 油車燒掉的油就變成大氣一部08/22 20:17
推 lee28119 : 沒錯 就是學日本那套但要限縮選民自由在台灣不可能08/22 20:57
推 hanchueh : 大眾運輸不用多燒油？沒滿載的班次都在浪費火力08/22 20:58
→ jacky23 : 我覺得事實上原po的理想是有機會實現的 只要自動駕08/22 21:03
→ jacky23 : 駛完全成熟 即可完全廢除私家車 由政府運行一套自08/22 21:03
→ jacky23 : 動計程車系統 搭配相關充電或加油設施 以最低數量08/22 21:03
→ jacky23 : 的載具在街上運行 搭配自行車及大眾運輸 可以確保08/22 21:03
→ jacky23 : 全民出門的時候都有車可以搭 減少路上載具數量 也08/22 21:04
→ jacky23 : 不再會有違停 更可以騰出許多停車場空間 因為自動08/22 21:04
→ jacky23 : 計程車基本上可以不停車 24小時在路上運行 只有夜08/22 21:04
→ jacky23 : 間等需求較少的情況需要進站維護 也減少了買車一年08/22 21:04
→ jacky23 : 開不到幾次的這種資源浪費08/22 21:04
噓 nicholas0708: https://m.imgur.com/5zsPVNm.jpg 戰環保 卻一直不08/22 21:27
→ nicholas0708: 敢面對最直接最排放污染的油車產業鏈 還好意思一直08/22 21:28
→ nicholas0708: 跳針戰別人的嘴臉 目前私人載具最污染之一就是油車08/22 21:28
→ nicholas0708: 再怎麼迴避 都是不爭的事實 二手電池不一定每個都是08/22 21:28
→ nicholas0708: 廢電池要拆解回收 堪用的電池可以轉作儲能使用 油車08/22 21:28
→ nicholas0708: 技術及環保提升有限了 電控電池及相關回收技術反而08/22 21:28
→ nicholas0708: 是蓬勃發展中 就你還在拉大眾運輸救援油車 打擊電動08/22 21:28
→ nicholas0708: 車 之前還酸挪威是電動車烏托邦 現在卻鼓吹大眾運輸08/22 21:28
→ nicholas0708: 烏托邦 雙標崩潰跳針不停 論述能力沒下限 嘴裡說要08/22 21:28
→ nicholas0708: 救地球 結果閉口不提油車的污染 拼命打擊電動車 今08/22 21:28
→ nicholas0708: 年上半年經濟活動放緩 卻還是創新高溫 這樣的氣候暖08/22 21:29
→ nicholas0708: 化還容許你再護航油車排放？你也只會繼續拿發電廠排08/22 21:29
→ nicholas0708: 放來護航啦 通篇笑話08/22 21:29
→ CL63 : 我比較膚淺 妹子們聽到特斯拉就高潮 鷹翼門再爽一波08/22 21:43
→ CL63 : 這樣板上油車大大們應該比較能接受 不會攻擊08/22 21:45
推 CL63 : 哈哈哈 謝謝大大 看來我也是在送幸福欸08/22 21:47
噓 nicholas0708: 電車油車哪個較環保的新聞 硬要回一篇更環保更烏托08/22 22:12
→ nicholas0708: 邦的大眾運輸 這種酸文邏輯還不准別人酸「不如走路08/22 22:12
→ nicholas0708: 」；「要人砸毀電動車 」卻只會避重就輕耍嘴皮子繼08/22 22:12
→ nicholas0708: 續批判電動車不比油車環保 大眾運輸的理想化 還需要08/22 22:12
→ nicholas0708: 你鼓吹哦 浪費大家版面還好意思 消滅私人載具vs私人08/22 22:12
→ nicholas0708: 載具電動化 哪個較容易先實現？更何況大眾運輸更需08/22 22:12
→ nicholas0708: 要電動化；比油車環保的電動車 都可以被你謬誤邏輯08/22 22:12
→ nicholas0708: 批成一樣的污染量 「蓬勃發展中的技術」你硬要嘴「08/22 22:12
→ nicholas0708: 不成熟」所以幾十年前的油車是先成熟才變成市場趨勢08/22 22:12
→ nicholas0708: 嗎？真是下限不斷 繼續無視排放污染全球氣溫創新高08/22 22:12
→ nicholas0708: 繼續酸電池製造不環保08/22 22:13
噓 nicholas0708: https://i.imgur.com/I6bJwTA.jpg 天差地遠的污染量08/22 22:36
→ nicholas0708: 卻避重就輕一直跳針「一樣污染」08/22 22:36
噓 nicholas0708: https://i.imgur.com/euO6cVu.jpg 只准自己高八度發08/22 22:37
→ nicholas0708: 一篇更烏托邦的大眾運輸 卻不敢面對自己酸文邏輯 不08/22 22:37
→ nicholas0708: 准別人酸「走路最環保」08/22 22:37
噓 nicholas0708: https://i.imgur.com/VTzB1XT.jpg 蓬勃發展中的技術08/22 22:38
噓 nicholas0708: 硬要嘴「不成熟」 殊不知幾十年前的油車也是不成熟08/22 22:39
→ nicholas0708: 中求進步 現在也成熟到很難再進步08/22 22:39
噓 nicholas0708: https://i.imgur.com/V0EdIuf.jpg 酸「電動車烏托邦08/22 22:40
→ nicholas0708: 」卻更高八度鼓吹「大眾運輸烏托邦」依然不敢面對排08/22 22:40
→ nicholas0708: 放污染造成2020年氣溫創新高 特別是 人口密集 私人08/22 22:40
→ nicholas0708: 載具越密集 排放排熱越直接08/22 22:40
推 crocodileho : 特粉噓到X1 厲害～08/22 22:50
推 markelf : 你的論點是在鬼扯什麼瞎機巴東西啦？大眾運輸之於環08/22 22:53
→ markelf : 保的重要性沒問題阿，但你要私人載具完全被取代，ok08/22 22:53
→ markelf : 或許不是不可能但請問人類的生活型態要為此做出多少08/22 22:53
→ markelf : 改變？需要多少時間才能讓相關科技普及度跟得上來達08/22 22:53
→ markelf : 成改變？就算改變也不會是隔天一覺醒來世界就變了，08/22 22:53
→ markelf : 到最終目標前這中間要如何過渡？混合動力、非油動力08/22 22:53
→ markelf : 甚或純電車是不是好的過渡選項？你不討論這個範圍只08/22 22:53
→ markelf : 拼命一鼻孔出氣在那邊狂噴好像你在網路論壇噴贏了誰08/22 22:53
→ markelf : 明天這世界就會照你說的運作一般...假設你也受過高08/22 22:53
→ markelf : 等教育，講的東西格局也大一點吧，難道你唯一能言之08/22 22:53
→ markelf : 有物的僅只戰裕隆而已？還是跟你口中那些狂粉同樣格08/22 22:54
→ markelf : 調你就滿足了？08/22 22:54
→ hanchueh : 對這個人認真沒什麼意義 他就是來釣人水桶的 08/22 22:58
→ hanchueh : 上次想釣人結果自己先被釣到 08/22 22:58
→ hanchueh : 只跑去找對方三週前的推文來檢舉 08/22 22:59
→ hanchueh : 兩個一起桶08/22 22:59
→ hanchueh : 反正不是你就是別的挺你或是討厭我的人08/22 23:06
→ hanchueh : 不然為什麼講了三週都沒事 你被桶了才挖出來08/22 23:07
推 hanchueh : 我可沒求什麼饒 就只是問為什麼你一個月我要兩倍08/23 00:19
→ hanchueh : 後來 Saito 說你有被退文 其實算更嚴重處罰08/23 00:19
→ hanchueh : 我也認同就這樣了08/23 00:19
噓 ainor : 在CAR版講BUS,所以你要買那一台嗎? 有菜單?08/23 00:43
噓 ainor : 所以呢??08/23 00:56
→ ainor : 要不要順便討論民航機 郵輪啊08/23 00:58
噓 ainor : 在GOGORO之前你們這些都不環保啦,不要跟我說走路08/23 01:01
→ ainor : 你要是為了走路吃牛肉跟不環保08/23 01:01
→ ainor : 真的要賣弄你以為只有你懂啊,笑死人08/23 01:02
噓 ainor : 不懂啊,我航空運輸學只有70分啊,那好意思賣弄08/23 01:08
→ ainor : 你要不要在CAR版開個課教教大眾運輸啊08/23 01:10
→ ainor : 我是建議你左轉去適合的版啦,這位大師08/23 01:11
→ isohera : 特在抖粉無下限啦08/23 01:55
噓 nicholas0708: 通篇腦補「套特粉的邏輯」結果套用你發文邏輯酸你「08/23 01:56
→ nicholas0708: 走路最環保」竟然讓你嚇到拼命閃躲不回應XD08/23 01:57
噓 nicholas0708: 電動車的兩大要件：馬達效能、電池壽命續航 當初主08/23 01:58
→ nicholas0708: 因電池壽命續航差勁 成為歷史灰燼 現在電池蓬勃發展08/23 01:58
→ nicholas0708: 中 續航還不到油車的一半 死灰復燃 就讓你邏輯崩潰08/23 01:58
→ nicholas0708: 瑟瑟發抖XD 08/23 01:58
噓 nicholas0708: 就只有你能高八度鼓吹環保大眾運輸烏托邦 而別人要08/23 01:59
→ nicholas0708: 搭公車才能討論地球暖化 這就是你的邏輯XD08/23 01:59
噓 nicholas0708: https://i.imgur.com/I6bJwTA.jpg 天差地遠的污染量08/23 01:59
→ nicholas0708: 只會一直跳針「一樣污染」原新聞就是討論電車油車 08/23 02:00
→ nicholas0708: 誰較污染 面對眼前私人載具的問題 你就只會靠大眾運08/23 02:00
→ nicholas0708: 輸閃躲 真自high XD08/23 02:00
噓 nicholas0708: 就只有你能幻想腦補套特粉邏輯「花時間好好規劃 去08/23 02:19
→ nicholas0708: 適應大眾運輸」別人就不能幻想腦補套你邏輯酸「走路08/23 02:19
→ nicholas0708: 最環保」你還是害怕面對自己的酸文邏輯XD08/23 02:19
噓 nicholas0708: 「走路最環保」我也沒說是你說的啊 我是套你邏輯酸 08/23 02:23
→ nicholas0708: 你啊 結果你只會一直跳針「我大將軍沒說過這話」這08/23 02:23
→ nicholas0708: 閱讀能力…08/23 02:23
噓 nicholas0708: 挑戰你的邏輯 就拼命跳針「我大將軍沒說的 我都不會08/23 02:25
→ nicholas0708: 回應」原來是這樣的人XD08/23 02:25
噓 nicholas0708: 反正 你也只會閃躲 只准自己套特粉邏輯酸特粉 不准08/23 02:33
→ nicholas0708: 別人套你邏輯酸你 啊 不對 你沒說不准 你只是「不回08/23 02:33
→ nicholas0708: 應」 原來是個閃神XD08/23 02:33
噓 ainor : 不要幻想最環保了,你是住那個理想鄉那麼可愛?08/23 10:34
噓 ainor : 50步笑100步又如何,就是比較環保啦08/23 10:37
→ ainor : 想一步到位,幻想真的比較快,那幻想的美好世界笑電動08/23 10:39
→ ainor : 車? 我也只能說加油,你人生還很長可以去崩潰08/23 10:39
噓 frenk850501 : 台灣公車噴的煙跟工業區晚上偷排放廢氣差不多臭 08/23 12:34
噓 Miralles : 爛到瞎。你今天又是兩條腿走路過了一天是吧哈哈 08/23 15:46
噓 x9522wsx : 所以大眾運輸較環保但你只針對特斯拉叫人家砸車的 08/23 20:33
→ x9522wsx : 邏輯是什麼啊？ 08/23 20:34
噓 hanchueh : 他邏輯就是逼人進桶或是自己進桶看哪個先而已 08/23 21:06
推 hasebe : 最終理想是全大眾運輸沒錯啊，叫一下自動車就來 08/24 16:19
→ hasebe : 保養和停車成本等都能降到最低 08/24 16:21
→ hasebe : 道路也是中央自動規劃，這些科幻電影都有演XD 08/24 16:21
→ hasebe : 不過人的慾望還是會想擁車、自己駕駛，要實現很難 08/24 16:24
推 hanchueh : 所以特斯拉才要做自動計程車啊 08/24 17:17
→ hanchueh : 上下班的時候是自用車 上班時間自己跑出去當計程車 08/24 17:18
→ hanchueh : 一台車兩者兼具 小孩子才選擇 08/24 17:18
推 hasebe : 自動計程車就不用自用車啦，路上隨便招就有 08/25 09:02
→ hasebe : 而且自己花錢買的車，誰要丟出去載客w 08/25 09:03
→ hasebe : 到那個境界車錢就一定是國家管，不是私用在賺了 08/25 09:04
→ hasebe : 而且特根本還沒到這境界，所以原Po也沒說錯 08/25 09:04
→ hasebe : 目前台北最環保就是腳踏車轉捷運 08/25 09:05
→ hasebe : 電車根本的續航和充電都還沒解決，互連網再說吧 08/25 09:06
推 hasebe : 他唯一錯的就是找你們爭，跟活在自己世界的說不通 08/25 09:08
推 hanchueh : 續航跟充電在台灣已經很夠用了 問題在於人不給裝 08/25 11:29
噓 milichang : 朝聖囉~兩年水桶~~~ 09/08 11:11