[新聞] 高科技頭燈不一定安全，新車幾乎都不合格

高科技頭燈不一定安全，美國 IIHS 點名：新車頭燈幾乎都不合格！ https://goo.gl/cDA9Bw 隨著造車技術不斷進步，各大車廠在頭燈的設計上也不斷推陳出新，像是 LED 科技、豪 華車廠的多光束 LED 智慧型頭燈等，提供更漂亮的設計、更遠更亮的照明。但美國車輛 安全評測權威《IIHS》卻指出，這些亮眼的頭燈並不一定安全，甚至在過去測試 100 輛 不同車款後，僅有 4 款獲得「Good」評價。也因此，《IIHS》也決定將頭燈評測項目列 為未來車款總體評分標準中。 美國高速公路安全保險協會《IIHS》表示，在美國大約有一半的死亡車禍發生在夜晚，更 有超過四分之一是發生在沒有路燈的路段上，因此頭燈對於預防夜間事故扮演了重要的角 色。雖然頭燈科技近年來發展迅速，但車廠都以各自的標準進行開發，常會出現不理想的 光線投射高度，造成其他駕駛出現炫光現象。 對於頭燈測試，《IIHS》以頭燈亮度減弱至 5 流明的距離作為最遠距離，在 5 個狀況下 測量頭燈的照射情況，分別為直線道路、左右緩彎迴轉半徑 240 公尺、左右急彎迴轉半 徑 150 公尺，並評測對向來車所造成的眩光，另外若裝有自動切換遠近燈的遠光燈輔助 系統的車輛，可以得到額外的分數，若是能完全不讓對向車感到炫光，就是最完美的頭燈 。 《IIHS》也根據過去100 輛受測市售車中發現，僅有 4 款達到「Good」評價，有多達 40 輛被評為「Poor（差）」。先前針對 31 款中小型房車的測試中，更是僅有 1 款車 獲得「Good」，可見各大車廠雖然推出許多新頭燈，但在安全表現上卻差強人意。 《Cnet》相關報導中也提到，針對各大車廠的頭燈問題，《IIHS》決定以嚴格的評測標準 對待，若頭燈未能拿下「Good」評級，也無法獲得 Top Safety Pick+ 最高殊榮，這也導 致2018年僅有 15 款車拿下此評價，比起2017的 38 款車還要少上許多，希望藉此督促各 大車廠改善頭燈問題。這次15款車中還是有幾款的大燈並未獲得「Good」評級，但部分車 型還是有不錯表現 所以最終仍列為進階安全首選。 繼小面積撞擊後又一個殺手測試 打趴各大車廠 引以為傲的燈廠AUDI、有雷射頭燈技術的BMW沒一臺能過的 還蠻讓人訝異 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.225.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1516797488.A.1CE.html

推 fishlinghu: 挖 燈具業者也掛了喔XD 01/24 20:39

推 reallocust: 晴天晚上開霧燈的垃圾有理由正常發揮了 01/24 20:44

推 kevinaa: 買xc60阿 01/24 20:48

推 Nomis3721: 燈再怎麼厲害 晚上一堆不開燈的還是沒用 01/24 20:55

推 gingiby: XC60跟Audi A4一樣只拿到A 01/24 20:56

噓 smallpig02: 所以是哪4款車？通篇廢文？ 01/24 20:57

推 aadsl: https://goo.gl/KVHieL 01/24 21:01

→ callmelanpo: 因為流明真的太高了..其實真的刺眼 01/24 21:05

推 s890510: Kia *2, Subaru *2 剛好四台... 01/24 21:11

推 bowbowthru: 486穩穩der 01/24 22:01

推 inwindwei: 把對向閃瞎的車都先強制換燈啦 01/24 22:04

→ DYE: 所以一半的死亡車禍發生在白天 01/24 23:24

→ DYE: 拿這一點來論證頭燈很重要 似乎說不過去 雖然我也認為很重要 01/24 23:25

推 CWCSIX: 早該這樣，不然再火力比拼下去還得了。 01/24 23:50

推 yanli2: 這樣要燈具商奧迪怎麼活？ 01/25 00:20

推 valsione: E Class吧我想 看網頁上面是寫G 01/25 00:33

→ valsione: 奧迪很多A跟M 01/25 00:34

推 valsione: G30 也是G 01/25 00:36

噓 Endospore: 一半的車禍發生在夜晚 01/25 02:51

推 gk1329: 晚上車流少很多 有啥好噓的 邏輯？ 01/25 04:02

噓 ganlinlowmo: E咖屌打 01/25 06:14

噓 jasonsu0514: LED車款超亮 根本害人三寶 01/25 06:50

推 hcshin: 【疑問】頭燈不合格怎麼通過國家的安全審驗證在市場販售? 01/25 07:29

→ hcshin: 01/25 07:29

→ hcshin: 官商勾結? 01/25 07:29

→ chihsiao: XV跟impreza分數不一樣 01/25 07:44

推 centaurjr: 合格標準又不一樣... 01/25 08:20

推 kywood: 沒人發現報導怪怪的？ 01/25 08:38

→ kywood: 有一半發生在夜晚，所以一半是白天？ 01/25 08:38

→ kywood: 1/4是在沒路燈，所以有路燈其實站3/4？ 01/25 08:38

→ kywood: 所以沒路燈＋夜晚只佔1/8...... 01/25 08:38

推 F0r: E43過關！ 01/25 09:43

推 sazabik: 台灣車商：拔掉HID和LED是為了你們安全著想 01/25 10:33

推 WaterCross: 根據內容有1/2的死亡車禍發生在白天，有3/4的死亡車 01/25 13:29

→ WaterCross: 禍發生在有燈的地方。所以頭燈很重要。 01/25 13:29

→ WaterCross: 跟據內容我覺得3/4發生在有燈的地方，Pareto chat 教 01/25 13:32

→ WaterCross: 我們要先解決3/4的部分，可能討論隔熱紙比較有價值。 01/25 13:32

推 zie0730: 晚上真的會被一堆車閃瞎先 01/25 15:02

推 AirLee: 奧迪的燈真的刺眼......真的很刺，都要罵髒話了。 01/25 22:04