※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1708599732.A.500.html
噓 hunng5: 我翻譯一下這篇：都是THEY的錯 02/22 19:04
→ hunng5: 你不想檢討自己，怎麼討論都沒有用 02/22 19:06
→ hunng5: 你只是想強迫別人接受你，不是討論，跟你不同的意見，噓你 02/22 19:08
→ hunng5: 一下就不爽，噓你一下就說別人亂噓 02/22 19:08
→ hunng5: 如果不想接受別人意見，怎麼討論有用嗎？ 02/22 19:08
→ hunng5: 噓你一下就不爽 還有討論的意義與價值嗎？ 02/22 19:08
→ NCTULaoda: 我都有提出客觀且公開數據 一堆人都意識型態 到底是誰 02/22 19:08
→ NCTULaoda: 強迫別人接受還很難說呢 02/22 19:08
推 Sky77777777: 樓上陽交老大 02/22 19:10
推 Apple0230: 我等了好幾天就是在等這個大場面!! 02/22 19:12
→ hicker: 數據 就只是個數字而已 怎樣解釋還是在於人呀 02/22 19:14
→ NCTULaoda: 一堆沒提出數據 就在那邊解釋的 有比較好？ 02/22 19:15
推 Sky77777777: 沒有 02/22 19:16
噓 moriyaorange: 客觀數據，有嗎???我怎麼看每篇都是文字而已 02/22 19:21
噓 TanLk2000: 先看清楚自己的行為是不是只有「討論排班」再說吧 02/22 19:29
噓 cho840929: 怎麼會有都在歌功頌德的錯覺 02/22 19:37
→ cho840929: 這算造謠嗎 02/22 19:37
噓 badpat: 你有想法寫在這邊幹嘛？直接寫局長信箱或是當地立委比較 02/22 19:42
→ badpat: 有用。這邊附和你也不能改變什麼。噓你，就是不認同你的 02/22 19:42
→ badpat: 想法。 02/22 19:42
噓 milkteafood: 272 177 157表示 02/22 19:54
噓 zx246800tw: 毋需質疑標準16站的中程客源 02/22 20:06
→ zx246800tw: 想砍員林就一起砍斗六、新營、新左營 02/22 20:06
噓 jk189: 你先說你提出的"客觀且公開"的數據在哪裡再來討論，不然也 02/22 20:08
→ jk189: 只是一篇隨便唬爛的引戰廢文而已 02/22 20:08
噓 twehwtp0: 每次要和你講道理，就在那邊扯一堆五四三的，不就欠噓 02/22 20:36
噓 hunng5: 要跟你講道理就在講東講西 02/22 20:56
→ hunng5: 那不是強迫別人接受你不然是什麼？？數據拿出來！！那個YT 02/22 20:56
→ hunng5: 有討論這個主題，沒有的話只是你的想法自以為是罷了 02/22 20:56
→ hunng5: 客觀且可信的數據 02/22 20:56
→ hunng5: 不是你自以為是的認為 02/22 20:56
噓 hunng5: 數據不是選擇性的忽略只挑你有利的 02/22 21:03
→ hunng5: 叫你看看別人怎麼發文的 02/22 21:04
→ hunng5: 那個語氣那個方法，而不是都是版友亂噓你不認同你的錯 02/22 21:04
→ zxcc79: 如果你用 [參選] 會比較屌 02/22 21:08
→ zxcc79: 不然就是一個掛著XX名號招黑的小丑？ 02/22 21:09
噓 parislove3: 這病識感還不夠重啊wwww 02/22 21:15
噓 GodMune0608: 那是因為你一直只提出沒有任何佐證輔助的論點 跟你 02/22 21:15
噓 GodMune0608: 講好幾次了你一直沒有提出任何有力的資料輔助你的論 02/22 21:15
噓 GodMune0608: 點 只會一直在那邊該該叫說噓你的人對你有成見 當然 02/22 21:16
噓 GodMune0608: 沒有人會對你有好印象 02/22 21:17
→ ThrivinIvory: 你說得都對 你說2+2=5也沒錯 02/22 21:19
噓 yuejger: 奇怪，怎麼都沒人懷疑這咖可能其實是竹北王？ 02/22 21:20
噓 mattc123456c: 因為跟soufon那個歧視南部的傢伙使用的IP不合啊 02/22 21:26
→ mattc123456c: 竹北王今天還在某版毫不掩飾表演政治歧視 02/22 21:28
噓 s91156: 真的很想進桶？ 02/22 21:28
噓 ltytw: = = 02/22 21:28
噓 Matthew10244: 02/22 21:30
噓 Matthew10244: 洗 02/22 21:30
噓 Matthew10244: 引戰 02/22 21:30
噓 hunng5: 我真的懷疑這隻是竹北王 02/22 21:35
→ hunng5: 只是開VPN避開同IP而已 02/22 21:35
→ zxcc79: 如果照你的歌功頌德邏輯下去判定，那置底推文可以桶掉十打 02/22 21:44
→ zxcc79: 了，那你也可能有一打退文 02/22 21:44
→ NCTULaoda: 依照板大您的說法，討論排班就很難避掉歧視啊！減班減 02/22 21:56
→ NCTULaoda: 停被說影響該站民眾，歧視！！然後要求增停，被說罔顧 02/22 21:56
→ NCTULaoda: 原有快車停靠站居民，使其乘車時間拉長，歧視！！ 02/22 21:56
→ NCTULaoda: 這樣不就剩歌功頌德了？只能發文說台鐵排班好棒棒，才 02/22 21:57
→ NCTULaoda: 沒有地域歧視 02/22 21:57
→ NCTULaoda: 不只停靠站 還有站等也不能討論 因為假如說要降等 也 02/22 21:59
→ NCTULaoda: 是歧視該地區 02/22 21:59
噓 coon182: 板務在哪？濫用分類？ 02/22 22:01
噓 hunng5: 跟你說啦！要不要停台鐵有很多資料，要有長期的資料做評 02/22 22:01
→ hunng5: 估 02/22 22:01
→ hunng5: 如果你能拿到那個資料數據 02/22 22:01
→ hunng5: 再來討論也不遲 02/22 22:01
→ zxcc79: 你的論點只看旅次，不看延人公里 02/22 22:01
噓 lytocean: 你就擺明沒把鳳山、新營等站看在眼裡還不承認自己岐視， 02/22 22:05
噓 hunng5: 你知道運輸類搭乘區間人數 02/22 22:05
→ hunng5: 搭乘旅次，例如高鐵有搭乘區間的人數統計，所以高鐵為什 02/22 22:05
→ hunng5: 麼會有停板橋後就直達台中的直達車你知道嗎？那為什麼不 02/22 22:05
→ hunng5: 停那站你會拿不到那些資料？？ 02/22 22:05
→ lytocean: 被噴就嗆人噓噓魔人、敗壞風氣，被噓爆剛好而已 02/22 22:06
→ hunng5: 你是當那些長期運量研究人員這麼簡單？？那不然台鐵不要 02/22 22:16
→ hunng5: 有自強莒光號區間快，全部區間車站站停阿最沒爭議 02/22 22:16
推 miname: 我只看到其他人一樣手上沒有其他資料，卻能信誓旦旦說原po 02/22 22:28
→ miname: 錯，至少原po有拿進站人數去嘴。要他拿非公開資料的人，自 02/22 22:28
→ miname: 己拿的出來？ 02/22 22:28
→ a88152660: 對號車餘座數量印象中是查得到的 可以反過來推算區間 02/22 22:37
→ a88152660: 但剛剛去查找不到 是我記錯了嗎 02/22 22:37
→ zxcc79: 有點表皮數據就很棒 那汐科內壢應該要增停一半對號車 02/22 22:37
→ a88152660: https://data.gov.tw/ 找到了 02/22 22:39
噓 zx246800tw: 從自動售票機的快速選站前20站就能略知一二的東西 02/22 22:39
→ zx246800tw: 要是這16站沒兩把刷子老早就被拔了 02/22 22:39
噓 lytocean: 這咖跟889一樣會有人幫忙講話ㄟ，肯定是新警察 02/22 22:43
噓 hunng5: 要說服別人就要有這些數據以及資料來支撐你的論點 02/22 22:44
→ lytocean: 進站人數可以決定一切，北部非直達自強號都比照2008次停 02/22 22:44
→ lytocean: 靠這樣某兩人覺得最棒了 02/22 22:44
噓 hunng5: 那汐科站一定能停自強號了 02/22 22:45
推 miname: 或許進站人數只有70分，但要求人要有非公開數據才能討論， 02/22 22:47
→ miname: 跟禁止討論是同樣的 02/22 22:47
→ zxcc79: 有進佔就70分？ 那人家一張票一個旅次票價300不就1400分 02/22 22:50
→ hunng5: 那我po文，汐科站尖峰一堆人為什麼不停自強號，會怎樣， 02/22 22:50
→ f85119: 汐科還有車序牌欸XD 02/22 22:53
→ OhmoriHarumi: "不能討論"跟"別人不認同你的意見"這2件事， 02/22 22:53
→ OhmoriHarumi: 你先搞清楚再說，講得一副別人非得認同你的樣子。 02/22 22:54
→ hunng5: 你的論點好像只看到機車事故死傷人數就下定論機車死傷人 02/22 22:57
→ hunng5: 數那麼高所以機車騎士很危險很會違規的論點一樣欸 02/22 22:57
→ hunng5: 不去看進階的數據，根本不能下定論 02/22 22:58
→ hunng5: 阿進階數據不公開，然後只是拿表面數據強迫別人接受，“ 02/22 23:00
→ hunng5: 機車就是素質差那麼會違規”這樣的邏輯 02/22 23:00
→ hunng5: 然後被噓再來靠北這個版只能歌頌機車的好，只能說機車好 02/22 23:04
→ hunng5: 棒棒 02/22 23:04
→ hunng5: 這樣 02/22 23:04
噓 lytocean: 天*Kobe又有新粉絲咧，棒棒 02/22 23:09
→ lytocean: hunng5 你不要這麼專業好不好，有人臉要被打成麵龜了 02/22 23:10
→ hunng5: 某個護航的說看看我的論點有沒有問題 02/22 23:16
噓 jim123100: 還歧視東幹南迴的小站 那些人不是人喔 02/22 23:19
→ jim123100: 奇文共賞 #1aOlHu7R(Railway) #1aOOQ0yc(Railway) 02/22 23:19
→ ckTHU: NCTULaoda 其實這篇我也說過了 (AID): #1bUJvJf5 (Railway) 02/22 23:25
噓 mattc123456c: #1aOlHu7R (Railway) #1aOOQ0yc (Railway) 02/22 23:26
→ ckTHU: 如果你是用整體社會的視角討論解決方案，也不至於會這樣的 02/22 23:26
→ mattc123456c: 這才能被網頁版認識 02/22 23:26
噓 ecpoem: 02/22 23:30
→ hunng5: 可憐的是我的舉例正是高學歷的絞痛部官員曾經幹過的行為 02/22 23:32
噓 mattc123456c: 同意hunng5，那些交通部官僚還想繼續惡化這醜態 02/22 23:34
噓 good11126: 論點新潮 但拿不出資料佐證 被打臉了還不會認錯 是什 02/22 23:56
→ good11126: 麼環境造就了您的傲慢？ 02/22 23:56
噓 figaro: 人家不是討厭 歧視竹縣 02/23 00:53
→ figaro: 人家歧視的 就是你 02/23 00:53
噓 weijinsusu: 鐵路是公營的，有必要當偏遠地區基本交通的基礎，就 02/23 05:33
→ weijinsusu: 像山區你也要替他修路通電一樣，不要再台北看鄉下，以 02/23 05:33
→ weijinsusu: 前說你要去偏遠山區就辦中華電信，其他業者不肯去架 02/23 05:33
→ weijinsusu: 基地台，中華電信不得不去，當你幸福的在北部地區擁 02/23 05:33
→ weijinsusu: 有10到15分鐘一班區間車的同時，卻覺得遙遠的地方一小 02/23 05:33
→ weijinsusu: 時才有的一班車沒資格停車？ 02/23 05:33
推 wild2012: 不講道理也是一種言論自由，強迫別人接受他的觀點也是 02/23 05:44
→ wild2012: 一種言論自由。不接受可以不要看，卻反過來攻擊PO文者 02/23 05:45
→ wild2012: 再被說是 挑釁。 到底是誰挑釁誰? 噓 比較多就是錯的? 02/23 05:46
→ wild2012: 只要不是人身攻擊或罵髒話 都應該擁有 言論自由! 02/23 05:47
推 MiaoXin: 原PO可以想一下，為什麼各大板引戰直接犯規。為什麼不是 02/23 06:05
→ MiaoXin: 探求真理，為什麼您的文章被當成引戰。 02/23 06:05
→ MiaoXin: 沒有你，對我來說可能很重要.jpg 02/23 06:06
噓 hunng5: 最討厭別人把自由變成我爽要發什麼就發什麼，這裡不是你 02/23 06:30
→ hunng5: 的FB，你也不是版主，樓上不爽就去選版主阿！讓這裡變成廢 02/23 06:30
→ hunng5: 文版好不好 02/23 06:30
推 mossdevin: 老實說竹縣高鐵特區發展的比南部各站好太多，台鐵不想 02/23 06:30
→ mossdevin: 給新竹縣資源也沒關係啦，可能還在記恨竹縣不屑湖口基 02/23 06:30
→ mossdevin: 地的事情吧！最後是時任桃園縣幫忙喬土地，又加上某個 02/23 06:30
→ mossdevin: 副局長很堅持在那個地方設基地，最後竹縣也沒有因為富 02/23 06:30
→ mossdevin: 岡基地而受惠 02/23 06:30
→ hunng5: 我說樓樓上那個，什麼自由那個 02/23 06:30
→ mossdevin: 然後不管是原PO或是攻擊者雙方都很有鑽牛角尖都想要高 02/23 06:32
→ mossdevin: 速衝撞對方現象，怪不得有人會喊就是要見到這種大場面 02/23 06:32
噓 hunng5: 他說有自由可以發文 02/23 06:34
→ hunng5: 版主也有自由制止你水桶你啊 02/23 06:34
→ hunng5: 要說自由先去看什麼叫作自由 02/23 06:35
→ hunng5: 自由不是我爽我怎麼發就怎麼發欸 02/23 06:35
推 mossdevin: 可是講這麼多你也不是版主啊？ 02/23 06:57
噓 hunng5: 所以不是版主版友就不能噓？？ 02/23 07:15
→ hunng5: 你不爽被噓，想護航的可以去選版主 02/23 07:17
噓 hunng5: 這樓不是你的FB，不是你的粉絲團，你在你的FB你愛講什麼罵 02/23 07:19
→ hunng5: 什麼都可以，這裡是公版就要照遊戲規則，不是一句自由， 02/23 07:19
→ hunng5: 變成毫無章法的版 02/23 07:19
噓 hunng5: 而且阿，我覺得上下車人很多就要設停靠站，跟“我覺得重 02/23 07:26
→ hunng5: 機觀感不好所以不能上國道”的邏輯不是一樣嗎？ 02/23 07:26
→ hunng5: 要發就好好發，不想發就不要發被噓又在不高興，然後又在靠 02/23 07:28
→ hunng5: 北版友都在霸凌他，笑死 02/23 07:28
→ hunng5: 然後又要用言論自由強迫版友接受 02/23 07:29
→ hunng5: 笑死這些護航的人 02/23 07:29
推 MiaoXin: 嚇死我怎麼突然被噴了@@原來不是我。 02/23 08:11
→ MiaoXin: 原PO你也可以想想看，為什麼板規都是要求氣氛跟和諧，說 02/23 08:11
→ MiaoXin: 不定你是哥白尼，我們都錯了。 02/23 08:11
→ MiaoXin: 四百年之後再還你清白。 02/23 08:11
→ NCTULaoda: 歧視東幹南迴？？那邊才多少人？要不要看看竹縣運量多 02/23 08:13
→ NCTULaoda: 少人口多少。要說我歧視東幹南迴，你各位才是歧視竹縣 02/23 08:13
→ NCTULaoda: 吧 02/23 08:13
→ NCTULaoda: 東幹自強號最多固定停靠站 就是玉里就好 02/23 08:14
→ NCTULaoda: 停那麼多 拉長北東行車時間 是不是也是歧視台東人 罔 02/23 08:15
→ NCTULaoda: 顧台東人北上權益？ 02/23 08:15
→ NCTULaoda: 其實我根本不奢望自己成為哥白尼還啥的 我只是希望單 02/23 08:27
→ NCTULaoda: 就討論 而不是直接被扣上 地域歧視 或是 天龍 的帽子 02/23 08:27
噓 UC0810: 沒啥好討論的,上面政策就是如此,有意見去寄信給公司 02/23 08:31
噓 serratia: 充滿歧視還覺得自己沒歧視 02/23 08:53
噓 lytocean: 話講成這樣還說自己不天龍沒歧視? 被噓爆剛好而已 02/23 08:54
噓 chuegou: 02/23 09:00
噓 hunng5: 那你說看看汐科要不要停？ 02/23 09:21
→ hunng5: 內壢要不要停？？一定是歧視汐科通勤族對吧 02/23 09:21
噓 hunng5: 日本有準急，特急 02/23 09:23
→ hunng5: 要停那站官方都有長期資料評估 02/23 09:23
→ hunng5: 不然日本會吵更兇，更不是你爽大聲就有糖吃 02/23 09:23
→ hunng5: 而且數據版友幫你找出來了自己看數據去分析，來支持你的 02/23 09:27
→ hunng5: 言論 02/23 09:27
→ hunng5: 不是在這裡說什麼自由不自由 02/23 09:27
→ hunng5: 一言堂或是版友都在霸凌你 02/23 09:27
噓 ifuckchina: WTF 02/23 10:02
→ ckTHU: 一直不解你著眼的高鐵台鐵如果要好，應該是要想辦法往長程 02/23 10:15
→ ckTHU: 或平均運距也行，往這方向才對城際鐵路有正向發展不是嗎？ 02/23 10:16
→ ckTHU: 不然又會重複我們之前高鐵平均運距逐年下滑那篇的討論 02/23 10:19
→ ckTHU: 捍衛你的言論自由，但也對不斷重複循環感到沮喪 02/23 10:22
噓 Tschaikovsky: 。。。 02/23 10:38
噓 hses5307: 這咖怎麼還可以存在 早該桶一桶了吧 02/23 10:58
噓 UC0810: 對政策有意見就該對公司發表,而不是在這裡找人吵 02/23 11:01
噓 pop3751: 引戰沒桶你就該謝天謝地了吧.... 02/23 12:08
→ tangty: 新竹因為有縣和市同級才會有新竹縣也該有自強也該停的想法 02/23 12:08
→ tangty: 吧,往另一面想,高鐵只有停新竹縣就能平衡了 02/23 12:09
噓 power7: 翻譯：都是別人不錯 02/23 12:14
→ power7: 別人的錯 02/23 12:15
推 mossdevin: 新竹縣有高鐵有沒有整體受惠啊，新豐湖口關西都沒有公 02/23 12:28
→ mossdevin: 共運輸到六家高鐵，私家車都有要半小時起跳，因為竹北 02/23 12:28
→ mossdevin: 塞車問題太嚴重了 02/23 12:28
→ mossdevin: 竹縣是真的很慘，看到板上這種態度更覺得慘 02/23 12:30
推 mossdevin: 不過新竹站已經沒落成這樣，新竹縣市都心也在轉移，建 02/23 12:43
→ mossdevin: 議要拔乾脆拔掉新竹站換給竹縣，我看還比較合適，也不 02/23 12:43
→ mossdevin: 會擠壓到南部鄉情的權益 02/23 12:43
→ ELYC1x: 新竹這種環境不是鼓勵私有運具，是被迫大家只能使用私有運 02/23 12:44
→ ELYC1x: 具，又得一起塞在路上的概念 02/23 12:44
→ ELYC1x: 真的除了慘沒想到第二個字可以代表 02/23 12:45
推 mossdevin: 更慘的地方是 連路都蓋不好 很多連結道路規劃了25年快 02/23 12:53
→ mossdevin: 要30年了 到現在都還沒開始動工，看看武陵路斷橋，南 02/23 12:53
→ mossdevin: 寮68也是花了快要 二十年才接起來 02/23 12:53
→ mossdevin: 噓的人可以去查看看新竹縣縣民分配款每人幾乎只有八千 02/23 12:55
→ mossdevin: 多元，什麼建設都分不到，結果繳稅繳最多，你說這不是 02/23 12:55
→ mossdevin: 政府公然歧視那是什麼 02/23 12:55
→ mossdevin: https://udn.com/news/amp/story/7324/7466209 02/23 12:55
→ mossdevin: 真二等公民新竹縣民，而且廣大鄉親還不準新竹縣民抱怨 02/23 12:56
→ mossdevin: 呢！ 02/23 12:56
→ NCTULaoda: 對啊 你看噓文那一些 有沒有覺得自己歧視竹縣 整天扯 02/23 13:02
→ NCTULaoda: 一些人煙稀少的偏鄉 殊不知竹縣這邊幾十萬人口的權益 02/23 13:02
→ NCTULaoda: 他們反而不在意 02/23 13:02
→ NCTULaoda: 再配合板主說的討論排班 可能被視為歧視 我都不懂鐵道 02/23 13:03
→ NCTULaoda: 板現在的狀況 就是只能歌功頌德台鐵現今的排班了嗎？ 02/23 13:03
→ NCTULaoda: 根據M大的人均統籌款 看來竹縣比那些花東南迴的人資源 02/23 13:05
→ NCTULaoda: 還少 這樣竹縣應該算更偏鄉吧？ 02/23 13:05
→ NCTULaoda: 說到高鐵 彰化高鐵站所在的田中 台鐵田中站 一天停靠 02/23 13:07
→ NCTULaoda: 的PP普太3000數量 比整個新竹縣各站加起來還多 02/23 13:07
→ NCTULaoda: 所以我真的覺得很可笑 竹縣就是被台鐵最歧視的縣 結果 02/23 13:08
→ NCTULaoda: 好意思扣我歧視其他地方 02/23 13:08
→ hunng5: 就算你是對的啦！要好好更改一下你的語氣與文辭，還有不是 02/23 13:39
→ hunng5: 別人幫你找資料，還有儘管還是有與你想法相反的噓你你還是 02/23 13:39
→ hunng5: 要接受 02/23 13:39
→ hunng5: 不是所有人都會認同你 02/23 13:39
→ zxcc79: 延人公里到底會不會看？再跳針啊，很想3.1就說 02/23 13:47
推 hunng5: 我覺得每個都吵要增停對號車，那全開區間車，像日本一樣3 02/23 13:47
→ hunng5: 分鐘來5台列車阿，可惜台鐵完全做不到 02/23 13:47
→ zxcc79: 分配款或地方富有還是窮之類跟鐵道板旅運次有關係？可以再 02/23 13:48
→ zxcc79: 無限蠔小一點沒關係 02/23 13:48
→ zxcc79: 這篇到底是討論板務還是討論你的爭議言論？後者的話可以繼 02/23 13:49
→ zxcc79: 續發這樣的文，等桶掉去給小組長第三裁定如何 02/23 13:49
→ zxcc79: 上S，各位自重啊 02/23 13:50
→ hunng5: 還有某M這樣說，我覺得是惡性循環你都這樣說就更不可能增 02/23 13:50
→ hunng5: 停 02/23 13:50
→ hunng5: 你都這樣說了，惡性循環，討論能不能增停還有意義嗎 02/23 13:56
→ zxcc79: 要討論旅次可以開閒聊，不是用板務在談旅次 02/23 13:56
→ ckTHU: 如有想討論從日治時期結束後各區域統籌款，要不地理版協作? 02/23 14:03
→ NCTULaoda: 現在這個規定下去 誰敢討論旅次 直接被說歧視 馬上進 02/23 14:20
→ NCTULaoda: 桶 02/23 14:20
推 Apple0230: 我歧視合鐵 那我會被桶嗎 02/23 14:22
→ zxcc79: 沒人像你那麼北京牛辯，然後依舊看不懂延人公里，請繼續你 02/23 14:24
→ zxcc79: 的表演，如果處理下去你就會知道標準線在哪 02/23 14:24
→ Apple0230: 別啊 別處裡老大啊 我樂子人需要點樂子啊 02/23 14:26
→ NCTULaoda: 延人公里 有資料的人 拿出來打我臉啊 不然一直說延人 02/23 14:27
→ NCTULaoda: 公里怎樣 沒資料 才是詭辯吧 02/23 14:27
推 mossdevin: 為什麼變成沒有意義？我怎麼看都是鐵道版對於增停討論 02/23 14:47
→ mossdevin: 從來沒有好的討論模式吧？最後都是變成這種爛尾，根本 02/23 14:47
→ mossdevin: 不能有好的討論，最後都會變成跟班次無關的攻防 02/23 14:47
→ hunng5: 是你要討論的然後自己拿不出來資料要別人來拿？？ 02/23 14:47
→ mossdevin: 台鐵停靠站沒有公開透明，也沒有標準模式，不是既定事 02/23 14:50
→ mossdevin: 實不是嗎？某些站明明需要被取捨，但是基於照顧某些人 02/23 14:50
→ mossdevin: 的需要造成這種台鐵連排點都亂七八糟，不但保守也早就 02/23 14:50
→ mossdevin: 不符合台灣區域結構的需求不是嗎 02/23 14:50
噓 smallfrank: 照你講有拿出來的進出站這種的數據，那應該先討論汐 02/23 14:50
→ smallfrank: 科內壢增停，再來依照排名討論後面的站有沒有需要增 02/23 14:50
→ smallfrank: 停！汐科內壢沒有結果前一直討論竹北是有什麼冤情？ 02/23 14:50
→ mossdevin: 最重要是鐵道版連這個都無法討論因為台鐵早就不公布相 02/23 14:51
→ mossdevin: 關數據，大家只能霧裡看花，不知道是不是某些站會被發 02/23 14:51
→ mossdevin: 現掉太多搞不好數據一公布一堆站要降等，乾脆不公布 02/23 14:51
→ OhmoriHarumi: 增停這種議題是要有什麼好的討論方式？ 02/23 14:51
→ OhmoriHarumi: 這種議題到最後還不都是各執己見？ 02/23 14:52
→ mossdevin: 鐵道版每次這種討論都會變成濫罵，真不懂大家到底是生 02/23 14:52
→ mossdevin: 活困苦還是有冤難屈？看不懂 02/23 14:52
→ OhmoriHarumi: 可以討論啊，但你要知道別人很大機率不同意你的論述 02/23 14:53
→ hunng5: 這是惡性循環，所以你要討論不是增加班次，而是討論“為 02/23 14:54
→ hunng5: 什麼給新竹的地方款變那麼，然後大眾運輸發展不起來，到處 02/23 14:54
→ hunng5: 塞車”，不是討論增停班次 02/23 14:54
→ mossdevin: 拔竹市的新竹站增停竹縣一站，這樣總可以了吧？ 02/23 14:54
→ mossdevin: hung你是不是沒看清楚別人在講什麼 02/23 14:54
→ mossdevin: 配合款也不是再回你，是在回有人同意新竹縣市強迫人使 02/23 14:56
→ mossdevin: 用私家車，然後路都開不好的回覆也能腦補成班次討論， 02/23 14:56
→ mossdevin: 你這樣也病不清欸 02/23 14:56
→ hunng5: 知道啊，版主也有說啊 02/23 14:56
→ hunng5: 反正討論下去沒有結果 02/23 14:56
→ hunng5: 沒有資料就沒有結果 02/23 14:56
→ mossdevin: 然後還要拿這個論點攻擊別人說這種討論無意義 02/23 14:56
→ mossdevin: 也不想想鐵道版會變成這樣好像不關己事，結果大家看戲 02/23 14:57
→ mossdevin: 就是期待你這種 02/23 14:57
→ hunng5: 阿你這樣說就跟鐵路沒關係了 02/23 14:57
→ hunng5: 不是增停的問題 02/23 14:57
→ hunng5: 跟地方發展比較有關係 02/23 14:58
→ mossdevin: 又在鑽牛角尖... 02/23 14:58
→ mossdevin: 所以現在連新竹站沒落都不可以講就對了？你北韓版喔 02/23 14:59
→ hunng5: 然後地方發展就這樣還要討論增不增停不是無意義討論？？ 02/23 14:59
→ hunng5: 汐科內壢也有人吵啊？為什麼不關心？？ 02/23 14:59
→ mossdevin: 那下次有人抱怨嘉義或是台南高鐵設站位置差，那要不要 02/23 15:00
→ mossdevin: 說跟地方發展有關不給討論 你說好不好 02/23 15:00
→ OhmoriHarumi: 先搞清楚"可不可以講"跟"認不認同論述"差在哪裡。 02/23 15:00
→ mossdevin: 汐科 跟內壢增停我有反對過嗎？不要亂貼帽子喔 02/23 15:01
→ mossdevin: 我也可以不認同你不是嗎 02/23 15:01
→ mossdevin: 好好好 你們最大好不好 02/23 15:01
→ hunng5: 我只說你有關心過嗎？ 02/23 15:01
→ mossdevin: 那你有嗎？ 02/23 15:01
→ mossdevin: 不要在那邊扯 02/23 15:02
→ hunng5: 有看到你吵成這樣？？ 02/23 15:02
→ NCTULaoda: 重點是 為什麼討論停靠站 竟然可以被定義成 地域歧視 02/23 15:02
→ NCTULaoda: ？ 02/23 15:02
→ hunng5: 汐科黑皮的影片就有吵過了 02/23 15:02
→ mossdevin: hunng你是不是認錯人了四把反對你的人人染成交大 02/23 15:03
→ NCTULaoda: 真的要這樣 就直接板規訂下去 禁止討論停靠站 是否增 02/23 15:03
→ NCTULaoda: 班減班 連站等都不能討論就好 02/23 15:03
→ zxcc79: 票箱營收屌打你的新竹縣就要拔自強車種，不叫歧視難道叫騎 02/23 15:06
→ zxcc79: 士？ 02/23 15:06
→ zxcc79: 沒關係再來啊 3.1等你，可以繼續旅次沒關係，公告發下去 02/23 15:10
→ zxcc79: ，已經說了你用了板務框就不是討論旅次，出言調停一次、還 02/23 15:10
→ zxcc79: 加S了，請針對 "板務" 討論，其他贅言或是被釣到繼續挑戰 02/23 15:10
→ zxcc79: 沒關係 02/23 15:10
→ hunng5: 好吧 如果我違規了我甘願被桶 02/23 15:12
→ NCTULaoda: 所以其他推噓文的就永遠不會違反板規嗎？ 看來板規都 02/23 15:13
→ NCTULaoda: 是在懲罰發文者 噓文的怎樣亂都是無敵星星 難怪那幾隻 02/23 15:13
→ NCTULaoda: 敢這麼猖狂 02/23 15:13
→ NCTULaoda: 要討論版務可以啊 請板主具體說 什麼樣的言論屬於 地 02/23 15:15
→ NCTULaoda: 域歧視 這篇上百則留言了 也沒看板主出來解釋 虧我還 02/23 15:15
→ NCTULaoda: 浪費每個月一篇的版務文 02/23 15:15
→ NCTULaoda: 還有請說明是否以後只要非發文者 即可用推噓文攻擊別 02/23 15:16
→ NCTULaoda: 人都沒事 一切的懲罰僅會轉嫁給發文者 02/23 15:16
→ zxcc79: 15:06 眼睛有問題要掛眼科，不是腦科，或許可以順便？ 02/23 15:17
→ smilekekeke: 好了啦 02/23 15:17
→ NCTULaoda: 我之前底下文章 不知道多少噓文直接攻擊竹縣 還直接扣 02/23 15:18
→ NCTULaoda: 天龍 請問這些人是否以後都沒事 02/23 15:18
→ NCTULaoda: 你15:06自己也討論非版務相關 是否也該自請水桶 02/23 15:18
→ zxcc79: 所以你的認知你會有事了？ 02/23 15:19
→ NCTULaoda: 還是是否如我所說 非發文者的人 推噓文全部免責？ 02/23 15:19
→ NCTULaoda: 別跳針其他的啦 不是要討論版務嗎？ 02/23 15:20
→ NCTULaoda: 你自己開一篇純解釋版務也可以啊 02/23 15:20
→ NCTULaoda: 不然超模糊 任何發文者覺得自己會被捅都很正常 02/23 15:20
→ zxcc79: 檢舉成案與否這個我早就說過了，置底也有懶得再說一次，你 02/23 15:21
→ zxcc79: 不看就不看，某A問一次回一次，到Z出來我還要看26次回26次 02/23 15:21
→ zxcc79: ，對於板主處不處理有問題歡迎去組務檢舉 02/23 15:21
→ NCTULaoda: 第一次看板主訂新板規 不用發一篇文公告解釋的 02/23 15:22
→ zxcc79: 會怕了喔？要你不再跳針旅次就願意乖乖回到板務上？ 02/23 15:22
→ NCTULaoda: 真的不想當 可以去辦理辭職 重新辦選舉選願意服務的人 02/23 15:22
→ zxcc79: 警告好幾次會怕了才要正常？ 02/23 15:23
→ NCTULaoda: 雖然板主是無給職 我個人都是懷著感恩的心 但是這種明 02/23 15:24
→ NCTULaoda: 顯佔著茅坑不拉屎 連訂新板規都不願意發一篇文 02/23 15:24
→ NCTULaoda: 我會怕是因為你只處罰發文者啊 底下推噓文你都免責 包 02/23 15:24
→ NCTULaoda: 含你也豁免自己了 02/23 15:24
→ zxcc79: 連討論都沒啥人討論，要發啥公告？都說還要投票，你在怕什 02/23 15:25
→ zxcc79: 麼？閱讀障礙真的要去看眼科 02/23 15:25
→ NCTULaoda: 真的不想做事 就去辭職啦 訂新板規不發公告說明解釋 02/23 15:25
→ NCTULaoda: 真的是要把鐵道板搞臭才甘願 02/23 15:25
→ NCTULaoda: 你板主不發公告 還好意思喔 只敢在推文恐嚇發文者 02/23 15:26
→ zxcc79: 阿是已經訂(新板規)了哦......真的很北京又跳針，是不是愛 02/23 15:27
→ zxcc79: 用PTT的都那麼中二？ 02/23 15:27
→ NCTULaoda: 之前不知道哪篇文底下有提到 鐵道板會這麼臭 板主也要 02/23 15:27
→ NCTULaoda: 負責 02/23 15:27
→ NCTULaoda: 沒有訂新法規 就不要亂鎖文 又沒違反 02/23 15:28
→ zxcc79: 討論/草案/公告投票/訂定施行 你搞不搞得清楚順序啊 02/23 15:28
→ NCTULaoda: 有違反 你就發文出來説那個違反啥 02/23 15:28
→ NCTULaoda: 不然現在就是你爽怎樣就怎樣 02/23 15:29
→ zxcc79: 你的疑問我都推文回過了 再一次、最後一次，跳針的 02/23 15:31
→ zxcc79: 話 這篇判3.1紛爭，下去 02/23 15:31
→ NCTULaoda: 哪裡都回了？光推噓文算不算地域引戰 你就沒回覆了 02/23 15:33
→ NCTULaoda: 這篇這麼多問題 請偉大的板主重新回覆一篇 就是引起紛 02/23 15:33
→ NCTULaoda: 爭？ 02/23 15:33
→ zxcc79: 還不是你釣的？ 02/23 15:34
噓 coon182: zxcc你乾脆直接去申請板主交接讓老大上任啦整天看他跳針 02/23 17:12
噓 yam50033: 新竹縣沒資格停自強號 02/23 17:22
→ zxcc79: 樓上3.1/3.3 禁言，開電腦處理前再犯，直接適用累犯條款 02/23 17:24
→ zxcc79: 5.1.1 7D 02/23 17:25
→ zxcc79: 已經推文警告好幾次了還要被釣 02/23 17:25
噓 john855453: 中南部還可以被說歧視喔？ 東部勒 02/23 19:04
噓 enkidu0830: 可惜光頭女鵝早結婚了，不然跟老大是天作之合，一個讓 02/23 19:09
→ enkidu0830: 普悠瑪增停鶯歌，一個要拉自強號停竹北新豐 02/23 19:09
推 trtc: 其實我相信台鐵應該很想搞固定停車模式(普太3000該停哪幾站 02/23 19:32
→ trtc: 、pp該停哪幾站、區間快該停哪幾站)，也有數據能支持為什麼 02/23 19:32
→ trtc: 該這樣停。但你知道的，這裡是台灣，會有很多力量讓台鐵沒 02/23 19:32
→ trtc: 辦法這麼做。 02/23 19:32
噓 geesegeese: ?是火車不讓你搭嗎？ 02/23 21:58
噓 lytocean: 某人果然不知為何被講語氣，繼續幫你紅喜氣啦 02/23 23:03
推 jgfreedom: 歌功頌德?我以前有批過台鐵阿~ 但沒像原PO這麼多人反對 02/23 23:24
→ jgfreedom: 什麼跨線車就一定要搞直達的，欠罵~ 02/23 23:25
→ jgfreedom: 結果北半環直達車就維持原樣XD 02/23 23:27
→ jgfreedom: 如果闡述合理，相信支持你的大有人在 02/23 23:27
→ jgfreedom: 跨線車當北中直達車在開，你說該不該罵? 02/23 23:28
推 jgfreedom: 我以前好像滿多批評的文章，建議你多看看 02/23 23:36
→ jgfreedom: 試想討論提升某站的地位，你要用多少數據、論點去比較 02/23 23:37
→ jgfreedom: 才能讓人說服，大站都不容易了，何況是中小型車站 02/23 23:38
噓 lytocean: 原Po跟他的粉絲就欠噓，沒什麼好解釋的了 02/24 00:08
→ a88152660: 放寬心一點 其實就只是你的意見不值得別人給你一個箭頭 02/24 00:35
→ a88152660: 或推而已 沒什麼大不了的 你一樣可以發表你的意見 02/24 00:35
→ a88152660: 沒必要這樣氣噗噗的 02/24 00:36
噓 Fiztcc: 是在討拍嗎 蛤 02/24 00:42
噓 twayabean: ?????? 02/24 13:46
→ bfsh: 所以這個ID只會發發廢文 沒錯吧？ 02/24 14:38
噓 anajal: 被噓就爆氣 可憐 02/24 21:12
噓 thomas168998: 在鐵道版覺得大家會歌功頌德台鐵是否搞錯了什麼 02/25 04:32
噓 lytocean: 這文還在阿，打卡囉，你到底哪覺得這板會只歌功頌德台鐵 02/25 23:38
噓 heibe: 你最早在力挺新豐、竹北、民雄增停，並且主張豐原、員林、 02/26 09:03
→ heibe: 新營該拔掉的時候，我記得提出的數據就是一些不堪一擊、近 02/26 09:03
→ heibe: 似廢物的資料啊！你在當時都羞愧到自刪了，怎麼現在又開始 02/26 09:03
→ heibe: 認為你的數據公正客觀？是撞到頭？ 02/26 09:03
噓 hunng5: 這篇可以置頂嗎？讓大家好好的嘆為觀止一下 02/26 10:20