Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?

看板 Railway
作者 wc99 (願)
時間 2023-12-20 00:12:33
留言 34則留言 (13推 0噓 21→)

如果用社會公益跟提倡節能減碳的角度 其實用低票價來提供服務和吸引民眾搭乘 我覺得也能說得過去 只是既然這樣那就不能要求台鐵要有獲利 沒有一間企業能夠28年不漲價 還有辦法穩定獲利的 那些搭台鐵頻率很高的人不願漲票價合理 但這群人大概都用TPASS了 漲票價影響不大 至於其他平常沒搭或很少台鐵搭的人 反而應該要支持漲價才對啊 任台鐵這樣虧下去 政府也不可能放著讓台鐵倒 到時候還不是政府出錢來補貼 最後用你我繳的稅金來買單 那還不如回歸合理機制 提高票價讓使用者付費 傻傻的找各種理由來反對漲價 真的是沒道理 以前我看到會覺得不以為然 現在只覺得荒謬可笑 -- 首先,你這是倒果為因了,就是凍漲讓票價無法反映成本才要政府補貼 其次政府補貼大眾運輸本來就是常態,高鐵跟客運一樣都有政府補貼
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.53.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1703002355.A.B10.html

kutkin: 這間企業,車子讓政府補助,車站也讓政府補助。 12/20 05:58

kutkin: 別吃自助餐呀,只說沒漲價, 12/20 05:58

MiaoXin: 汽燃費都不敢處理早就要看破手腳 12/20 06:16

MiaoXin: 不發年金的換人又開始發年金 12/20 06:17

MiaoXin: 真以為政府想做大事? 12/20 06:17

sleepcat612: 台鐵有賺錢的年代各種鐵道基礎建設要台鐵出錢,台鐵 12/20 07:35

sleepcat612: 被政府管制政策搞到虧損時又說生財工具都政府出錢不 12/20 07:35

sleepcat612: 准靠北,酸民還真好當 12/20 07:35

j21802: 酸民不意外啊 扯車輛車站的也不想想台鐵一半以上的車站都 12/20 08:00

j21802: 是賠錢貨 12/20 08:00

mtc5566: 麥香紅茶20年沒漲價了 沒獲利? 12/20 10:21

eugene0315: 麥香只是統一的一個產品系列欸...這能直接比嗎? 12/20 10:44

n924127: 井底之呱何其多~ 12/20 10:47

show1992: 偏遠小站、政策性的虧損,然後再整天罵台鐵虧大錢…. 12/20 11:42

kutkin: 所以,既然有拿補助,就別拿私人企業來說囉 12/20 12:12

kutkin: 高鐵、客運漲價,退場也是要送審 12/20 12:12

kutkin: 那麼愛講私人企業 有想過台鐵是嗎 12/20 12:14

sleepcat612: 酸民要算帳就一條一條算清楚,從十大建設台鐵配合鐵 12/20 12:44

sleepcat612: 路電氣化工程的支出開始,請政府折算現值貼回來,主 12/20 12:44

sleepcat612: 管機關政治考量造成的台鐵營運損失也是,算清楚看看 12/20 12:44

sleepcat612: 究竟是誰付出比較多。 12/20 12:44

tangty: 當然可以要求,能接受才接。不必強調什麼全民買單的論調 12/20 15:21

Jimmy2010: 奇怪了 你以為私人企業沒拿政府補助嗎 賦稅優惠不算補 12/20 16:43

Jimmy2010: 助嗎 12/20 16:43

journey1214: 確實,短程都用月票了,漲價阻力應該不大 12/20 19:46

kutkin: 從十大建設咧 你怎麼不去算到日本人去呀 12/20 19:52

hayden218: 想漲價就把台鐵當民營啊 要終身就喊不行公司化啊 12/20 23:52

hayden218: 漲價都是換更好的設備 我可以接受 但會嗎 12/20 23:53

hayden218: 事實台鐵現有很多都靠補助 跟票務也無太大關係 12/20 23:53

hayden218: 至於漲價就幻想會漲薪水 也想太多 無絕對關係 12/20 23:54

gm3252: 酸民酸什麼又沒差 政府想不想帳跌而已 12/21 21:49

gm3252: 最好笑的是之前公司化改革講很大聲 結果什麼都不能改 12/21 21:49

master32: 其實對一般人最有感的綜所稅,台灣都快一半的人沒繳了。 12/24 11:23

master32: 政府拿稅金補貼?很多人覺得關他什麼事? 12/24 11:23

您可能感興趣