※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1684816395.A.873.html
推 geesegeese: 台灣的工程技術，不意外 05/23 12:48
推 babosa633: 笑死，福棺號 05/23 12:57
噓 rocky9137: 此人必噓 害我賠12萬 還對媒體說慈悲的東西 05/23 12:58
噓 KingChang711: 呵呵呵笑死人 05/23 13:05
→ hinajian: 柵欄仔跑來鐵道板幹嘛 05/23 14:04
→ watanmila: 不乖 05/23 14:09
→ happytravell: 中間水很深啊 6500萬不知道多少錢真正用在造車上 05/23 16:51
→ geesegeese: 政府採購日常 05/23 17:42
推 YellowWolf: 壓到石頭跟政府採購的關聯是…..好失控好好看 05/23 19:03
→ YellowWolf: 「鐵道版沒有言論自由了嗎？版主救我」 05/23 19:04
推 sammy98: 樓上 壓到石頭出軌 和 政府採購 有關係喔 法院有判例 05/23 19:12
→ sammy98: https://youtu.be/lwgwW7nvgIc 05/23 19:20
→ sammy98: 判決也出來很久了 可以去查查看到 政府採購底發生什麼事 05/23 19:20
→ YellowWolf: 感謝鏡週刊，中國製也太不堪。 05/23 19:22
→ sammy98: 嘻嘻 樓上判決書還是沒去看 是採購的問題 和大陸制 鐵路 05/23 19:45
→ sammy98: 石頭沒什麼關聯 05/23 19:45
推 YellowWolf: 我覺得鏡週刊報導的不錯呀 感謝s大分享 05/23 19:57
推 zx246800tw: 跟採購有關該不會又開了神奇規範？ 05/23 20:12
推 GiantGG: 找不到判決書，有沒有關鍵字之類的？ 05/23 20:41
推 GiantGG: 只有找到調查報告而已 05/23 20:46
→ GiantGG: https://tinyurl.com/yaxh6wmd 05/23 20:47
推 YellowWolf: S大可以再分享判決書連結嗎 謝謝 05/23 20:49
→ sammy98: 打「轉向架」就找得到了 05/23 23:44
推 gigihh: 我是比較好奇台灣現在還哪來那麼多檜木可以打造一輛新列車 05/24 00:37
→ gigihh: ？剛剛Google了一下，檜木是不能砍伐的，1991年台灣就禁止 05/24 00:37
→ gigihh: 砍伐天然林了，只能標售一些漂流木之類的 05/24 00:37
推 JRhokkaido: 只有檜木色而已吧......？ 05/24 06:36
推 jefflin555: 試車人員也太中二了吧 05/24 08:52
→ babosa633: 棺官難過倌棺過 05/24 12:48
推 GiantGG: 找到當初秦陽車廂的裁判書了，花了半個小時看完 05/24 18:50
→ GiantGG: 一審 https://tinyurl.com/yewczb2s 05/24 18:51
→ GiantGG: 二審 https://tinyurl.com/ydv6b9mr 05/24 18:51
推 GiantGG: 這是台鐵和秦陽雙方對於驗收認知不同造成給付款項爭議， 05/24 18:55
→ GiantGG: 並不是出軌原因的裁判 05/24 18:55
→ GiantGG: 若要扯是政府的採購問題，那是不是要調查當初允許採購中 05/24 18:59
→ GiantGG: 國製轉向架的馬政府？ 05/24 18:59