[新聞] 軍公教比照勞工待遇審議納基層員工？

軍公教比照勞工待遇審議納基層員工？ 人事總處：不宜相互援比 2024/03/20 〔記者鍾麗華／台北報導〕立法院要求軍公教員工待遇審議委員會比照最低工資審議委員 會，納入基層員工，對此，行政院人事總處表示，二者功能任務及性質明顯不同，不宜相 互援比，軍公教員工待遇調整已建立制度化運作機制。 立法院表示，軍公教員工待遇審議委員會與最低工資審議委員會有相似職能，但現行14至 16名委員，並無設置「基層員工代表」，因此凍結行政院人事總處今年「給與福利制度規 劃」預算，要求提出書面報告。 人事總處近日送交立法院的報告指出，軍人待遇條例、公務人員俸給法及教師待遇條例， 均已明訂軍公教俸（薪）給數額由行政院定之，軍公教待遇調整攸關國家總資源分配及各 類人員待遇衡平。 人事總處說明，針對軍公教待遇調整，該處每年均蒐整經濟成長率、平均每人國民所得、 消費者物價指數變動情形、民間企業薪資水準及政府財政狀況等相關指標之數據進行綜合 評估，軍公教待遇調整已建立制度化運作機制。 人事總處表示，軍公教待遇審議委員會與最低工資審議會功能及性質不同，軍公教待遇調 整，因涉及國家整體發展與預算支出等面向，經會議討論後提出建議供行政院作成政策決 定之參考，屬政策決策過程中諮詢性質。 至於最低工資訂定目的是透過政府審議機制，設定工資最低標準，維持低所得弱勢勞工最 低生活水準及購買能力，最低工資審議會於蒐整相關社經指標數據後作成最終擬訂最低工 資調漲與否決議，做為勞工最低工資保障，並未涉及企業調薪與否。二者功能任務及性質 明顯不同，不宜相互援比。 人事總處強調，待遇審議委員會成員多元並有各類人員機關代表，且得由主管機關主動蒐 整公教人員團體意見，成員有軍公教人員主管機關、財主機關及部分地方政府代表等，並 邀請外部學者專家，兼顧成員多元性及廣納各類人員機關代表意見。在審議委員會開會前 ，也會請公教團體代表召開座談會，廣納意見。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4613303 -------------- 人總 廣納個**意見 只看過採納政府資方的意見 有看過你們採納基層的意見嗎 這個單位除了幫政府踩煞車還會做什 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.217.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1710905522.A.41F.html

推 Caroney: 人事總處就是一堆垃圾 03/20 11:47

→ Caroney: 人事行政職系的長官們，回想你們當年唸的各國人事，看看 03/20 11:50

→ Caroney: 台灣現行公務員勞動制度權益保障，摸著良心，講不講得出 03/20 11:50

→ Caroney: 那些屁話 03/20 11:50

推 grioo: 執政黨欺壓公務員的打手爪牙 03/20 12:07

→ grioo: 之前還想推約聘佔正式缺的草案，怎麼不從人總開始做，乾脆 03/20 12:14

→ grioo: 把人總的簡任缺80%開給約聘佔缺，笑你人總不敢啦 03/20 12:14

→ tiefu: 爛死了 03/20 12:15

推 cchaha: 總畜說話了 03/20 12:23

噓 gunkid2516: ..... 03/20 12:42

噓 plusseal: 人總超廢，每次調薪都用百分比，簡10以上錢愈調愈多，基 03/20 13:00

→ plusseal: 層一樣窮，機制超爛 03/20 13:00

推 saylove33: 很實在的就是最低薪資並未直接涉及企業加薪與否(高於 03/20 13:19

→ saylove33: 基本薪資的部分) 03/20 13:19

→ saylove33: 即使統一基本薪資也對當前以高於基本薪資的公務員意義 03/20 13:20

→ saylove33: 不大 03/20 13:20

→ saylove33: 拿最低工資審議委員會出來比，本來只是要炒新聞作秀吧 03/20 13:23

→ saylove33: 最低薪資本來就是給最低門檻用的，因為怎麼跳槽都是最 03/20 13:26

→ saylove33: 低薪，在於之上就是各憑本事了 03/20 13:26

→ ah4645: 寫這些回覆的也是公務人員 他們到底作何感想 03/20 13:52

推 yamahara6026: 狗官講狗話也蠻正常的 03/20 13:56

噓 fishw: 什麼時候可以把人總廢掉？！ 03/20 14:06

噓 star1023: 人總不讓基層進入委員會發聲，慣老闆心態 03/20 14:19

推 zzzzaaaa: 不能比照基本工資調，那找台灣市值前100家企業的年薪平 03/20 14:37

→ zzzzaaaa: 均增漲幅度調應該可以吧？該不能政府對待自己員工比前1 03/20 14:37

→ zzzzaaaa: 00名企業還慘吧？ 03/20 14:37

噓 fcz973: 這議題根本不是要不要比照基本工資調%或要調多少的問題嘛 03/20 15:06

→ fcz973: ！是要求「審議委員會納入基層代表」，而不是幾個大頭在裡 03/20 15:06

→ fcz973: 面黑箱喊價 03/20 15:06

推 cool022683: 制度化？法源是哪一條？ 03/20 15:21

噓 WalterWhite: 人總XDDDD 03/20 15:33

噓 yyc2008: 人塚畜的制度化 = 讓民進黨視選舉狀況拿來騙票的制度 03/20 15:34

噓 leehui12: 廢物單位 03/20 17:28

噓 sellasheep: 哪裡有制度化了 03/20 17:37

噓 kit279: 說個笑話 制度化 03/20 17:48

噓 za755029: 難怪之前去人總洽公連坐在靠辦公室門口的都是簡任官 讚 03/20 17:50

→ za755029: 喔 03/20 17:50

噓 evilpoa: 人總上班的是不是都沒有良心啊？ 03/20 17:59

→ fcz973: 很多公司人資，老闆的狗當久了就會覺得自己握生殺大權超屌 03/20 18:30

噓 cric335: 好像有制度化哦 每四年選舉調一次 03/20 18:37

→ emissary: 公僕是奴隸，人民是國家主人，能比嗎？ 03/20 18:53

噓 AtwoodL: 人總不意外 03/20 18:57

→ xxdd888: 真的是垃圾 畜總 03/20 19:07

推 ds1999h: 人總也是公務員，而且是文組，就是出路較差的才來考公職 03/20 19:16

→ da2286: 立法院出手處理，讓人總只能聽話 03/20 19:28

→ da2286: 直接立法，叫人總配合 03/20 19:29

噓 EdgeFlame: 人總就是只會領錢講幹話的垃圾 超級可悲 03/20 19:30

→ griswold: 垃圾機關不意外 03/20 19:40

噓 denpa5566: 人總=垃圾機關 03/20 19:58

噓 iverson414: 人總跟監察院一樣廢到爛 03/20 20:20

推 m7532005: 人總 行政院的狗 03/20 21:43

噓 marskam723: 啃 03/20 22:10

推 Caroney: 人事長：法制化是應該的，但現在做法尚無窒礙難行之處。 03/20 22:20

噓 weivvv: 人總請解散 03/20 22:26

推 mosten: 哈哈哈啊哈哈哈哈慣老闆 03/20 22:41

噓 henry125: 最近真的對人事行政的很沒有好感欸 03/20 22:46

推 cps001: 人總=政府資方打手 03/20 23:00

推 doggie175: 對麵線20元的人來說，軍公教薪水太多了 03/21 05:59

→ roy147yo: 等到基本工資比初等考薪水還高 18歲高三生亂劃卡都能上 03/21 07:42

→ roy147yo: 學測指考考不好 初等考總該好考了8 03/21 07:43

推 AffogatoDog: 都是黨的爪牙啦 笑死人的垃圾 03/21 08:57

噓 IamJJ: 人總… 03/21 09:06

噓 DieNuke: 這個人總真是制你老母 依照當年度的來不行嗎 03/21 09:47

推 Pojin: 喔是喔，真的假的，55555 那高官調薪也不宜相互援比啊幹 03/21 09:47

噓 axsd: 喔對啊 繼續搞爛基層 事多錢少扛責任 讚喔 03/21 11:36

噓 xiaoyiping: 人總正常發揮，最腦殘最象牙塔的單位 03/21 13:25

噓 netchiu: 人塚 03/21 21:44

推 WTF1111: 到時候納入幾個人總高官就別哭啊 03/21 22:16

→ sevenyet: 哪裡來的已制度化，真的讓人笑死 03/21 22:34

噓 malowda: 人事根本垃圾，跟主會計差不多一堆食古不化的人 03/22 22:57

噓 HLSP: 人事單位有關給予的都不會徵詢同仁了，哪來的制度化？ 03/23 23:30

→ gify: 人總可以廢掉嗎 03/26 20:53