※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635748948.A.7CD.html
推 Qmmmmmmmm: 跟著唐鳳好好退休 https://imgur.com/0gv7ZAD 11/01 14:44
推 cool022683: 多繳錢還要扣稅，未來不一定領的到? 11/01 14:56
→ toshiba5566: 抗中保台優先！自立自強 11/01 14:59
推 cchaha: 笑死 11/01 15:05
推 qaz13579: 等於現在白繳 尼瑪勒XDDD 11/01 15:07
→ qaz13579: 雖然新制的確改成個人專戶是正確的 就像勞退那樣 11/01 15:07
→ qaz13579: 重點是能不能讓我們選擇參加新制啊 11/01 15:07
噓 memidase: 逼著大家跳國營？ 11/01 15:16
→ zsp9081a: 有可能，所以呢？ 就沒後續了嗎 11/01 15:16
推 uco330: 現在繳的就是拿去付前輩的退休金啊 它設計就是這樣 11/01 15:17
推 GOOD2: 加你4% 自己好自為之 以後還想領喔ㄏㄏ 11/01 15:20
噓 toshiba5566: 民進黨：不要當貪婪老人好嗎？ 11/01 15:48
→ freshbud: 有可能然後要解決，，不然年輕公務員都退休準備吃屎過 11/01 15:51
→ freshbud: 活? 11/01 15:51
推 Alphaz: 30年不破產 結果1-2年就說又要提前破產 笑死 11/01 16:36
推 milkteafood: 可不可以跳新制啊QQ 11/01 16:42
→ Rayless: 結果...到最後該不會真的變成保全屌打高考~.~ 11/01 16:47
推 a2005uuu: 保全可以到年薪百萬嗎？？ 11/01 17:00
→ a2005uuu: 最近看yt有保全夜班工作是打電動 錢差不多的話我也想跳 11/01 17:02
推 edward0811: 蠻多保全都能玩手機看NB看書 11/01 17:34
推 beforehand: 好慘 我繳的可以不要了 但是能別再叫我繳了嗎 11/01 18:03
推 en90508: 制度這樣改那是必然的，要有配套，一句有可能就想卸責？ 11/01 18:28
推 knml: 太棒了，我繳的錢要領不回來了 11/01 18:44
推 toshiba5566: 讚！當作台灣建國基金！ 11/01 19:07
噓 jjer: 還在拼命加班*1.0的老人，快來看看這篇吧，還在虐待你的健 11/01 19:08
→ jjer: 康嗎？ 11/01 19:08
→ jjer: 趕緊先認領乙，工作就可降載好幾成，換到健康，非常非常划 11/01 19:09
→ jjer: 算。 11/01 19:09
推 c902112: 打水漂我要告詐欺 11/01 19:13
→ c902112: 我不要繳了把錢還我 11/01 19:14
推 j6ru04jo3: 一樓好笑，唐鳳代言好好退休，滿諷刺的 11/01 19:53
噓 deviLINside: 有可能那怎麼不趕快下台謝罪 11/01 20:01
推 mikamikan: 改DC正確嗎？ 先進國家好像沒幾個國家敢這樣幹欸 11/01 20:35
→ mikamikan: 雖然DC就是確實有筆錢在那邊可以領 但是被通膨吃一吃 11/01 20:36
→ mikamikan: 還剩下多少呢？ 把老年經濟安全丟回給公務員自行承擔 11/01 20:37
推 uco330: 至少改這樣就不會說基金要破產了就任意砍你錢 @@ 11/01 20:48
推 mikamikan: 在怎麼砍也至少還是終身定期給付 DC是用平均餘命去算 11/01 21:01
→ mikamikan: 每月所得 用完了怎麼半 可能還有公保年金啦 但是那個給 11/01 21:01
→ mikamikan: 付水準 算過就知道了.....算了 反正公務員也可以領 11/01 21:02
→ mikamikan: 給低收入戶的社會救助啦 把文官制度搞成這樣真的悲哀 11/01 21:03
推 payeah: 你確定改DC有你的份？ 11/01 21:06
噓 a904472000: 有可能，重點是要怎麼應對啊 11/01 21:23
推 m0630821: 乾你怎麼 11/01 23:28
推 onstar: 說真的，32歲以下的趕快辭職去民間拼才是正道 11/01 23:39
→ onstar: 公職收入有低的天花板，還要擔心退休金，限制兼職 11/01 23:40
推 TheBelmont: 夜雨剪春韭，新炊間黃粱。 11/01 23:49
→ ihl123456: 韭菜割起來 生錯年代就他媽該死 11/02 02:29
推 rdu20159: 就說那些把公職當寶的人真的慘，穩定只有穩定被當韭菜 11/02 08:05
→ rdu20159: 割。 11/02 08:05
推 FrankChaung: 開始了,台灣價值黨割韭菜的前奏 11/02 08:16
推 laliga: 推一樓 11/02 08:21
→ Rayless: 不是早就說了嗎，"功德金"不是叫假的 11/02 08:24
→ gt3glaylove: 不是說改革成功了？怎麼還會破產，搞笑嗎 11/02 08:58
→ rainyday203: 知道有問題之前都不解決，呵 11/02 09:56
推 TheBelmont: 「不要懷疑政府改革的決心」 11/02 09:59
推 toshiba5566: 抗中保台最重要！讓我們追求小確幸喝咖啡小旅遊！什 11/02 11:43
→ toshiba5566: 麼退休金長照那些以後再說！ 11/02 11:43
推 bking: 15%不夠再調到20% 11/02 12:36
推 mikamikan: 對於第7條第1項的「政府負最終支付保證責任」的意義 11/02 18:25
→ mikamikan: 在目前結合儲金制和隨收隨付制(賦課制)的部分提存準備 11/02 18:26
→ mikamikan: 制之下 政府實際上可以透過提高提撥費率和降低給付水準 11/02 18:27
→ mikamikan: 來維持制度運作 怎麼樣都不會有破產的問題 因此如果不 11/02 18:28
→ mikamikan: 把「最終支付保證責任」的規定，解釋為調整提撥費率 11/02 18:42
→ mikamikan: 和調降給付水準必須有「底線」那這條規定的存在根本沒 11/02 18:42
推 mikamikan: 任何意義 畢竟只要靠這兩項手段 即便勞保也不會破產 11/02 18:48
推 TheBelmont: 釋字第781-783號解釋不是已經指明「最後支付責任」=多 11/02 20:23
→ TheBelmont: 繳、少領、延退 11/02 20:23
推 mmzznnxxbbcc: 笑死 明知會導致破產 還要硬推新制度 反正等快破產 11/02 21:19
→ mmzznnxxbbcc: 再來喊要改革 把各位打成貪婪老人 就解決了 11/02 21:19
推 mikamikan: 忘了補充 上面對於第7條第1項其實是個人在論文中提出的 11/02 21:33
→ mikamikan: 不同見解啦 主要就是針對年改三釋字中的奇怪解釋方式 11/02 21:33
推 mikamikan: 而這個解釋方式 其實是和國民年金法第49條合併觀察後的 11/02 21:45
→ mikamikan: 體系解釋 11/02 21:45
→ mikamikan: 否則勞保條例沒有這項規定 政府一樣拼命撥補 那負最終 11/02 22:10
→ mikamikan: 之負保證責任的規定根本毫無意義 11/02 22:10
→ fcz973: http://i.imgur.com/GirLHFI.jpg 大部掛保證不會倒了XD 11/03 11:00
→ fcz973: 不過這句好像有點熟悉 http://i.imgur.com/0OerL4Q.jpg 11/03 11:00