看板PublicServan
依我自身辦採購的經驗
覺得評分及格最低標非常不實用
理由如下：
1、前置作業跟最有利標一樣麻煩
2、審查會議結果 若不是太誇張的廠商
通常都會評分及格（委員大概也不想當壞人吧）
3、只要被評分及格的廠商都可以進入價格標
一樣可能被壓低價的不良廠商得標
4、於是發現全是白忙一場...
建議直接走適用最有利標
比較能有機會選到好一點的廠商
而且現在採購法修法後已經鬆綁了
不一定侷限於有異質性才能走最有利標
重點是在規劃出合適的評分項目
如何挑選到相對優良的廠商
例如幾個常用的
1、提出5年內類似案件履約實績證明
2、規劃提供產品項目 或服務內容
3、履約期程規劃 可否如期完成交貨
4、售後保固服務說明
5、創意服務（採固定金額給付時）
以上提供參考
若有錯誤敬請不吝賜教 謝謝
: 其實是隔壁組碰到的事情
: 我們這裡每年買某種電器時
: 往往是沒啥聽過小廠牌低價得標
: 雖然對小廠牌不應該要有太多偏見才是
: 但那些小廠牌的電器故障率實在時有點偏高
: 以至於總務主任有點受不了
: 所以今年總務主任打算用評分及格最低標來採購該電器
: (話說我上採購法時還是叫做異質最低標
: 原來已經被廢止了 太久沒碰採購標案了
: 而且我在以前機關從來沒有人用過異質最低標
: 畢竟最後還是走最低標感覺實在有點脫褲子放屁)
: 這種採購對承辦人來說當然就超麻煩的
: 原本最低標只要開標審標比價後就可以決標了
: 但用評分及格最低標
: 還要先找委員 規劃評分方式
: 廠商還要簡報 讓委員評分決定及格廠商後
: 再用最低標決標
: 花上的時間是最低標的好幾倍
: 而且聽說被評不合格的廠商還頗為不爽
: 畢竟被評不及格就感覺好像自己產品很爛的樣子
: 我只好安慰一下承辦人說
: 說不定被不合格的廠商申訴一下
: 之後主任就不會想再用評分及格最低標了
: 有其他人用過評分及格最低標的經驗嗎?
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.228.11 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1576677249.A.289.html
→ eshinny: 非常同意 12/18 22:06
→ WANGCHIEN: 同意 12/19 05:30
推 nonooryesyes: 同意。 12/19 08:05
推 Jefferay: 我覺得人家怎麼做你就怎麼做比較能自保 12/19 08:12
→ Jefferay: 有些工程性質根本就沒甚麼人在用最有利標 你用下去 12/19 08:14
→ Jefferay: 就等著成為審計政風的關切對象 12/19 08:14
推 maniaque: 工程沒人用,大多是因為大家都偷懶怕事 12/19 08:53
推 Jefferay: 我之前單位都用評分及格最低標啊 但科長有跟一個同事說 12/19 10:12
→ Jefferay: 他某案子希望他用最有利標 想也知道是為什麼 12/19 10:12
推 zirconium: 推相關函示，工程企字第1080100767號 12/19 15:04
→ kelinkelin: 謝謝樓上前輩補充 12/19 20:47
推 loking: 就算為機關好 你一換標案方式就會被懷疑 12/20 11:19
→ zirconium: 被懷疑的問題，就要看機管首長的擔當了。 12/20 22:24
→ zirconium: 招標策略最終裁量人是機關首長，工程會函示可以這樣做 12/20 22:25
→ zirconium: 並不是一定要這樣做，機關首長要扛起行政裁量的擔當! 12/20 22:26
→ zirconium: 如果機關首長沒有擔當？當承辦不用想那麼多問題～ 12/20 22:27