※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531745553.A.785.html
→ farmer: 25年內不會破產 07/16 20:59
推 louis123321: 相較之下大學教授有點慘淡... 07/16 21:02
推 shyh: 換算下來 他少領了25% 可是人民要繳的稅有變少嗎? 07/16 21:11
→ shyh: 到底是誰吃人民的稅金夠夠呢? 07/16 21:11
推 packing33: 大學教授真的滿慘的 因為大部分的年資都不夠 07/16 21:12
→ packing33: 以後台灣的高等教育可能會崩盤 07/16 21:13
→ farmer: 教授拿一個計畫 可能就進帳百萬 07/16 21:21
推 tomandnico: 人民的稅沒少 拿去鋪路蓋橋 比養公務員三代好 07/16 21:25
→ louis123321: 一般的計畫就一個月+1W阿 07/16 21:27
推 rafaiero: 到底月薪有多少才能在替代率60%下領這麼多 07/16 21:29
推 livewater: 樓上，年資35年才有替代率60％ 07/16 21:36
→ livewater: 這位老師年資才25年，替代率不到50％吧 07/16 21:37
推 ajang: 優存只剩21333可以滾9%，隔年直接歸零 07/16 21:39
推 rafaiero: 所以那表是假的還是25年是假的？ 07/16 21:42
推 livewater: 那表是真的，你看他10年後替代率剩46.幾％ 07/16 21:44
→ theiceking: 那個，我超想問教師頂層是什麼？ 07/16 21:48
→ theiceking: 然後教師最爽的反而是基層做到退休吧？不用接行政超爽 07/16 21:49
→ theiceking: 簡單來說這新聞就跟我家鄰居說XXXX差不多… 07/16 21:50
推 rafaiero: 所以新聞是假的，找一張與圖文不符的表 07/16 22:05
→ lnttc: 大學學歷的教師到頂是625(=公務人員的710) 07/16 22:10
→ lnttc: 48505*2*46.625%=45231 07/16 22:12
推 lnttc: 年資算起來是26年1個月 07/16 22:14
噓 douxid: 簡任官的俸點，說基層是跟誰比阿？ 07/16 22:32
推 daniel3658: 是不是自己都在亂教? 才會覺得為國作育英才只值四萬多 07/16 23:01
推 MsKing: 八卦就是教師根本不是啥基層 跟公務員比的話 07/16 23:07
噓 Scansnap: 這不得不幹，現在你我要十五年平均，這個人又沒平均，最 07/16 23:08
→ Scansnap: 高額才繳一年，自己繳少領多還說幹話，有種平均，馬上到 07/16 23:08
→ Scansnap: 地板，幹話很會說，要拿又要說，沒品，純噓說幹話，不是 07/16 23:08
→ Scansnap: 噓原PO 07/16 23:08
→ louis123321: 她在職時不是4萬多啊 07/16 23:09
噓 Scansnap: 計算標準不一樣，說我領的多，母湯喔，這不用關到死，不 07/16 23:12
→ Scansnap: 是噓原PO 07/16 23:12
→ Scansnap: 應該不是吸納稅人吧，是吸現職軍公教的錢嗎，偷走了別人 07/16 23:17
→ Scansnap: 的退休金，還罵別人貪，台灣有這種人，不亡不會好 07/16 23:17
推 Scansnap: 說教授的，到底有沒有唸書，公務員一年幾個俸點，簡任會 07/16 23:24
→ Scansnap: 加速，老師幾個俸點，教授幾個俸點，平均主要是砍痿人和 07/16 23:24
→ Scansnap: 賤人，老實說柯本人比柯粉強太多，至少柯本人會做研究 07/16 23:24
→ maniaque: 這真的是教師貼文? 還是黨工出來帶風向的文??? 07/16 23:24
→ douxid: 樓上看到來C的純真，我也懷疑他是黨工 07/16 23:59
→ griswold: 黨工自己po的辣 07/16 23:59
噓 demetrylin: 假新聞，民進黨工就愛這一味的 07/17 00:23
噓 snake79715: 貪 07/17 07:54
→ R3210: 不要臉的髒東西就是講這種，沒卡等可以一直升到九，碩博士 07/17 08:17
→ R3210: 學歷加薪還被大法官宣告違憲結果教育部裝死不修法，這些得 07/17 08:17
→ R3210: 了便宜還賣乖的教師還有臉說自己是基層 07/17 08:17
→ louis123321: 違憲的案件不是因為聲請人要求在職進修期間也以碩士 07/17 08:23
→ louis123321: 級敘薪，但辦法不準，釋憲後認為是違反法律保留而違 07/17 08:25
→ louis123321: 憲，並沒有提到光靠學歷加薪這件事妥不妥吧，我還怕 07/17 08:26
→ louis123321: 修成法律後，後面要取消學歷加薪 問題更一堆，畢竟 07/17 08:27
→ louis123321: 好多人認為對自己有利的法律到死都不能改 07/17 08:28
→ louis123321: 當然如果趁第一次修法順勢把它取消，可能問題小點 07/17 08:29
→ douxid: 不能洗學歷加薪的話，很多學店會倒耶 07/17 08:30
推 n123456n: 教師進修加薪水真的是鳥政策 07/17 11:02
→ n123456n: 軍跟公氣的要死 07/17 11:03
→ a172706: 我很少好 年資25年 代替率40多 月薪多少能領這麼多 07/17 11:50
→ a172706: 是不是假新聞? 07/17 11:50
→ a172706: 年資25年年改前也只有50% 這個表第1年就有61% 假的 07/17 11:58
→ a172706: 我很好奇 年資25年 代替率40多 月薪多少能領這麼多 07/17 15:14
→ emily6637: 表沒銓敘部水印 會不會連表都假的 07/17 20:45
推 Crazyloveyou: 老師的頂是校長吧 07/17 20:56
→ lnttc: 年資有26年 第1年的替代率是61.5% 07/17 20:58
→ lnttc: 沒浮水印大概是4月底到5月初的那幾批吧 那時的附表沒有 07/17 21:02
→ lnttc: 承辦人如果又沒上報送系統重抓附表就是這樣 07/17 21:03
推 c902112: 老師就是爽25年就能退 07/17 23:48
推 natureman369: 當老師根本天下無敵爽缺 07/18 21:49
推 chouwang68: 教本來就是領最多假最多舒服到死的，懷疑啥。 07/20 11:43