Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用

看板 Military
作者 cokecolatw (cola)
時間 2023-07-27 16:01:19
留言 77則留言 (34推 1噓 42→)

https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
https://i.imgur.com/10Y7F67.jpeg
https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
熱騰騰的測試出爐囉 傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了 這次國防部又要如何解釋呢? ----- Sent from PttX on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.80.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690444881.A.9E1.html

jobli : 我賭不回應,冷處理,因為之前講太多幹話 07/27 16:02

barbarian72 : 要解釋還不簡單,這不是在國防部認證的實驗室測的 07/27 16:03

barbarian72 : ,所以國防部不會承認,請國人對國軍有信心,一切 07/27 16:03

barbarian72 : 合法謝謝指教 07/27 16:03

simonbear : 我猜到時候又推給國民黨時代遺毒 選舉操作 07/27 16:03

jamie81416 : 樓下滑坡5.56不等於5.8 07/27 16:06

afv : 我覺得頂多就是把研製新抗彈板的事再拿出來說一次吧 07/27 16:12

edison : 國防布.不值得評論 07/27 16:12

jamie81416 : 很難理解某人的邏輯,核心問題一直是國防部是不是 07/27 16:15

jamie81416 : 在知道3級標準無法防禦5.8的前提下,做大量採購 07/27 16:15

jamie81416 : 而不是後面選用啥標準,或國際沒規範5.8,幹麻不測 07/27 16:16

jamie81416 : 6.8這種滑坡到不行的理論 07/27 16:16

jamie81416 : 如果一直咬國際沒規範5.8,拿這個打不合理。 07/27 16:19

jamie81416 : 那國防部要解釋你買的3級是要防禦共軍的哪種武器? 07/27 16:19

newgunden : 忙救災沒空沒空,忙演習沒空沒空 07/27 16:20

GoodEnd : 會告訴大家一切符合採購程序,謝謝指教,然後專家 07/27 16:22

GoodEnd : 會在節目說與其依賴抗彈板不如躲的好跑的快 07/27 16:22

jamie81416 : 每次看到某人被問到國防部的3級標準,能防哪些共軍 07/27 16:22

jamie81416 : 武器時都在裝死,就覺得好好笑 07/27 16:22

Sacid : 朽木不可雕也 07/27 16:27

a5mg4n : 絕大多數傷亡是各種破片造成的 普遍和5.8面對面 07/27 16:28

a5mg4n : 代表國防部早就失敗了 而不必糾結在防彈衣上 07/27 16:28

coffeecat : 算了一下國軍防彈板的穿透數:13/15?? 07/27 16:30

cychi : 洞超多 保證透氣 07/27 16:30

Sturmvogel : 國防部:我們從沒接到士兵申訴防彈衣擋不住子彈 07/27 16:32

q123212 : 畢竟是用國防布壓出來的 07/27 16:50

danielqwop : 再打下去其他廠也想送板子去討打了XD 07/27 16:55

viginia66 : 王定宇 怎麼說? 07/27 16:56

BalaBalaDaBa: 軍備局三級板變沙包板了 他牌怎麼測怎麼贏 07/27 17:06

dasuperray : 這是陸軍獨有的不抗彈的抗彈板 07/27 17:16

dasuperray : 軍備局有沒有人要出來負責啊 07/27 17:17

dasuperray : 不過要看材料~國軍不能使用有中國製的材料 07/27 17:18

jamie81416 : 定案的軍備局長官叫邱國正,負責?甘無扣零? 07/27 17:18

daler9531140: 世界怎麼跟得上台灣不要太不滿在那叫什麼不必去查 07/27 17:19

cerwvk : 這個很簡單的驗證. 搞成變成自由心證. 07/27 17:19

azcookie : 這到底有什麼好護航的? 07/27 17:20

Mystiera : 15/15全過 07/27 17:26

mmmimi11tw : 想也知道看那規格會有什麼樣的結果 07/27 17:30

zephyrhymn : 真不知道三倍價格是怎麼買的 07/27 17:30

jerrylin : 爛沒關係 貴三倍不能接受 07/27 17:30

jerrylin : 以前國軍裝備爛應該當過兵的都知道 07/27 17:31

evilcherry : 15/15 penetration! 07/27 17:32

Justisaac : 裝倍爛是沒錢,這真的沒問題。貴又爛就是有人黑錢.. 07/27 17:37

Justisaac : 防彈板也不是啥很難買的東西,其實價格都在那邊。 07/27 17:37

jamie81416 : 核心問題不是爛貨,台灣的爛貨還少嗎?問題是 07/27 17:38

jamie81416 : 花大錢買爛貨 07/27 17:38

moonshade : 軟板很少能擋M855的,有的話應該是很好的材質 07/27 17:44

chenry : 差就算了 貴三倍是三小 又不是什麼高階裝備 07/27 18:00

vt1009 : 派竹*幫殺手去美國滅口啊! 07/27 18:12

allan0926 : 那個陶瓷的台灣不曉得有沒有得買、 07/27 18:30

jamie81416 : 和成就有了 07/27 18:32

wahaha99 : 去淘寶買啊,還包郵 07/27 18:48

ks2384im : 買美軍裝備=貴買這種抗彈板=沒問題有些人的邏輯齁 07/27 19:04

k078787878 : 涼了 07/27 19:09

Justisaac : 陶瓷就馬桶廠有做XD 07/27 19:11

ricky8978 : 三萬多哈哈哈,查下去會不會第二個拉法葉案 07/27 19:48

BigBird110 : 我要自己去淘寶多買幾片回來 07/27 21:00

ycjcsie : 黃埔板可以檔下BB彈 07/27 21:54

edison : 合理懷疑軍備局說要自行生產的原因 07/27 21:54

Mystiera : 黃埔軍荼利 07/27 22:31

ericwang1017: 說自己研發比較貴,我絕對支持研發,但如果研發出的 07/27 22:53

ericwang1017: 產品比市面上的還差,那幹嘛要“量產“? 07/27 22:53

aquarius360 : 前面有提過的親身測試有人說怕爆頭的,其實先固定 07/27 22:57

aquarius360 : 槍,或是更直接搞個防彈牆或玻璃然後再挖個小洞來 07/27 22:57

aquarius360 : 打,就不怕爆頭了。至於國軍3級防彈板擋的效果怎樣 07/27 22:57

aquarius360 : ?可能就看三信心有沒有給他儲值儲到滿精神力滿點 07/27 22:57

aquarius360 : 神功護體吧! 07/27 22:57

aquarius360 : 今天拍板的人如果是站最前線衝鋒陷陣的(藍波), 07/27 23:04

aquarius360 : 親自說他穿這就ok,那我至少還尊重他看法;反之不 07/27 23:04

aquarius360 : 是的話,那TMD麻煩把這垃圾拖出去斃了謝謝。選這東 07/27 23:04

aquarius360 : 西當然是給穿用最多的人去(票)選才合理吧。 07/27 23:04

ejsizmmy : 樓上,我偷偷跟你說,之前防彈衣測試的那影片是7.6 07/27 23:24

ejsizmmy : 2普通彈M80 07/27 23:24

aquarius360 : 我之前推文有提過軍備局鑑測中心TAF慢了.06快10年 07/28 00:18

aquarius360 : 卻只去認證更舊版的.04蠻謎的。不過NIJ版本小事就 07/28 00:18

aquarius360 : 測法小有差異,選的等級不合用才是大事,生產成本 07/28 00:18

aquarius360 : 又異常高加上講怪話更讓人信心滿點(負的)。 07/28 00:18

您可能感興趣