※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669573355.A.6C7.html
→ wowu5 : 這個就等同你把陸基的愛國者或弓三作最少修改搬上艦 11/28 03:26
→ wowu5 : 那個發射器我覺得是改成像武進三型的橫置式SM-1箱 11/28 03:28
→ wowu5 : 也就是改成不是VLS,而是像塔江海劍二的水平發射箱 11/28 03:29
推 rommel1 : 比較像弓三,發射架升成90度再發射 11/28 06:02
→ rommel1 : 這種改法比較不會動到船身 11/28 06:04
推 kexfj : 波斯戰艦開出來 11/28 07:34
推 OhhOhh : 這設計也太克難了吧 11/28 07:55
推 Schottky : 船身高度不夠,發射箱只好這樣設計啊 11/28 08:19
推 kane1017 : 他們是不是上PPT看到台灣陽字號、濟陽級的裝法? 11/28 08:20
→ asmp : 伊朗艦載防空飛彈早就有這樣的設計。 11/28 09:54
推 airflow : 小昭要回波斯了QQ 11/28 09:54
推 barbarian72 : 我都唸PTT 11/28 10:13
推 SIL : 有什麼工程或技術障礙嗎?不然發射箱直接朝左/右斜 11/28 10:16
→ SIL : 射不就好了,還要先豎直再射…這戰時一面看著敵機/ 11/28 10:16
→ SIL : 彈秒速逼近,一面看著伺服機構還在慢慢把彈箱豎直就 11/28 10:16
→ SIL : 位,這船上的人會爆血管吧… 11/28 10:16
推 Schottky : 對耶,防空飛彈還要等豎起都中彈了 11/28 12:33
→ kuma660224 : 這如果是戰時放在民船應急還能接受 11/28 12:47
→ kuma660224 : 正規海軍軍艦這麼克難 可憐哪 11/28 12:47
→ kuma660224 : 小船硬塞幾顆大彈 其實也沒啥用處 11/28 12:51
→ kuma660224 : 不如多塞一點中短程防空自衛 11/28 12:51
推 asmp : 軍武後進國對於國造軍品的允收標準多半比較寬,不過 11/28 13:01
→ asmp : 對於印度和伊朗而言,他們的標準是只要是國造就行了 11/28 13:01
→ asmp : 。 11/28 13:01
噓 defenser : 沒神盾戰系的沒資格稱神盾 11/28 15:33
推 defenser : https://i.imgur.com/08RUyt1.png 那放台Tor上去也 11/28 15:48
→ defenser : 能算神盾了,相位陣列雷達加垂發 11/28 15:48
推 defenser : https://i.imgur.com/onuh39m.jpg 11/28 16:12
→ iqeqicq : 中國還在下餃子造船攻台, 11/28 16:45
→ iqeqicq : 伊朗不一定能買到中國船 11/28 16:45
→ mmmimi11tw : 神盾實際上要有搭載美國的神盾戰鬥系統才可以叫神盾 11/28 16:46
→ mmmimi11tw : 單純使用相位陣列雷達不算是神盾艦 11/28 16:46
→ asmp : 黃河身為ACS小神盾案的幕僚人員,對神盾下的註解不 11/28 17:58
→ asmp : 是很正確。 11/28 17:58
推 rommel1 : 黃河舉例的不就是提康? 上萬噸的船 11/28 18:16
→ lookinto : 黃河是說ACS艦是相位陣列雷達+垂發 還是說神盾艦是 11/28 19:50
→ lookinto : 相位陣列雷達+垂發? 11/28 19:50
→ kuma660224 : 即使講類神盾 通常也是指固定多面陣 11/29 00:07
→ kuma660224 : 旋轉的沒聽過有誰在吹是xx神盾 11/29 00:08
→ kuma660224 : ACS好歹是固定四面陣 多面意思不用機械宣傳 11/29 00:09
→ kuma660224 : 能水平面全電掃超高速更新 11/29 00:09
→ kuma660224 : 機械旋轉的 歐系很多 但沒聽過自稱xx神盾 11/29 00:10
→ kuma660224 : 再怎麼降低標準 最少也要多面X 11/29 00:11
推 patentshit : “商標淡化”會比較符合台灣實務用語,通用商標這 11/29 02:34
→ patentshit : 個詞很少人用,維基那個條目的用語跟台灣IP實務界 11/29 02:34
→ patentshit : 的用語有點差異(職業病發作) 11/29 02:34