Re: [提問] 為什麼高教機不考慮 F-5 ???

看板 Military
作者 snakeheart (snakeheart)
時間 2015-10-10 18:46:24
留言 5則留言 (0推 0噓 5→)

這個用F-5的底子去做現代的高教改進工作量不是一般大 類似的可參考大陸這邊的山鷹 算是從姦教7改過來﹐而殲教7的原體殲7來源於Mig21﹐正好 和F-5同一個的時代﹐定位也類似﹐是前線消耗炮灰戰機 大陸這邊另一種高教就是L-15獵鷹了﹐完全從頭設計﹐無奈進度 還有烏克蘭的發動機 關注下獵鷹和山鷹之爭﹐一定程度能回答原帖問題了 http://bbs.tiexue.net/post2_3953607_1.html 大體上如果不是獵鷹一直沒定型﹐從性能上講早就沒山鷹什麼事了 對大陸來說﹐Mig21的設計可以說是早以完全吃透﹐山鷹這個Mig21 大改才能短平快的出來﹐進而搶走了獵鷹的份額 而對對岸的漢翔來說﹐IDF反倒比F-5熟悉的多。不從一個正牌三代機 的底子﹐而且自己完全掌握設計的機體上改起﹐反倒去折騰F-5是 奇也怪哉 另外個人覺得以IDF為基礎做教練機沒什麼不好的﹐畢竟發動機也算 教練機發動機了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.157.254.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444473988.A.888.html

snakeheart : 另外高級教練機定位上很容易陷入所謂的陷阱 10/10 18:47

snakeheart : 比下有物美價廉的中階教﹐比如大陸這邊K-8 10/10 18:48

snakeheart : 比上有入門三代﹐大陸這邊類似梟龍這種 10/10 18:48

snakeheart : 結果出功能上中教﹐戰機同型教也可替代 10/10 18:49

snakeheart : 價格卻直逼準現役入門戰機的情況 10/10 18:50

您可能感興趣