※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1625390975.A.6A9.html
→ su31tak : 彈簧vs火藥，我想應該差不少…？ 07/04 17:41
推 mmmimi11tw : 會有些不太一樣，至少零件是相對簡化的 07/04 17:50
→ wistful96 : 第二個影片 散彈槍 不能播放了 07/04 17:50
→ moeliliacg : 化學能跟機械能 原理能一樣嗎.... 07/04 17:53
→ mmmimi11tw : 他應該是指裡面結構作動的原理吧 07/04 17:55
→ gary76 : 我知道紙做的護甲是確實有很好的防護效果 07/04 20:03
→ winger : 火藥也是要用彈簧讓撞針撞破子彈的底火阿 07/04 22:17
→ MOONRAKER : 最好是有紙的底火而且會燃燒 那邊原理就不同了 07/05 09:34
推 zeumax : 原理一樣，你看他內部有些零件也是另外找替代，而非 07/05 10:07
→ zeumax : 用全用瓦楞紙 07/05 10:07
→ zeumax : 彈藥是用鉛筆做的，這就跟一般彈藥擊發不同了，不是 07/05 10:09
→ zeumax : 撞針撞擊底火 07/05 10:09
→ winger : 如果塞一顆沒底火的子彈(或其他替代物)，實槍的撞針 07/05 13:04
→ winger : 能把這子彈撞出槍口嗎? 07/05 13:05
→ winger : 阿...彈殼穿不過去槍口...算了，其實只是想問實槍的 07/05 13:08
→ winger : 的彈簧力道夠不夠力把異物撞出去 07/05 13:09
→ mmmimi11tw : 不能，幾乎推不動 07/05 14:48
推 patentshit : 他的加特林其實只有一管能發彈，但是復進機構很有 07/05 16:42
→ patentshit : 創意 07/05 16:42
推 cksxxb : 警政署也這麼想，覺得玩具槍金屬槍身跟軍用鋁合金鍛 07/05 17:15
→ cksxxb : 造也差不多 07/05 17:15
推 nanozako : 玩具有改造有疑慮的不是槍身，而是承受壓力的零件 07/05 21:12
→ nanozako : 槍機槍管才是問題，這兩個要是材質ok才有殺傷力 07/05 21:13
→ nanozako : 其他護木槍身槍托就算是塑料也沒差 07/05 21:13
→ nanozako : 話雖如此，記得警政署後來還是搞了個北爛的分類法 07/05 21:13
推 zeumax : 中共是1.8焦耳就歸類為槍，無論長怎樣只要管道擊發 07/05 21:25
→ zeumax : 具有威力 07/05 21:25
→ zeumax : 台灣2.0焦耳以上為槍，但對外觀長的像槍，特別是著 07/05 21:27
→ zeumax : 色上,就不用管動能都屬於管制品 07/05 21:27
→ zeumax : 所以玩具槍材質是什麼不重要，只要他看起來不像指甲 07/05 21:28
→ zeumax : 鉗而是槍，他就是槍 07/05 21:28
→ moeliliacg : 台灣是20 不是2.0 這差很多的 07/05 21:31
→ nanozako : 熱熔槍：乾.... 07/05 21:31
→ mmmimi11tw : 哪有阿 07/05 21:42
→ mmmimi11tw : 一般打生存的那個GBB跟AEG完全不是管制品 07/05 21:42
→ winger : 也許是想表達實務上就是會被找麻煩? 07/05 21:50
推 zeumax : http://i.imgur.com/YK8ZWqo.jpg 話說以前還不塗紅 07/05 21:54
→ zeumax : 不行，生存遊戲槍支廠商跟政府爭議也不斷 07/05 21:54
→ zeumax : 要是警察真想管，依現行法令模糊程度他們也不是第一 07/05 21:57
→ zeumax : 次搞了 07/05 21:57
→ mmmimi11tw : 需要列管的是那個操作槍，也就是改造手槍的來源 07/05 21:58
推 g3sg1 : 抓操作槍很危險的 還是抓普通生存肥宅開刀就好 一樣 07/06 15:06
→ g3sg1 : 都是業績 抓這個比較安全 07/06 15:06
推 ZirconC : 中共這個標準，吹風機也是槍了吧？ 07/06 18:25