※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1465313419.A.268.html
→ Su22 : 你想問 零戰 如何打敗 P-38 對吧? 06/07 23:33
推 ggeneration : 如果你活過第一波俯衝 立刻做個桶式迴旋載掉這個 06/07 23:33
推 imruck : 把所有裝甲拿掉 蒙皮厚度減半 蒙皮直接當作油箱? 06/07 23:34
→ ggeneration : 可是通常被人俯衝攻擊是逃不掉的XD 06/07 23:34
→ ggeneration : 閃掉 06/07 23:35
→ kuma660224 : 如果沒限定機種，單發爬升不一定會輸雙發喔。 06/07 23:35
推 windowhihi : 這和單發雙發有什麼關係 06/07 23:39
→ Bcl2 : 從交換比來看 Me262老實講並沒有想像中的難對付 06/07 23:41
推 kira925 : 你要把機種定出來... 06/07 23:49
→ kuma660224 : ME262的交換比都是被圍毆狀況的吧。數字不準。 06/07 23:50
→ kuma660224 : 因為駕駛其他螺旋槳機被圍毆，連交換都談不上 06/07 23:50
推 F16V : 你是不是超時空安康魚看太多? 06/08 00:15
推 SRNOB : 我想到JAM對FRX-99 06/08 00:40
推 t72312 : 安康魚那部不是都雙發嗎 06/08 00:41
→ kira925 : ....又要掀起Sv 262那個二合一推力整合罩的戰爭了 06/08 00:52
推 kira925 : (還是別提好了 到時候又說你們不看設定) 06/08 00:55
→ SCROIX : 單發纏鬥比較好？ 06/08 00:57
→ ggeneration : 嚴格來講 SV-262魔龍三 是三發動機 06/08 00:58
→ ggeneration : 翼端那兩架迷你X-9 我很喜歡這設計 06/08 00:58
→ ggeneration : 可幫母機增加推力 加強機首指向性 還可以向後開火 06/08 00:59
推 kira925 : @ggeneration 要這樣算的話是四發動機歐 06/08 01:00
→ ggeneration : 魔龍三 主體是雙發沒錯阿XD 兩個小X-9的推力不知幾% 06/08 01:01
→ ggeneration : 喔 我笨 我居然直接打三發動機出來XDDDDDDDD 06/08 01:02
推 furnaceh : 看碧血長空吧,不過應該不可能,腳踏車打摩托車 06/08 01:28
→ furnaceh : F-14打零戰超好看的,真有穿越時空的感覺 06/08 01:29
推 jetzake : 雙發機滾轉慢 先天性的機首指向不靈活 06/08 03:07
→ jetzake : 二戰唯一的例外大概是DO335 06/08 03:08
→ jetzake : 俯衝攻擊不會逃不掉啦 只要你有發現對方問題就不大 06/08 03:10
→ cvn21 : Bf110:………… 06/08 03:14
推 jetzake : Bf110就火雞啊 不列顛空戰被電假的 06/08 03:18
→ jetzake : 後來只能轉職夜戰 白天根本不敢出來 06/08 03:18
推 AGIknight : 玩war thunder，對方俯衝的時候往他艙低方向衝 06/08 08:45
→ AGIknight : 然後滾轉讓他抓不到前制點，他一但想脫離就馬上咬他 06/08 08:47
→ AGIknight : 雙發機轉向比較慢所以脫離也較慢 06/08 08:47
推 AGIknight : 往艙底方向衝是逼他倒飛，或是垂直俯衝迅速喪失高 06/08 08:49
→ AGIknight : 度 06/08 08:49
→ kuma660224 : 俯衝離開速度不見得有足夠優勢。 06/08 10:24
→ kuma660224 : 對方會有機會還手，砲彈永遠比你快. 06/08 10:24
→ kuma660224 : 所以P40俯衝快，但也無法克制零戰. 06/08 10:25
→ kuma660224 : 美軍要到更後期更新機型才有辦法俯衝與機動 06/08 10:26
→ kuma660224 : 都全面壓過零戰，而得到真正優勢交換比 06/08 10:26
→ kuma660224 : 以二戰來說，雙發設計反而劣勢居多. 06/08 10:29
→ kuma660224 : 因為雙發構造複雜，設計生產較緩。 06/08 10:29
→ kuma660224 : 改朝換代速度跟不上單發。而那時代是 06/08 10:29
→ kuma660224 : 空中武力每年飛躍跨代的黃金時期 06/08 10:29
→ kuma660224 : 去年的新型，今年的強者，往往明年就落伍. 06/08 10:30
→ kuma660224 : 單發機要搞大改或新設計比較快,與時俱進 06/08 10:33
→ kuma660224 : 所以二戰多數雙發戰機相對上都不太成功. 06/08 10:34
→ kuma660224 : 靈巧性輸不意外，但常常連速度也輸. 06/08 10:35
→ kuma660224 : 能贏同期單發機的雙發機種，比例蠻少的. 06/08 10:37
→ kuma660224 : 大部分情形反而是量少昂貴的雙發，要 06/08 10:42
→ kuma660224 : 想辦法在大量高性能單發的環境求生存.. 06/08 10:42
→ kuma660224 : 表現不好就改當戰轟，炸彈卡車... 06/08 10:43
→ kuma660224 : 至少當逃跑比較快的攻擊機仍很有餘力 06/08 10:44
推 kira925 : 雙發戰機...只有P38算成功吧？ 06/08 10:51
→ kuma660224 : P38也是因太平洋那種環境與零戰那種對手 06/08 10:56
→ kuma660224 : 有利於它成功，零戰卡在日本工業能力極限 06/08 10:57
→ kuma660224 : 擺到西線就沒那麼成功了。那邊科技較高。 06/08 11:01
推 kira925 : P38中段以後也慢慢不行了吧 06/08 11:06
→ kuma660224 : 在太平洋可以一直威到最後。因為日本沒力 06/08 11:22
→ kuma660224 : 只是太平洋後來也有長腿單發機能護航。 06/08 11:23
→ kuma660224 : P38那雙發渦輪增壓的成本太貴了.無法大量. 06/08 11:24
推 g3sg1 : P-82：聽說雙發都很糟糕? 06/08 13:52
→ PsycoZero : 你那個要兩個人在不同駕駛艙同時開欸... 06/08 13:54
推 kevin55l : P-82就是兩台野馬合在一起，可以分離合體唷 (大誤) 06/08 15:47
推 Bcl2 : 還有扛雷達..最早的雷達很重很龐大，唯一解是雙發 06/08 23:19
推 AGIknight : 前面推文做法，就只是盡人事聽天命而已 06/09 13:26
→ AGIknight : 被人家BZ就只能先防禦，剩下的就看技術了 06/09 13:27
推 AGIknight : 還有雙發機轉向差，所以對方迴避的時候常常瞄點跟 06/09 13:29
→ AGIknight : 不上 06/09 13:29
→ AGIknight : 被BZ時還算是好對付的 06/09 13:30