看板Military
: 其實沒有全面否定這台國造甲車，也不是不知道這是一個陣痛的過程
: 只是國造的東西，除了設計上的問題外(這是技術面)
: 更大的問題在於政策面問題很多...
: 近期國造的東西大多有這些問題，比如中戰，輕戰，T91，37A
: 很多東西在研發時就知道有問題，也知道問題在那...
: 但是硬要上市的結果，就是部隊吃苦果，國庫失血...
: 車子現在已經部份量產，問題也出現了，然而像37A好聽說科科院有保固
: 但是真的壞掉拿去可以換的有多少？
: 都一句話，人為損壞不保固，但是如果全部的人都在斷同一個零件，同一個地方
: 是不是在設計上有問題，如果真的沒問題，為何現在又要出全金屬天線？
: 但是之前斷掉的那些怎麼處理？
: 通信機還算小東西，甲車呢？
: 千萬名車，說換就換嗎？
這有啥好奇怪的，本來就沒有什麼裝備是一設計出來就完美的
又不是只有國造的會這樣，美國貨一樣有這個問題
美國二戰初期的魚雷爛到有口皆碑，非得要部隊連續射了幾十枚後命中率不到10%
才痛改前非設計一款新的，把原來生產的數百枚全部換掉
也發生過自認設計可以飛到2馬赫，結果怎飛都飛不到，後來硬把機身修改的戰機
還有F-117隱形戰機第一次試飛就把尾翼飛斷的事情，最近的空中巴士A380主翼出現
裂痕，波音787超重，這些已經成熟到不行的外國廠商一樣會出包，而且動則影響
就是好幾個國家數百億的資金，中科院算啥小咖
如果想要東西不出包，那去找越戰時的古董設計一定沒問題，回去當40年前的軍隊
就ok，至於啥新時代的新國軍就當作放屁就好了
只要是新的設計就一定會有瑕疵，沒有100%完美的設計，而且很可悲的，生產批次
越前面的東西就越多問題，這個除了砸錢以外沒有啥好的解決方法
做軍火的人最討厭東西買的不多，又愛嫌的人，如果一次下訂單下五個批次一萬台
，就算是印度人也有辦法在最後2000份把所有的缺點改掉，如果只買個一百台，又
不想付改進修改的費用，然後又愛嫌，有時候真的很想直接在裝備裡偷放個C4藥包
直接把那些王八蛋炸死
--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位
是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低
--
◆ From: 223.143.81.230
那是看要不要開這個保險而已
潛艦用重魚雷可以設定安全距離保險，也可以設定迴轉180的保險
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1332747679.A.244.html
→ vt1009:還少了一點 初期核潛艇的魚雷還會化學反應產生高溫爆炸 03/26 15:43
推 lukehong:全部學邱吉爾發長矛就好 便宜又耐用~~ 03/26 16:00
推 miname:不只初期的核潛, 庫斯克號表示: 03/26 16:32
推 defenser:F-35C表示： 03/26 17:24
推 IMGOODYES:那時候的魚雷還會跑回來不是嗎？XD 03/26 20:03
→ IMGOODYES:不知道現在的魚雷還會不會出現這種狀況 03/26 20:04
→ puec2:倦魚歸巢？ 03/26 20:22
推 easycompany:推一個 科科 03/26 22:36
推 sfsm:F-22也有設計缺失掉了一架呀... 03/26 23:17
推 QuentinHu:XDDDD 最後一句不只是對買軍火吧 買任何工業產品都是吧 03/26 23:21
→ QuentinHu:就連電腦也是相同呀~ 只不過軍火的複雜度較高就是 03/26 23:22
推 kingsmill:二戰的美國魚雷不好使，一開始軍械局還不肯認帳，直到潛 03/26 23:55
→ kingsmill:艇部隊徹底瘋狂。。。官僚主義和設計缺失哪裡都有，但這 03/26 23:55
→ kingsmill:更要求良好的試錯機制而非有點問題就打死 03/26 23:56
推 mackulkov:初期魚雷的缺失不是啞彈率太高嗎? 03/27 05:34
推 kingsmill:是啊，潛艇艇長都說打不響，軍械局不認帳。。。最後是一 03/27 11:09
→ kingsmill:個老兄在打了若干啞彈后留了兩條扛回家，對著山壁打還是 03/27 11:10
→ kingsmill:不會響而且深度控制有問題，最後逼得軍械局承認錯誤，開 03/27 11:11
→ kingsmill:發新的，還請來了Einstein顧問。。。 03/27 11:11