※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1667331309.A.91E.html
→ qwe711334: 少了台北市、新北市11/02 03:48
→ qwe711334: 高雄環線11/02 03:49
→ stud0361411: 台中人讓弄出雙港輕軌的+龍下台，所以輕軌不比較，11/02 04:11
→ stud0361411: 雙北人口多，藍綠的中央都不敢不給，所以也不列入11/02 04:11
→ stud0361411: https://i.imgur.com/09NdHNm.jpg11/02 04:11
推 drea: 希望不要像國民黨馬政府一樣，連一塊錢都不給中捷11/02 06:15
推 mengling: 綠線就馬政府給的，哪來不給錢11/02 06:57
→ mengling: 綠線的錢11/02 06:58
推 drea: 綠線2004年規劃就核定了，那時是扁政府11/02 07:27
推 mengling: 給錢是2009好嗎？11/02 07:37
推 kobe741107: 自己說馬不給錢又自己說是2004扁編的 打臉自己沒發現?11/02 07:46
推 drea: 核定了才會給錢，重點是要核定經費11/02 07:46
→ drea: 台中藍線胡志強時期早就有爭取經費，但毛志國就是不給核11/02 07:50
→ zivking: #1ZONB2fz (TaichungBun) 同樣文章可以10分鐘前在台中板11/02 07:52
→ zivking: 發完來這邊發嗎！11/02 07:52
推 drea: 我只是覺得你們好像沒做過工程，連核定經費跟給錢的順續都不 11/02 08:06
→ drea: 知道 11/02 08:06
→ zivking: 要怎麼發就怎麼發是唄？ 11/02 08:06
推 drea: 中央核定地方規劃報告經費了，就會給錢，不給會被罵翻的 11/02 08:14
→ drea: 所以毛治國在核經費上卡胡志強，胡志強一點辦法也沒有 11/02 08:15
推 hyscout: 因為非自償工程經費中央補助上限就是84% 你沒看到台中已 11/02 08:26
→ hyscout: 經爭取到頂了嗎？ 11/02 08:26
→ hyscout: 用地費用是地方要100%自己出的 中央不負責補助徵地費 11/02 08:27
→ drea: 還有原po貼的那個55分帳不一定是這次送中央的規劃 11/02 08:29
→ drea: 報告內容，是更久之前的內部報告，你怎知台中市政府沒再改過 11/02 08:30
→ drea: ？ 11/02 08:30
→ zivking: 綜規企劃書應該上網的，至少審查後就應該公開，畢竟依照 11/02 08:34
→ zivking: 政府資訊公開法，這也不是該保密的資訊 11/02 08:34
→ drea: https://reurl.cc/yMaVx6 你貼的是去年的報告 11/02 08:34
→ drea: 而且是台中內部跟議會的報告，你怎知道送中央的沒被再改過？ 11/02 08:35
→ drea: 別魚目混珠啊 11/02 08:35
→ Qiutian: 已經核定的綜規報告書都會放上交通部或地方捷運工程相關 11/02 09:06
→ Qiutian: 局處的公開資料區，要找一下。比較老的報告書就要去國家 11/02 09:06
→ Qiutian: 檔案資訊網申請。 11/02 09:06
→ zivking: 核定的我知道，我說的是送出去的綜規就要公開 11/02 09:15
→ dosoleil: 核可行性就有包括經費&其來源啊 沒有那種核定了但沒錢的 11/02 09:22
→ dosoleil: 計畫吧 程序跑心酸!? (不過倒是有核定以後標不出去蓋不 11/02 09:22
→ dosoleil: 出來的 那就是造成預算執行率難看的原因之一 11/02 09:22
→ zivking: 不是，是依行政程序法及政府資訊公開法，行政行為原則就 11/02 09:33
→ zivking: 是要公開，無論綜合規劃或者可行性分析，都是行政行為一 11/02 09:33
→ zivking: 種，依照政府資訊公開法第6條規定：「與人民權益攸關之施 11/02 09:33
→ zivking: 政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應 11/02 09:33
→ zivking: 適時為之」，所以無論結果有無核定，捷運綜規或可行性報 11/02 09:33
→ zivking: 告都要主動公開，人民才知道到底是地方政府畫虎爛作業亂 11/02 09:33
→ zivking: 寫，還是中央無故刁難 11/02 09:33
推 GrafRaphael: 推樓上 11/02 10:24
推 spector66: 不好說 說太清楚會被水桶 11/02 10:47
推 keydata: 可行性經費A,綜合規劃經費B,基本設計經費C,細部設計經費D 11/02 12:07
→ keydata: ,實際發包完成經費E,先不談D,E,在規設階段，以往地方送審 11/02 12:07
→ keydata: 為了審查容易過，ABC幾乎是一樣，但實際上ABC三個階段正 11/02 12:07
→ keydata: 常跑完都是好幾年的時間,以這兩年的物價漲幅去看，就知道 11/02 12:07
→ keydata: ABC幾乎一樣是個笑話 11/02 12:07
→ keydata: 問題是你發現ABC三個差很多時，你是要花時間報告重做重算 11/02 12:10
→ keydata: 財務跟自償,重算後的數字很難看可能變不可行，還是不管了 11/02 12:10
→ keydata: 先送審再說XD 11/02 12:10
推 kevin850717: 原罪就是高捷那兩條從輕軌不良品硬凹出來的路線 11/02 12:37
→ kevin850717: 拿出來當基準 其他地方沒過都越想越不對勁 11/02 12:37
→ peterlee97: 這篇M開頭的前篇狂噓的 完全沒有回應 11/02 17:44
→ mokjb4a: 你慢慢等嘻嘻 11/02 19:25
推 fspmlp: 剛看到的，補充一下 11/03 00:00
→ fspmlp: https://i.imgur.com/Ox2fdcX.jpeg 11/03 00:00
噓 tyytt: 中央補助就只有非自償部份 按自償率決定補助比例 11/03 00:21
推 WachinMs: 顏色錯誤 11/06 01:11