※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1731845102.A.0FD.html
→ parislove3: 覺得死角太老套 改凹失憶了 可悲 11/17 22:18
推 tszt: 第二台被撞的情況下還是會被判刑嗎? 11/17 22:36
→ tszt: 還是以最終判決為主? 11/17 22:36
推 tbrs: 這死角盲點也太大 11/17 22:39
→ YellowWolf: 到底是怎樣的速度會一回神就直接撞上去？大有巴士肇 11/17 22:50
→ YellowWolf: 肇事司機到底有沒有張開眼睛 直視前方在開車？視力正 11/17 22:50
→ YellowWolf: 常 11/17 22:50
→ YellowWolf: 嗎？大腦正常嗎？ 11/17 22:50
→ YellowWolf: 什麼叫「只聽到碰一聲」啊眼睛有沒有帶出門我就問 11/17 22:51
推 playchicken: 有可能是車速快+顧看左後照鏡 然後就沒注意前方車況 11/17 23:02
→ playchicken: 啊如果沒注意到 那不是失憶 是腦子根本不知道發生啥 11/17 23:03
推 aitt: 看了畫面真的開很快.另外就是這個司機平常開車都亂切 11/17 23:31
→ aitt: 同業爆料的.說不定她本身就有玩車興趣所以來開公車 11/17 23:31
→ aitt: 問題是開大車不比開小車.載客人不比自己開 11/17 23:32
→ cs0001cs: 就是大眾常聽到的PTSD，「肇事者」也可能會有，不僅限 11/17 23:35
→ cs0001cs: 於「受害的受創者」。 11/17 23:35
→ cs0001cs: 然後鄉民看起來像法官或檢察官嗎？ 11/17 23:35
推 nardus: 有可能大有排班過勞，導致打瞌睡、恍神 11/18 04:53
→ playchicken: 這兩位都是早班(雙班) 應該沒過勞問題 11/18 08:10
→ YellowWolf: 謝謝15樓 我的言論自由不妥 在此致歉 11/18 08:10
推 harry9277180: 希望重判 11/18 12:17
→ jangjyyu: 前後車大概都要賠償，而且都會有前科，因為看到報導一 11/18 14:47
→ jangjyyu: 直說是追撞不是推撞，個人懷疑前車可能有慢速前移，不然 11/18 14:47
→ jangjyyu: 前車有停下來結果會完全不同 11/18 14:47
→ jangjyyu: 抱歉，看了影片確認「推撞」...49司機很雖 11/18 14:59
→ cs0001cs: 媒體也不是警察或檢察官，靜候調查吧，推測沒什麼意義 11/18 14:59
→ YellowWolf: *我的言論不妥 「自由為多打字」 11/18 15:31