Re: [好雷]侏儸紀世界-殞落國度,恐龍該如何處理?

看板 movie
作者 walkingwh (白毛利小五郎)
時間 2018-06-10 00:52:04
留言 59則留言 (24推 4噓 31→)

這部電影會讓人不爽的原因是 他從到到尾都沒有反面的辯論 我從一開始就很不能認同龍保團體的想法 有些角色一開始也不認同 但他們都輕易的被說服 歐文一開始拒絕的時候 我還想說他們要進行一場價值觀的辯論了 結果沒有 女主角甩了一句你是好人 歐文回去看看影片就接受了 這種情緒勒索的手法,看了噁心 後面知道壞人的目的了 我還以為他們要反思了 怎麼這麼弱智那麼容易被人騙 Nope 故事開始進入正邪不兩立的局面 壞人 傷害恐龍 賣恐龍 有夠壞 好人 保護恐龍 放恐龍 有夠好 ??? 在這個經歷過侏儸紀公園 侏儸紀世界 的世界 到底為甚麼沒有人來跟龍保辯論 只有伊恩在聽證會那好像很有道理的廢話 這種不給好人挫折的劇情有夠無聊的 我還以為只有輕小說可以看到這種瑪麗蘇故事 以最近很紅的陰屍路遊戲來舉例好了 主角們為了推翻瓊安的暴政讓許多僵屍進入了城市害死了許多人 他們受到了指責 他們看到自己正義的行為的後果 但他們接受了其他人的指責後 仍舊堅持他們的正義 即使他們知道 他們的正義造成了什麼樣的災難 正是有此認知 主角群最後才可以彌補 不然他們就直接開車走掉了 回到這部電影 我希望下一集能讓小女孩看到他放出去的恐龍殺害了多少"無辜"生命(車庫死那三個不無 辜呢,因為是壞人) 不要再練蕭維說什麼之後讓上帝決定了 他們當下已經成為上帝決定其他人的生死 只是他們毫無自覺 -- 榮格 的心理陰影 也是類似意思 不要滑坡啦 就事論事不困難 我有提到他啊 但他的作用就像 編劇給反面聲音隨便敷衍一下,有出現給你了滿意嗎這樣 看到那邊,我一度以為電影有救了 但小女孩按下去後 大家就無事一身輕的樣子 我能認同版上說小女孩放出恐龍以她的立場很合理 但要真的合理,那群大人在小女孩放出恐龍後應該先把她K一頓吧? 這樣又有點像合理自助餐了 我的看法啦 不是啊 你想想看 愛龍人士從頭到尾都沒有直接接觸反面聲音 這本來就很敷衍啊 比起編劇從開場灌輸到尾的恐龍生命的重要性 編劇根本沒有拿捏好這個議題啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528563127.A.FEB.html

tings0910 : 不放出去沒辦法拍第三集阿06/10 00:54

pittybug : 那當初就不要編這麼智障的劇情啊06/10 00:58

darkMood : 發明情緒勒索這個詞的,我一直認為是白痴。06/10 00:59

darkMood : 解決不了問題就發明一個詞,一個新詞代表一群無能06/10 00:59

darkMood : 人類每天製造各類污染死的無辜生命沒有比較少啦06/10 01:00

mysmalllamb : 伊恩馬康姆博士就說出了一種反面呀,別忘了他06/10 01:01

mysmalllamb : 甚至到按鈕前男女主角兩人也是一正面一反面06/10 01:03

mysmalllamb : 編劇給反面聲音,你就覺得他敷衍,但該說的都說了06/10 01:04

KKSlider : 同意這篇 06/10 01:12

cybeth : 說服歐文有夠隨便就成功 很失望 06/10 01:58

loveapple33 : 把這部當動物頻道看看就好,有人的地方直接忽略會比 06/10 02:02

loveapple33 : 較好看,編這種爛劇本就是想撈一波而已, 06/10 02:02

loveapple33 : 沒必要深度探討!放跟不放都不會為這部電影加分 06/10 02:03

hyuchi0202 : 拍賣早就過半,放不放根本對現實沒影響 06/10 05:27

hyuchi0202 : 只是故意弄個議題讓人討論而已,重點還是看恐龍吃人 06/10 05:28

Hey2 : 完全同意這片在議題上都只一筆帶過,明明多花五分 06/10 08:50

Hey2 : 鐘就可以解釋清楚的東西 06/10 08:50

s24066774 : 同意 歐文被嘴一句就乖乖上島 前面還嘴那麼爽 06/10 08:59

Anail : 可我認為本來就沒要辯論 他們本都是放不下恐龍 06/10 09:42

loveme00835 : 可以跟梅西說: 但弱肉強食世界不會平等對待每個生命 06/10 09:52

loveme00835 : , 不會因為你想活就讓你如願. 語畢, 把她斃了然後把 06/10 09:53

loveme00835 : 門關上. 因為伊恩已經鋪梗有下集, 所以放不放沒差, 06/10 09:53

loveme00835 : 同時也可以展現男女主角學到教訓準備面對新的世界 06/10 09:54

alliana : 就算人類會因此滅絕就滅絕啊 ~~你可以覺得人類最偉 06/10 10:32

alliana : 大人類的存續該排第一,其他人也可以覺得人類也不過 06/10 10:32

alliana : 是地球上的一種生物而已,物競天擇啊 06/10 10:32

tot9221 : 伊恩博士那段明明已經是反方,還間接促使政府態度 06/10 11:02

tot9221 : 照劇情邏輯,反對的本來就不會再去島上 06/10 11:02

tot9221 : 硬要雙方接觸反而怪 06/10 11:03

ASlover95 : 放出去的也沒幾隻,被政府發現一下就被獵殺完了。 06/10 11:10

ASlover95 : 不過一定不會這麼演 06/10 11:11

rpm2500 : 就像護樹聯盟特別認真保護大巨蛋的樹也很奇葩,每年 06/10 18:26

rpm2500 : 行道樹換掉多少...... 06/10 18:26

Terminals : 我認為恐龍還是要回歸原始森林島嶼,像電影一開始提 06/10 18:47

Terminals : 到的,獨立成一個環境,不許人類進去打擾,不許再創 06/10 18:47

Terminals : 什麼愚蠢的樂園。但依結尾到處亂跑於‘文明世界’來 06/10 18:47

Terminals : 看...恐怕就變成恐龍與都市,Dinos and the City, 06/10 18:47

Terminals : 問題是大家想看一個沒有森林的恐龍世界嗎?出現在大 06/10 18:47

Terminals : 賣場,公園,鬧區大肆破壞的恐龍......那跟場景也設 06/10 18:47

Terminals : 定在都會區的英雄片等商業片有何不同?就只是變成恐 06/10 18:47

Terminals : 龍而已。然後只能繼續玩人類無知貪婪威脅恐龍的戲碼 06/10 18:48

Terminals : 。魚就讓牠回到水中,鳥就讓牠飛向天空...硬是讓翼 06/10 18:48

Terminals : 龍在拉斯維加斯上空盤旋,我只覺得續集不太妙...要 06/10 18:48

Terminals : 好好收拾。別搞壞了史柏的初心。 06/10 18:48

vic1201 : 梅西在不停逃跑被追殺的過程中突然領悟生命的意義, 06/10 22:29

vic1201 : 我真的是對這編劇的安排無話可說 06/10 22:29

gene51604 : 想看到梅西被咬死來凸顯恐龍多危險 結果都沒有 06/10 23:27

ssmalllin : 我覺得這集的訴求應該就是在探討恐龍究竟該不該被 06/10 23:29

ssmalllin : 重新基因重組出來,人類終究要為自己的行為負責,只 06/10 23:29

ssmalllin : 是這個無可控制的場面並不是在他剛建立侏儸紀公園就 06/10 23:29

ssmalllin : 出現,就像我們有些現行中且違反自然法則的科技發展 06/10 23:30

ssmalllin : ,是不是未來也會反撲呢?我覺得其實這部片是有深層 06/10 23:30

ssmalllin : 議題值得我們思考的:) 06/10 23:30

mysmalllamb : 也別忘了梅西動作戲除了「逃跑被追殺」外,還有很多 06/11 06:01

mysmalllamb : 是「潛行找真相」,對大人隱瞞她的身分顯然焦慮已久 06/11 06:01

mysmalllamb : 思量已久,只是等待真相來確認並展開下一步思考。 06/11 06:02

mysmalllamb : 另外,也說不定「梅西沒被咬死」的安排,反而是在凸 06/11 06:03

mysmalllamb : 顯即使連這混種怪物都「不只是危險」而更複雜? 06/11 06:04

checkmarx : 亂扯 06/11 07:50

您可能感興趣