※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1496401606.A.210.html
推 kidweng: 一家五口住22P三房 06/02 19:10
推 a187: 一家五口室內22P很OK阿 3個小孩6歲內 06/02 19:11
推 Coolno9: 眼高手低的人一堆 講到爛了 反正後來發現他們也只是無病 06/02 19:16
→ Coolno9: 呻吟而已 繳房貸是罪過 一千多塊手機費不是 06/02 19:16
推 Jim43: 說實話買房的預期報酬率確實比以前低啊(之前倚賴中國經濟) 06/02 19:34
→ Jim43: ，買房也是機會成本，覺得沒那個價值自然不會買，可是偏偏 06/02 19:34
→ Jim43: 台北商機比較多，還是有人願意投資在台北，見仁見智 06/02 19:34
推 fortinet: Jim43講到南北發展不平衡的梗。現實是產業本來就有群聚 06/02 19:49
→ fortinet: 效應，人往北部擠當然建設都往北部放，就是個雞生蛋蛋 06/02 19:49
→ fortinet: 生雞的問題。政府無強制能力要求企業或人民在哪個區域工 06/02 19:49
→ fortinet: 作或開公司，所以小英在彰化蓋捷運被當笑話看。如果你 06/02 19:49
→ fortinet: 給很多優惠請台北一線好公司設在中南部，他們還不要， 06/02 19:49
→ fortinet: 為什麼？因為這些食物鏈前段班的員工你要他們搬到中南 06/02 19:49
→ fortinet: 部遠離產業圈，對他職涯風險太高了...所以更沒有人願意 06/02 19:49
→ fortinet: 離開台北。 06/02 19:49
→ William: 台北市佔了全國10%的人口，到底為啥是跟1%拼呢？這是有 06/02 20:02
→ William: 數據還是只是一種感覺？ 06/02 20:02
推 kevinhon: 別說基隆了，洗到汐止或土城就要一堆人命了。說到手機費 06/02 20:13
→ kevinhon: 從出社會到現在幾乎都繳一百多最多不超過三百，手機也很 06/02 20:13
→ kevinhon: 少買超過七千，使用低於兩年，果然是房奴 XD 06/02 20:13
→ William: 手機買不到7000的意義是？我看空我手機也不到7000，還要 06/02 20:40
→ William: 撐30個月 XD,如果兩位每個月只花5000其他都拿去付房屋相 06/02 20:40
→ William: 關支出那我就真的佩服 06/02 20:40
推 castalchen: 買進的價格一回事 現價是一回事 06/02 20:40
→ castalchen: 台北很多人買不起自己現在有的房子 06/02 20:40
→ castalchen: 然後就只能把那間房子當作寶貝 任何風吹草動傷到房價 06/02 20:42
→ castalchen: 的可能都跟你拼命 06/02 20:42
推 ivam: 一家五口住到大學畢業，也是二十多坪 06/02 20:49
推 kevinhon: 換手機不用等到30個月約滿喔，隨時可換，換約時綁新約再 06/02 21:00
→ kevinhon: 拿退佣就好，手機板已討論到爛了，離題了 XD 06/02 21:00
→ William: 回歸本題，不管01或本版都很多人喜歡用年輕人愛買高價手 06/02 21:07
→ William: 機然後怪買不起房來批評，可是講這些話的人有認真算過難 06/02 21:07
→ William: 道不買高價手機就能買起房嗎？ XD 兩者的相關性很低吧 06/02 21:07
→ William: 這很像回到中古時代，只要祖先圈了一塊地以後子孫就變地 06/02 21:09
→ William: 主了，不過歷史上這種狀況太極端是會革命的 06/02 21:09
推 mopigou: 通勤四十分鐘的房價就合理,比較便宜不代表合理 06/02 21:15
推 quiet93: 不是30坪只能住2個人一隻狗，而是買了30坪後，錢只夠養 06/02 21:20
→ quiet93: 狗不夠養小孩XD 06/02 21:20
推 seelove: 中肯阿~眼高手低心態不管在房價漲跌時候~永遠都很難買 06/02 21:27
→ seelove: 最好的狀況就是租屋等繼承~這跟有策略的租屋是差很多的 06/02 21:30
噓 q135q135: 哇塞~法學大師何時有了天眼通啊 小弟來朝聖了 06/02 21:36
推 dragontwo: 嘲諷開怪了，DD預備 06/02 21:43
→ ddey: 如果我只是要住公寓 住國宅 那我幹嘛跟1%的人拚? 06/02 21:57
→ ddey: 1%的會過來跟我搶嗎??? 06/02 21:58
推 vaughn: 不買房的就是不上進，眼高手低，你用所有的錢去郊外買個破 06/02 22:02
→ vaughn: 屋，是你的宿命，你什麼咖，也想跟人買蛋黃區，這裏真是 06/02 22:02
→ vaughn: 個奇妙的世界 06/02 22:02
推 Coolno9: 阿不然咧 哭牛蛙貴就會有牛蛙開嗎 話很難聽 但現實如此 06/02 22:08
推 vaughn: 現實到底是怎樣，再等幾年再來看不遲 06/02 22:15
→ William: 那政府要加房地產稅幹嘛一堆人出來哭？ 06/02 22:16
→ William: 現實就是台灣資本利得稅太低，政府早該逐步調整 06/02 22:17
推 vaughn: 1995年以前，東帝士建設，華隆集團，國揚建設，擎碧建設， 06/02 22:19
→ vaughn: 瑞聯建設，這些老闆，應該也說過同樣囂張的話 06/02 22:19
推 acer987: 很殘酷也很直接 06/02 22:32
推 l79cm: 資本主義遊戲規則不就這樣嗎 06/02 22:35
推 Coolno9: 認為不合理就不要買 也不需要一直來這版 不是就這麼單純 06/02 22:35
→ Coolno9: 嗎 =.= 06/02 22:35
→ Coolno9: 本來就不一定要買房 每個人收入背景地區又不一樣 06/02 22:36
→ William: 板規：本板為房地產討論專用板，並沒要說要買房才能來阿 06/02 22:37
→ q135q135: 有人就中文理解能力不好 看不懂板規啊 06/02 22:40
推 vaughn: 哈哈，那些只是話素啦，隨他們怎麼說囉 06/02 22:44
推 vaughn: 20幾年前，一堆人在房產跌倒，法拍案件多到爆，這也對應一 06/02 22:50
→ vaughn: 堆人破產，一堆人信用不良，一堆人背債一生，希望這種事 06/02 22:50
→ vaughn: 不會再發生 06/02 22:50
→ black205: 本來該討論就是 各個地區房產 與 各物件本身 06/02 22:51
噓 HarryHTC: 可憐人生只剩破舊老房 還揹一輩子房貸 06/02 22:59
→ rdcf: 揹一堆房貸~然後強調自己多省~我心中只剩同情與不捨 06/02 23:00
推 vaughn: 樓上，你錯了喔，那時很多人斷頭一無所有，還欠一堆，後半 06/02 23:02
→ vaughn: 輩子沒房還信用不良，銀行不往來，工作要找領現的，後半 06/02 23:02
→ vaughn: 輩子都在還債 06/02 23:02
推 vaughn: 那時還是電子業發展正盛，台灣經濟很旺的時代，房市還是 06/02 23:05
→ vaughn: 說崩盤就崩盤，當然那時利率跟現在不一樣，只是，利率不一 06/02 23:05
→ vaughn: 樣，結果就一定不一樣嗎 06/02 23:05
→ q135q135: 最近法拍案件似乎有變多的趨勢 06/02 23:07
推 kevinhon: 別人努力靠自己買的就是破舊老房，自己住在父母老家不用 06/02 23:07
→ kevinhon: 負房貸就是高貴是嗎？也不想想父母也是當年努力掙來的成 06/02 23:07
→ kevinhon: 果，自己拿來享用真是大言不慚 06/02 23:07
推 a10141013: 是的 所以我一直鼓吹窮人不該生小孩 06/02 23:18
→ a10141013: 去翻翻21世紀資本論吧 用錢滾錢的速度打爆你薪水 06/02 23:19
推 a10141013: 沒有爸媽給你的股票房產 光起步就輸30年 06/02 23:22
→ black205: 科科又開始幻想了 此一時彼一時聽過嗎? 呵呵 06/02 23:47
噓 HarryHTC: 自己對號入座？ 森七了？ 06/02 23:49
→ black205: 是不太懂拿養小孩換房子的道理啦 取捨上根本立基點不同 06/02 23:50
噓 q135q135: 為了買房子而不生小孩?? 06/03 00:05
→ Barolo: 以前30 坪三房兩廳多大? 現在30坪多大? ....... 06/03 00:06
推 seelove: 買房&租屋本來就是策略跟需求取捨~但買房=屋奴被濫用了 06/03 00:08
→ seelove: 而買高貴手機&出國導致無法存錢月光~這種人也不少不是嗎? 06/03 00:10
→ seelove: 外表說法就是小確幸or生活品質~其實跟屋奴都屬於理財失當 06/03 00:11
→ black205: 請問上述這種人佔同齡層比例為?? 06/03 00:11
→ seelove: 真正租屋等待時機買屋的人~應該不會是把自己花到月光才是 06/03 00:12
推 Neymar: 認真說起來台北2000-3000的中古華廈一堆，地段也不差，要 06/03 00:13
推 Neymar: 買到三房兩廳的不錯案子還是有機會的... 06/03 00:16
推 vaughn: 我比較想知道，台北市2008年一坪的價格，在五年間漲超過一 06/03 00:18
→ vaughn: 倍，合理的理由和條件是什麼？或者說，憑什麼？？ 06/03 00:18
推 Neymar: 北市好地段的房子，只要修正到一兩成就有人出手，要期待大 06/03 00:19
推 Neymar: 跌很難，不如期待台北以外蛋白蛋殼區因之前太過膨轟坊房子 06/03 00:21
推 vaughn: 2003年之前，大家都不愛台北市？？2008年以前，大家也都 06/03 00:21
→ vaughn: 不愛台北市？？幾年間漲3-4倍，突然大家都愛台北市了？？ 06/03 00:21
→ vaughn: 合理的上漲理由是什麼？？ 06/03 00:21
→ Neymar: 大跌後，找一間適合自己經濟能力的買間住卡實在 06/03 00:22
推 vaughn: 看多看空都行，但對十年漲超過3倍這件事，總要有個理由 06/03 00:23
推 Neymar: 事實就是精華地段往下修正跌一兩成，就有人會出手，目前是 06/03 00:29
推 Neymar: 剛需在支撐價格，前面有人推文說這一兩個月東門站附近公寓 06/03 00:31
推 vaughn: 我不想問未來會漲會跌，我想知道過去10幾年能漲超過3倍的 06/03 00:32
→ vaughn: 理由是什麼？ 06/03 00:32
推 Neymar: 85-90萬成交了，還是公寓的案子，前幾年可說炒作成份大 06/03 00:33
→ a10141013: 2008以後漲的就QE啊 印鈔票 這常識題 06/03 00:33
推 seelove: 回樓上~用03當基準~台股漲幅超過3倍~債市誇張更不用多說 06/03 00:35
→ seelove: 低利率+印鈔是大環境主因~內部原因是投資管道太少~加上 06/03 00:35
推 vaughn: 所以是過剩資金堆高的？ 06/03 00:35
推 Neymar: 往下修正了不是？理由你去問市場啊，你覺得不合理就不買 06/03 00:36
→ seelove: 華人特有觀念導致~差別在房地產上漲影響了住的需求~ 06/03 00:36
→ a10141013: QE不退場 跌10%就極限了 最多再往下10% 06/03 00:36
→ seelove: 精華區房子已經是種商品~而現在市場上用絕對角度看~幾乎 06/03 00:37
推 Neymar: 有人有需求就買啊，一台原裝日立水波爐，在日本當地買約 06/03 00:38
→ a10141013: 美股 台股都持續在創新高中 06/03 00:38
→ a10141013: 資金明顯過剩 台灣房市是少子化才凍漲 否則還有機會創 06/03 00:38
→ a10141013: 新高 06/03 00:38
→ seelove: 都高~相對角度看~房子3倍不算特別亮眼~只是有些人因為 06/03 00:39
→ Neymar: 萬台幣，台灣日立要1.5倍價格買，我也是覺得不合理。但是 06/03 00:39
推 hultese: 全球狂印鈔票 熱錢跑去房地產 這些多印出來的鈔票是收不 06/03 00:39
→ hultese: 回來的 06/03 00:39
推 vaughn: 我在這發問，你能回答就回答，不想回答就不要回答，憑甚 06/03 00:40
→ vaughn: 麼要我去問市場，我問什麼，關你屁事 06/03 00:40
→ Neymar: 需求我還是捏LP買了。也許拿這和房子類比相差太遠 06/03 00:40
→ seelove: 槓桿賺得更多~那風險本來就該自負~這兩年不就吐了不少 06/03 00:40
→ Neymar: 但是以剛虛角度看某些房子修正到某些成度，靠剛須在撐的 06/03 00:41
→ Neymar: 價格就在那邊，自己覺得不划算就買其他替代品或者用租的。 06/03 00:43
推 vaughn: 所以房市十年漲三倍的理由，就是它被當成期貨商品，而市 06/03 00:43
→ vaughn: 場資金過剩，所以堆高了超過3倍 06/03 00:43
推 hultese: 對 它變成一個資金的出口 06/03 00:45
→ a10141013: 再你推文的同時 美股又創新高了 06/03 00:47
推 Neymar: 閒聊而已是在生氣啥鬼lol，不爽不要買等跌價啊... 06/03 00:48
推 Neymar: 睡前閒聊按推文亂聊而已別介意啦，今天心情好亂哈拉而已 06/03 00:52
推 vaughn: 那通常期貨的資金行情，會用什麼理由或什麼方式結束 06/03 00:53
推 Neymar: 別隨便聊聊又吵架啦 06/03 00:54
推 Neymar: 好奇問個問題，可以選擇不回答，你認為台北精華區價格要多 06/03 00:57
推 Neymar: 少才是合理價？才願意出手？之前我在版上問過在金華國小 06/03 00:59
→ Neymar: 學區的新房，好像有人回答好像跌到破百就願意出手了 06/03 01:00
推 hultese: 我是覺得台灣當初如果資金往對的產業跑 而且有轉型成功 06/03 01:01
→ hultese: 那是全民之福 很可惜當時全民炒房 資金都卡在房地產上 06/03 01:01
推 vaughn: 我一向用同一個指標判斷我認為的合理房價，就是房價租金 06/03 01:01
→ vaughn: 比，30倍合理，35倍以下勉強 06/03 01:01
推 hultese: 現在就是騎虎難下的局面 如果房產真的全國性大跌 那全國 06/03 01:03
→ hultese: 的資產都會大幅縮水 因為太多人把錢放在房地產裡 06/03 01:03
推 vaughn: h大，你用了炒作2個字，又說房市被當成期貨，而我認識的 06/03 01:03
→ vaughn: 期貨，被炒作後，很少不崩盤的，當然我只是說我知道的， 06/03 01:03
→ vaughn: 說不定有例外 06/03 01:03
推 hultese: 其實是個很不建康的情勢 但政府、銀行、和ㄧ大票的人民 06/03 01:05
→ hultese: 都不希望全國資產因爲房產縮水 06/03 01:05
推 Neymar: 30倍是指年租金的30倍等於房子總價嗎？ 06/03 01:06
推 asuscp123: 可以這樣算 06/03 01:08
推 hultese: 所以很可悲 你說他照理講要跌沒錯 但太多人的命運跟它綁 06/03 01:08
→ hultese: 在一起 06/03 01:08
推 vaughn: 所以你認為政府和大部份的人，在努力維持這不健康的炒作 06/03 01:08
→ vaughn: 市場，但它事實上就是個不健康的炒作結果，對吧 06/03 01:08
→ asuscp123: 拿期貨比房產很奇怪 06/03 01:08
→ asuscp123: 漲不上去也跌不下去 06/03 01:08
推 Neymar: 我不太了解北市精華地區的租金，大安區三房兩廳好一點也要 06/03 01:09
推 vaughn: https://goo.gl/NSxUaE 06/03 01:10
推 Neymar: 4萬快五萬？算4萬好了，所以就是4X12x30=1440左右... 06/03 01:11
推 vaughn: 房價租金比30，也可變動租金，租金漲，房價租金比也會降 06/03 01:13
推 hultese: V大 我認為是你講的那樣沒錯 但房產可怕的是它的總量太龐 06/03 01:13
→ hultese: 大 所以如果是全面性的大跌 大家都會死很慘 不只是有房 06/03 01:14
→ hultese: 的人 06/03 01:14
推 a10141013: QE就是房地產崩跌的政策 你可以參考 06/03 01:14
→ a10141013: 開印鈔機 印鈔票 沒多久房價又漲回來了 06/03 01:15
推 hultese: 所以我認爲房價會做些修正 某些點和產品會跌不少 但全國 06/03 01:16
→ hultese: 平均來講不會有大的跌幅 06/03 01:16
推 vaughn: 我懂，但不是我們希望它不要破，他就一定不會破的，事實上 06/03 01:16
→ vaughn: 第一季零售業是負成長，這是十幾年來首見，我認為房市緊繃 06/03 01:16
→ vaughn: 已經開始影響民生消費，也就是快到臨界點了 06/03 01:16
推 asuscp123: 每個人都知道這是炒做結果 但你要他跌多深 我看也未必 06/03 01:17
推 hultese: 所以我覺得政府會做的是持續印鈔票 壓低利率 然後想辦法 06/03 01:25
→ hultese: 讓多出來的熱錢往其他地方跑 設法讓民生水平慢慢追上房 06/03 01:25
→ hultese: 價 06/03 01:25
→ black205: ......?? 台灣學人家印鈔票?? 甚麼時候有那個本錢了 06/03 01:27
推 hultese: 但政府不會讓房地產短期內蒸發太多 因為風險太大了 頂多 06/03 01:27
→ hultese: 微幅度的緩跌一陣子 06/03 01:27
→ hultese: 我是指壓低利率啦 06/03 01:28
推 vaughn: 台灣沒有QE條件，經濟體太小 06/03 01:28
→ vaughn: 我們壓低利率，然後美國持續升息，會很危險 06/03 01:29
→ a10141013: 一直都是跟美國走的啊 只有等美國升息 台灣才能升息 06/03 01:30
→ a10141013: 但是美國升息升到爆炸 就會推下一個QE 06/03 01:30
推 vaughn: 最近加拿大，英國，澳洲的房市，有明顯回檔的現象，每次 06/03 01:34
→ vaughn: 美國升息循環，都會刺破一個泡沫，這次是否刺破的是房市泡 06/03 01:34
→ vaughn: 沫，很值得繼續注意 06/03 01:34
推 hultese: 這實在是個錯中複雜的問題 不過我看央行利率到現在也還是 06/03 01:35
→ hultese: 死撐著不升 代表他們還想多拖一陣子看美國升息的腳步會 06/03 01:35
→ hultese: 不會緩下來 06/03 01:35
推 vaughn: 我們通膨率還好，不會那麼快需要升息，但不太可能降了 06/03 01:37
推 hultese: 尤其川普越做越不妙 說不定他在半年內就會被彈劾了 XD 06/03 01:38
→ hultese: 到時又有很多變數 06/03 01:38
推 vaughn: 那到時美股崩盤，效應不一定會比較好，哈哈 06/03 01:40
→ vaughn: 怎麼看房市都有大危機啊 06/03 01:40
推 hultese: 已經很多人在預言美股和債券市場會崩盤了 XD 06/03 01:42
→ a10141013: 我也覺得美股有一點泡沫 但還在不斷創新高中 06/03 01:56
→ a10141013: 台股本身泡沫不高 但美股要是下殺一樣會連動 06/03 01:57
推 hultese: 要預測未來真的太困難 尤其現在國內外的情勢那麼複雜... 06/03 02:18
→ hultese: 我覺得還是好好評估自己的需求和能力就好 找不到平衡點 06/03 02:18
→ hultese: 的話就租房或跟家人住 其實都是很ok的選擇 06/03 02:18
推 rockhart: 現在吃到飽手機費才699以下，會用一千手機費的月光族， 06/03 02:19
→ rockhart: 連房版是什麼都不知道 06/03 02:19
→ aloness: 就算美股跌到15000，也還是高的很誇張啊… 06/03 02:29
→ aloness: 美債崩盤可能性倒是比台灣被大陸統一還來得低 06/03 02:30
→ aloness: 全世界最大市場就是美國，美債到底要怎麼樣才會崩呢? 06/03 02:33
推 l79cm: 不是房價高影響民間消費好嗎 06/03 06:49
→ l79cm: 消費是信心問題大多人手上資產漲還是跌時會願意消費 06/03 06:50
→ l79cm: 天真的以為房市崩盤不影響工作收入可以快樂買房嗎 06/03 06:51
推 gao0524: 那是投資客才會被影響 ，自住客根本沒差 ，甚至等待進場 06/03 07:29
→ gao0524: 的 ，還希望房價跌買的起房子 ，省下房貸的錢可以花在其 06/03 07:30
→ gao0524: 他地方 。 06/03 07:30
推 Neymar: 房市真的在崩盤進行式時，自住客更不敢買好嗎... 06/03 07:52
推 aimlin: 瑞聯台中小建商而已 06/03 07:53
推 aimlin: 現在第五線建商都比當時瑞聯強 06/03 07:57
推 seelove: 在現在低利率過程中~把很多東西估值往上推~包括殖利率股 06/03 08:17
→ seelove: 公債&房市等等~大家期待美債崩盤也等很久~所謂該修正 06/03 08:17
→ seelove: 或許有但不會回到過去~因為利率跟資金量已跟過去差太多 06/03 08:18
推 aimlin: 我猜持平個兩年就又漲上去了 06/03 08:26
→ aimlin: 政府會開始做多 06/03 08:26
→ aimlin: 台北市一直都是前1%能力的人住 06/03 08:26
→ aimlin: 其實工作OK的話,中南部蠻好住的 06/03 08:28
→ kuma660224: 用首都圈的概念,北北基桃都是通勤圈 06/03 08:40
→ kuma660224: 硬要跟頂尖族群的搶買市中心，是鑽牛角尖 06/03 08:41
→ kuma660224: 機捷往北車很遠是北市馬市長任內造成。 06/03 08:58
→ kuma660224: 原本高架是直達北車2樓，被改成地下在外面 06/03 08:58
→ kuma660224: 對臺北市容比較好看，但導致通勤變遠。 06/03 09:00
推 vaughn: 房市崩盤會大家都慘，所以就一定不會崩盤？？ 06/03 09:28
→ vaughn: 會不會崩盤，跟空空怎麼喊無關，而是大家做好準備了嗎 06/03 09:29
→ vaughn: 過度樂觀，才是面對風險最大的危機 06/03 09:30
噓 q135q135: 房市崩盤一定會影響工作收入嗎?? 06/03 09:31
→ vaughn: 會不會崩盤又不是公投決定...... 06/03 09:33
推 l79cm: 若崩盤獲益的是少數為何政府會坐視此事發生 06/03 09:34
→ l79cm: 若不要過度樂觀大家現在開始就可以消費緊縮造成經濟傷害 06/03 09:35
→ l79cm: 這也是政府想要結果？ 06/03 09:35
→ l79cm: 不是誰決定要不要崩盤而是誰有能力調控不致發生 06/03 09:37
→ l79cm: 若美國沒有實施QE到現在都還爬不起來 06/03 09:37
推 vaughn: 所以我們政府比08年的美國，比過去的日本，愛爾蘭，西班 06/03 09:48
→ vaughn: 牙政府厲害，這些曾經崩盤過的政府都是無能政府，坐視崩盤 06/03 09:48
→ vaughn: 發生 06/03 09:48
→ l79cm: 反正你也不認為這波房市修正是政府稅制造成 06/03 09:53
→ l79cm: 那自然不信政府能控制房市崩盤 06/03 09:53
→ l79cm: 但期望現在房市修正下政府還會再打房那就等等看吧 06/03 09:54
推 handsomecat3: 政府連少子化都解決不了了，真的要崩最好空的了盤 06/03 10:09
推 handsomecat3: 勞退要破產，政府上電台訪問被問到也是裝正面能量 06/03 10:13
→ handsomecat3: 什麼永續的勞保美麗新世界 笑死人了 06/03 10:13
推 jeff0323: 有些事情不用這麼明說，會賺到的就會不會的說這麼多幹嘛 06/03 10:14
→ jeff0323: 佛渡有緣人 :) 06/03 10:14
推 asuscp123: 到人口負成長還得了 百業蕭條 06/03 11:44
推 vaughn: 竟然把不會崩盤的理由，歸在政府會救？我是沒這種勇氣把 06/03 12:26
→ vaughn: 身家交給政府賭啦，噗........ 06/03 12:26
推 vaughn: https://goo.gl/kk53Ug 06/03 13:05
→ vaughn: 我說了那麼久，房價影響到民間消費，現在證實了吧 06/03 13:06
推 vaughn: 主計總處統計處長也這麼說，這問題真的很嚴重 06/03 13:07
推 vaughn: 上面那個差一點180cm的，說民間消費跟高房價無關，你的政 06/03 13:11
→ vaughn: 府出來打你臉了 06/03 13:11
推 liorio: 整天唉房價但只看得上精華區 <=中肯 06/03 13:52
→ black205: 連普通條件的東西都天價 反過來嗆新一代人 06/03 13:56
→ black205: 難怪世代對立 06/03 13:57
推 KrisNYC: 現實真的蠻兩極的 應該不是我同溫層的問題 06/03 14:10
推 l79cm: https://goo.gl/lyNsQN 06/03 14:21
→ l79cm: 房價高就要政府打房，金融危機政府不該做事？太好笑 06/03 14:22
→ l79cm: 我的政府正好打你臉消費減縮都跑去儲蓄 06/03 14:22
推 vaughn: 超額儲蓄的定義，之前不是討論過了 06/03 14:23
→ vaughn: 國民生產毛額如果拿去繳房貸，也會算在儲蓄裡 06/03 14:24
→ vaughn: 你被你的政府打臉二次了，我的老天鵝....... 06/03 14:25
→ vaughn: 國民生產毛額-投資設備廠房等項目=超額儲蓄 06/03 14:26
→ vaughn: 繳的房貸並不在上面公式的減項裡，加油好嗎 06/03 14:27
→ black205: 別這樣 加上新增以及房貸餘額 太多名詞很難記 06/03 14:29
→ vaughn: 你這樣又要被說VB連線了啦，哈哈 06/03 14:35
→ black205: 不好記的東西根本沒人講 會紅的都洗腦歌 連線什麼的超弱 06/03 14:57
→ black205: .. 06/03 14:57
推 leoth: 這篇又洗爆了 06/03 15:03
推 adifdtd: 賺錢至上和放任炒房的必然現象 這串討論也都是必然 06/03 15:28
推 zusuki: 又再搬弄是非了，沒心招了喔 06/03 15:39
推 john97611017: 買房報酬率確實比租房低很多 06/03 17:11
→ uebahantw: 重點是沒有炒作空間了 06/03 17:41
推 james1827364: 房價連漲11年，但是仍然有人說剛需支撐價格，真是 06/03 20:23
→ james1827364: 有趣 06/03 20:23
推 Ray1018: 現在這潘仔價 魯蛇如我實在買不起 06/03 23:41
→ spigchu: 買不起為何不想辦法賺多點。。。 06/04 09:39
噓 mmmbop: 1%才23萬人 北市民月薪5萬以上都不只23萬 06/04 17:06
推 drak4dd: 五月北市繼續跌 讚 06/04 21:54
推 Leika: 同意 大安區這帶實住小宅 完全沒跌 商品豪宅在跌而已 06/27 04:36