※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1748338010.A.145.html
→ imsphzzz: 你沒讀過的、沒能力讀的，張口就說是左派，真的超可悲 05/27 17:47
推 moslaa: 其實... 我也只是隨便留個言... 05/27 18:01
→ moslaa: 哪知... 05/27 18:01
→ moslaa: 能的話，我很想換話題了，因為這議題本來就不是我熱心之處 05/27 18:02
→ moslaa: 真是QQ 05/27 18:02
→ moslaa: 感謝大大跟me/j1990兩位這麼願意耐心跟我交流。 05/27 18:03
→ moslaa: 就這樣吧........... 05/27 18:04
→ imsphzzz: 是 05/27 19:29
→ imsphzzz: 是有你說的那種，不過那叫後現代，不是左派 05/27 19:29
→ Mezerized: 新清史其實就挺後現代的 就跟現在做奧斯曼跟奧匈那批人 05/27 19:31
→ Mezerized: 差不了多少 所以很多還停留在20世紀的人不能理解 05/27 19:32
→ imsphzzz: 不是翻案的就是左派，在史學界一直有翻案的研究出來， 05/27 19:35
→ imsphzzz: 頂多叫修正主義 05/27 19:35
→ imsphzzz: 你說的那種顛倒是非的，被歸類在後現代，大部分是受文 05/27 19:35
→ imsphzzz: 學、文化研究、藝術的後現代影響 05/27 19:35
→ imsphzzz: 左派史家根本不是你說的那群，而是指受馬克思主義影響 05/27 19:35
→ imsphzzz: 的學者 05/27 19:35
→ imsphzzz: 你張口就來左派左派的，只是顯示你根本沒了解這些人大 05/27 19:40
→ imsphzzz: 概在幹嘛，你自己的分類通通講錯 05/27 19:40
→ imsphzzz: 當然你也可以說那是你自己爽分類，但把後現代和左派史 05/27 19:40
→ imsphzzz: 觀混一類根本不通，兩派人的理論基礎完全不同 05/27 19:40
→ Mezerized: 補一下上面的 我沒有說哪種史觀才是正確的 但大多數反 05/27 20:40
→ Mezerized: 駁新清史的人就連理解那些學者的理論都有困難 05/27 20:40
→ imsphzzz: 大部分是因為對「漢化」一詞的爭論造成的 05/27 21:06
推 mangle: 一堆漢人特別歧視漢文化，這大概就如同自我實踐的zm 所說 05/28 00:27
→ mangle: 低人一等的結果吧，最近看這些人耍寶越來越有不同觀感 05/28 00:27
→ miracle717: 根本問題是，這裏的邏輯到底是指什麼，是指嚴格意義 05/28 03:14
→ miracle717: 的邏輯學，還是指儒家思想存在邏輯上矛盾，如果是後 05/28 03:14
→ miracle717: 者，那也要主張的人先提出哪裡矛盾吧，哪怕是為人所 05/28 03:14
→ miracle717: 詬病的君君臣臣父父子子，對於維持社會秩序而言很有 05/28 03:14
→ miracle717: 邏輯啊，哪有論述上欠缺邏輯？只怕多數如此主張的人 05/28 03:14
→ miracle717: 自己都不清自身所說的「邏輯」為何吧。 05/28 03:14