※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716883021.A.EEB.html
推 maniaque: 你貼紙是原廠件嗎?? 05/28 15:57
→ maniaque: 要是不能合意,那就請走小額訴訟吧 05/28 15:58
→ maniaque: 你當然能求償,對方當然也有權力說不賠非原廠加裝 05/28 15:58
→ fenderrb: 現在隔熱紙比副廠玻璃還貴 05/28 15:59
→ maniaque: 讓法院審比較快 05/28 15:59
推 rinkai: 走法院ho 05/28 16:00
→ hank12332: 天窗應該大家都可以，隔熱紙你用其他名義或是民事求償 05/28 16:01
推 TAZUSA: 真的願意賠新天窗，我可能就算了，免得夜長夢多又要灰折舊 05/28 16:02
→ maniaque: 就算紙要求償,你得提出當時的費用憑證佐證,不是自己喊的 05/28 16:05
→ maniaque: 然後對方就一個大招,折舊算下去,紙算,天窗也算 05/28 16:06
→ maniaque: 不要東加西減，結果拿到的錢比一個全新天窗還少,就笑死 05/28 16:06
→ maniaque: 人了...... 05/28 16:06
推 KuJuki: 沒有共識就走法院 05/28 16:08
→ alittleghost: 第三責任是說不賠配件，可以去告 05/28 16:10
推 sazabijiang: 那天窗不給你全新品，用舊品可以吧 05/28 16:18
推 u8211020: 疑 第三責任險的財損 是不是就是用來理賠這一塊的？如 05/28 16:32
→ u8211020: 果對方是機車騎士，摔到地上磨破衣服、哀鳳損壞應該都 05/28 16:33
→ u8211020: 能賠，那隔熱紙？ 05/28 16:33
推 A80211ab: 走法院算上折舊 金額不大 你又更吃虧 05/28 16:33
→ tose4433: 假如不是行車事故，是靜止狀態造成的，不是保險呢 05/28 16:34
→ LiebeLion: 不算 05/28 16:56
推 u8211020: 印象中應該是自己的車體險在我方有肇責情況下，不賠自 05/28 17:03
→ u8211020: 己的改裝品，因為車體險計算用原廠車況計算。如果假設 05/28 17:03
→ u8211020: 是我方無肇責，這時候是由對方的第三人責任險財損來理 05/28 17:03
→ u8211020: 賠，如上述所說，如果是騎士連破掉的衣服、毀損的安全 05/28 17:03
→ u8211020: 帽、壞掉的手機都能向對方索賠（由對方的第三人責任險 05/28 17:04
→ u8211020: 財損險理賠）。有錯請指教QQ 05/28 17:04
推 ryu38: 樓上你想想對方要怎麼賠你一樣衣服跟一樣年紀的的手機 05/28 17:09
推 u8211020: 不是行車事故，如果是甲乙式還有機會先保險修復天窗及 05/28 17:10
→ u8211020: 隔熱紙，由保險公司代為求償。丙式只賠行車事故的車碰 05/28 17:10
→ u8211020: 車，所以只能直接向法院訴訟天窗+隔熱紙一起主張民事損 05/28 17:10
→ u8211020: 害求償呀 05/28 17:10
推 u8211020: https://i.imgur.com/ly3ZJPy.jpeg 05/28 17:13
→ u8211020: 怎麼估算合理的賠償金額是另外一個常見的紛爭問題，但 05/28 17:15
→ u8211020: 能求償應該是法律所認可的QQ 05/28 17:15
推 godchildtw: 你全車鑲鑽自撞去出險，保險公司也不會賠 05/28 17:27
推 kmlvli84: 損害賠償已恢復原狀為原則，恢復不了的時候才算錢。這 05/28 17:29
→ kmlvli84: 個原狀指的是損壞之前的狀況，並不是出廠的狀況。 05/28 17:29
推 u8211020: 但全車鑲鑽被撞，對方保險公司有可能要賠XDDD 05/28 17:30
推 tuyere1127: 其實只要願意賠一個普通隔熱紙我就接受了，不管價格有 05/28 18:00
→ tuyere1127: 就好反正天窗又不影響駕駛 05/28 18:00
推 cospergod: 賠整台車都行 雙方合意的話 05/28 18:06
推 busters0: 吉下去 05/28 18:12
推 sagatgod: 跟人求償還有機會，自己出險的狀況是不會賠。之前 05/28 18:26
→ sagatgod: 天窗高速公路破洞，走乙式不明車損，保險公司只賠 05/28 18:26
→ sagatgod: 玻璃，隔熱紙不賠 05/28 18:26
→ cashliu: 合理但未必有人理你 05/28 18:38
→ youkisushe: 不會保保險喔 我的隔熱紙也有賠 賺爛 05/28 19:21
→ youkisushe: 喔對了我是玻璃險 05/28 19:22
→ marunouchi: 天窗隔熱紙大概幾千元吧，你覺得耗時間值得就去要 05/28 22:06
→ chengzai: 如何確定不是隔熱紙造成天窗破裂？ 05/28 23:04
→ iPadProPlus: 你爽就好 05/28 23:09
→ NEWinx: 我遇到的保險，只要能提供單據就賠，隔熱紙、包膜請店家開 05/29 00:41
→ NEWinx: 施工證明 05/29 00:41
→ gopath: 可以求償阿 05/29 07:14