Re: [新聞] 粉色保時捷遊石門水庫與TOYOTA對撞

https://imgur.com/g35j2IH https://imgur.com/VAhotww 轉彎車未禮讓直行車為肇事主因,應負擔90%肇責? (下集) https://tinyurl.com/yakl47dm 未禮讓直行車為主要肇因負擔90%肇責 超速為次要肇因,負擔10%肇責 希望你沒有臉很腫^^ : 標題: Re: [新聞] 粉色保時捷遊石門水庫與TOYOTA對撞 : 時間: Thu Jan 31 15:03:23 2019 : : ※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言： : : 借標題問一下 : : 一串看下來是直行車路權好像是沒錯的 : : 但如果轉彎時轉彎車用常理判斷是安全的 : : 但直行車突然加速 : : 造成車禍 : : 或是轉彎車本來看不到這台車 : : 本來依情況判定，即使有車來，速限內也不會撞到 : : 卻因為直行車超速，而造成車禍 : : 不同情況下 : : 這樣還是直行車最大嗎？ : : 還是直行車無論如何就有無限路權呢？ : : 類似事件2年前左右發生過啊 : BMW業務在市區嚴重超速，撞到轉彎車還死人，最後被判業務過失致人於死罪，1年徒刑 : #1OXUqQnp : https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485171994.A.C73.html : : 回到你的問題，基本上你的思路正確，有碰到禮讓的核心了 : : 何未禮讓? 你可以走 我也可以走 我覺得如果我往前走會妨礙到你 我停下讓你先走 : 如果有一邊不能走，那就是闖紅燈或不遵守號誌標線了 : : 那禮讓要怎麼進行? 要預測啊 因此要有位置和速度 : 轉彎車要做到可以讓直行車以最高速限繼續開，不需要減速才算禮讓 : : 但除非對方超速極為明顯，大老遠就能看到，否則沒有義務去預防對方超速的情況 : : 比方說該地的地形只能讓你看到50m遠的地方，速限40 km/hr (11.11 m/s) : 你判斷轉彎需要3秒，那你可不可以轉? 當然可以啊 : 3秒只能讓一台以最高速限行駛的車行駛33.33m，因此即使51m的地方有車， : 你轉彎也不會影響他。 : : 你需不需要去預防在你視線之外可能以70、80、甚至150 km/hr超速行駛的車輛? : 不需要嘛! 如果需要你根本無法轉彎。 : : : 最高法院74年台上字第419號：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交 : 通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預 : 防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法 : 理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行 : 為避免結果發生之義務。 : : 因此超速直行車很難無責的，除非能證明這個超速行為極之明顯，在很空曠的地方 : 或許有說服力，但在市區我看很難，你要證明對方轉彎車在很遠的地方就能住意到你高速 : 襲來很困難(這和當地地形以及超速的程度有很大關係)。 : : 至於轉彎車無責都有可能啊 : 假設碰撞發生在轉彎後第X秒，該地速限 S m/s : 只要證明這兩件事: : 1. 該肇事直行車不在 X * S m內 (或是加個buffer；再乘以1.1或加個10m) : 2. 無法預測直行車超速襲來，該超速行為屬於不可預見 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.246.62 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548918206.A.A12.html : ※ 編輯: vatog (59.124.246.62), 01/31/2019 15:08:43 : 推 wintxa: 正解 01/31 15:11 : 推 Garbolin: 就是想等您這種回覆 感謝回答 01/31 15:22 : 噓 demo68: 講的頭頭是道,拿一個嚴重超速的撞死人的來護航 01/31 15:24 : → demo68: 1%無肇責也是叫作"有可能",坐等檢察官跟法官判決^^ 01/31 15:25 : → bbbing: 繼續巴著禮讓這兩個字抓你沒禮讓啦，森器器 01/31 15:26 : 推 gigiabc: 換言之，轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可 01/31 15:29 : → gigiabc: 轉彎，不可搶先在直行車之前轉彎，以免撞及直行車或被撞 01/31 15:30 : → gigiabc: 。鑑定實務對轉彎車會課予至少70%的責任，如直行車無超速 01/31 15:30 : → gigiabc: 情形，轉彎車則負100%責任。 01/31 15:30 : → gigiabc: 翻譯:直行車絕對路權 未超速100%無責 超速頂多30%肇責 01/31 15:31 : 噓 deann: 直行車撞轉彎車不是一定沒有過失 只有肇責非主因 01/31 15:35 : → deann: 直行車超速 未注意車前狀況會有次因等級的肇責 01/31 15:36 : → demo68: https://tinyurl.com/yakl47dm 01/31 15:36 : → demo68: 轉彎車未禮讓直行車為肇事主因,應負擔90%肇責? (下集) 01/31 15:36 : → deann: 你講的這一件 你可以看後來到底判賠多少 01/31 15:36 : → demo68: 未禮讓直行車為主要肇因負擔90%肇責 01/31 15:36 : → demo68: 超速為次要肇因,負擔10%肇責 01/31 15:37 : → demo68: 希望你沒有臉很腫^^ 01/31 15:37 : → zombi: 我是覺得先不談嚴重超速的例子，當看得到對向直行有車的時 01/31 15:40 : → zombi: 候，就不要搶著轉（偏偏很多人都是），除非很確定轉得過， 01/31 15:40 : → zombi: 路上不能預知的狀況太多了，寧願多注意也不要搶 01/31 15:41 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.54.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548920513.A.9C6.html

推 lucky945: 我4覺得法律不是非黑即白啦 每個案例都有討論的空間 01/31 15:51

→ bbbing: 判例是參考用的.... 01/31 15:54

→ demo68: 喔對啊 參考用的,還是要看你碰到法官 01/31 16:16

→ demo68: 所以我說坐等法官判決^^ 01/31 16:16

→ samjhang168: 其實法規裡面只有「讓」，沒有「『禮』讓」。 01/31 19:15

噓 ainor: 腫？ 那撞老師那台BMW不就打爛你臉 01/31 20:54