[新聞] 2度酒駕被罰9萬吊照　因這理由法官判免罰

https://news.tvbs.com.tw/local/1090848 一名有酒駕紀錄的羅姓男子，去年9月5日清晨4時騎車從板橋經華中橋前往台北市時，遭員 警攔查酒測，測得酒測值每公升0.18毫克，由於這是羅男5年內第2度被逮，遭開罰9萬元並 吊銷駕照。羅男事後不服提告，稱警方不能「無差別攔查」，新北地院認同羅男看法，將其 罰單撤銷。 據《聯合報》報導，羅男去年9月5日清晨4時騎車從板橋經華中橋前往台北市時，遭北市警 萬華分局員警攔查，酒測後每公升達0.18毫克，警方對其開出罰單。羅男不服向北市交通事 件裁決處申訴，交裁處發現羅男在2015年6月24日也曾有過酒駕紀錄，5年內2度酒駕，裁罰 羅男9萬元、吊銷駕駛執照，並應接受道路交通安全講習處分。 羅男不服提告，指出酒駕應依照正當法律程序，人民沒有無端接受酒測義務，警方要先合法 實施酒測，才有酒測超標處罰可言，警方不可無差別、無原則攔停機查，若未已發生危害或 依客觀合理判斷，警方或執勤人員不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機盤查。 法官認定，警方現場並沒有設置酒測攔查告示牌，經過引道的騎士全數攔停施以簡易酒測， 確實是無差別攔停稽查，當時並非羅男騎車確實已發生危害，或依客觀合理判斷易生危害交 通工具攔停稽查。因此，即使羅男確實酒後駕車，但，不得憑 此作為裁罰依據，警方無差別攔停程序缺乏法律依據，舉發有重大瑕疵，裁罰即有違誤，判 決撤銷裁罰。 心得： 所以這個判決是告訴我們，如果警方沒有設置酒測告示牌，然後我們看到警察見車就攔 的情況，這樣就是違反法律程序的非法攔查，我們可以拒絕酒測的意思? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.178.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551359327.A.3DF.html

噓 gx9900824: 法匠 02/28 21:09

噓 YellowC: ????? 02/28 21:13

→ YellowC: 每台都攔不行????? 02/28 21:13

推 echw: 這法官有點厲害 是哪畢業的 02/28 21:14

噓 j21802: 有這種垃圾法匠難怪鬼島酒駕層出不窮 02/28 21:16

噓 abc99987: 傻眼 法官的親屬被酒駕傷害的時候 再給他這個判決 我想 02/28 21:18

噓 kinuhata: 法官真好心 臨檢還要放告示牌告知 提醒酒駕的趕快改道 02/28 21:18

→ abc99987: 看看法官的感受 02/28 21:18

噓 MotleyCrue: ? 02/28 21:20

→ sdiaa: 本來就不能每個查阿 要騎士開口講兩句話聞到酒味再去吹 02/28 21:29

→ sdiaa: 或找看起來想躲 騎得搖搖晃晃的去吹 才不會變成無差別~ 02/28 21:31

噓 NEWinx: 台灣法官真是棒 02/28 21:36

→ NEWinx: 跟考試抓作弊要先廣播有異曲同工之妙 02/28 21:37

噓 qweertyui891: 感謝提供往後高官解套的前車之鑑 02/28 21:37

噓 jackie0414: 誇張 02/28 21:41

→ sdiaa: 不要全部施以簡易酒測 光測嘴巴打開有酒味的就沒事惹 02/28 21:42

推 panex0845: 沒有程序正義 沒有實質正義 02/28 21:42

噓 nathan2000: 我能罵三字經嗎?? 02/28 21:45

噓 samhsueh1027: 罵三字經+1 02/28 21:53

噓 bluezoo: 鬼島 02/28 21:58

噓 JubeChocobo: 垃圾 02/28 22:01

推 ainor: 可以抽查不能全抽,全抽抓到不算 02/28 22:01

噓 Darkhido: 乾脆說下班放假時間不執法算了! 02/28 22:02

推 superada: 台法律是商業行為, 要公義要付錢的... 02/28 22:13

噓 s9630808: 難怪一天到晚撞死人 02/28 22:13

噓 ups: 法官真的很棒 02/28 22:26

噓 vicyong: 酒駕就是該死，垃圾 02/28 22:46

噓 KY1998: 台灣的亂源就是法律系跟法官 02/28 22:49

噓 vierzehnhund: 對 台灣不需要踩煞車的人 只需要行刑者 唯一死刑啦 02/28 23:03

噓 chbio: 這個法官厲害 02/28 23:08

噓 t25885233: 幹林娘雞掰勒 02/28 23:44

→ toshiba5566: 難怪每個人都說恐龍住在法院裡! 02/28 23:52

噓 gjcl6: 台灣法官 幹 03/01 00:24

噓 ishadow: 這法官在幹嘛。 03/01 00:29

噓 s9300519: 只要不是合法取得的證據都不能當證據，但犯罪事實是存 03/01 01:15

→ s9300519: 在的，法官如果有心還是能定罪,可惜台灣法官沒有這素養 03/01 01:15

噓 p51h2003: 都沒有合法取得的證據了，何來因合法證據所證明的犯罪事 03/01 01:24

→ p51h2003: 實「存在」？有心就能定罪，所以法官可以凌駕於法律之上 03/01 01:24

→ p51h2003: 囉？到底在講啥？？？？ 03/01 01:24

噓 l19: 酒駕一定要來個撞死法官的 判決才會正常 03/01 01:25

噓 steven89185: 幹你的 03/01 01:38

推 ILOVETAKAKO: 祝法官及親人路上平安 03/01 02:19

→ ILOVETAKAKO: 萬歲萬萬歲 03/01 02:20

噓 initialdark: 喔喔 某人說的好像是不能釣魚執法 03/01 03:13

噓 kobe7610: 垃圾法官 03/01 03:31

→ km612tw: 有一天被酒駕撞死就不要怪警察沒抓 03/01 03:42

噓 s6525480: 放一本六法全書好了啦 每樣都要放 放完一年都過了 03/01 03:58

噓 marcus176: 這法官叫啥名字？ 03/01 04:26

推 ewolf: 還是等酒駕的自己去撞好了，至於路上的人就自求多福了 03/01 07:44

噓 airsky12: 無言 笑死人的職業 03/01 07:48

噓 rfv4217: 有病 03/01 07:55

→ ChungLi5566: 撞死法官也沒用 憲法給人民的權力就這麼大 03/01 08:15

→ ChungLi5566: 警察要滿足特定要件才可以抓人 03/01 08:16

噓 SHANGOYANYI: ... 03/01 09:49

推 petts: 被抓到就2次了，沒被抓到就不知道還有多少，結果還無罪，台 03/01 10:15

→ petts: 灣法官見解真是精闢 03/01 10:15

噓 gtoselina: 到底是法官腦子有洞還是法律有洞 03/01 10:31

→ ChungLi5566: 應該修憲讓警察想攔誰就攔誰 要你酒測就酒測 03/01 10:43

噓 pigforget: 所以邏輯是只有警察宣布要抓酒駕的時候才不能酒駕，其 03/01 10:50

→ pigforget: 他時間都可以酒駕嗎？ 03/01 10:50

推 qq441122: 等哪天撞死人，恐龍法官要付一半責任 03/01 14:52

推 coollfd: 民進黨開的法院 03/01 18:12

噓 breeze770407: 真D棒 03/01 18:44

噓 casio0406: 不愧是酒駕天堂，都這種法官判出來的 03/01 23:46