※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1516533274.A.BE3.html
推 hcshin: 這樣應該要說義大利人很守規矩還是很不守規矩? 01/21 19:29
推 Lorazin: 應該是義大利飆仔夠兇吧 01/21 19:42
→ Lorazin: 人家有牛有馬的國家欸 01/21 19:43
推 adenju: 鬼島都神A,只能認命了 01/21 19:53
推 snownow: 我上周才在台灣看到緊貼前車+閃大燈+長按喇叭的...台灣也 01/21 20:21
→ snownow: 沒有比較不兇吧...這種都不怕前車嚇到踩煞車的嗎XD 01/21 20:21
→ ksk0516: 有些人一直跳針「難道超一台車回中線一直重複嗎？莫名其 01/21 21:07
→ ksk0516: 妙」真的活在自己世界 01/21 21:07
推 kuliao: 去過義大利，車飆的快，但看到行人過路口，還是遠遠就停 01/21 21:21
→ kuliao: 車。台灣人都是行人怕車，駕駛人素養不同 01/21 21:21
推 mico409: 他們的國產車性能較好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 01/21 21:35
推 DirkIsBest: 可悲的定速仔應該又會無視了 01/21 22:12
推 yesnogod: 能這樣超車，流量少少吧！台灣中線車流，很少可以這樣， 01/21 22:32
→ yesnogod: 都是一次超個五，六台啊 01/21 22:32
推 sweetJ: 歐洲很多國家內線是真的淨空，你敢慢慢佔在內線，歐洲人逼 01/21 22:41
→ sweetJ: 車沒在客氣的... 01/21 22:41
→ sweetJ: 不管開多少，都不會有車是常駐內線的 01/21 22:42
→ sweetJ: 除非是快到大城市全線塞滿才會常駐內線 01/21 22:44
→ berryc: 一直跳針國外國外..台灣是義大利附屬國嗎? 還是殖民地? 01/21 22:45
→ sweetJ: 台灣不管車多車少，內線永遠找得到一堆龜車慢慢開 01/21 22:46
→ sweetJ: 敢這樣開在歐洲連駕照都拿不到... 01/21 22:47
→ sweetJ: 龜車內線跟市區車不讓人真的是台灣奇景 01/21 22:54
推 DirkIsBest: 只是希望可以拿別國的例子看能否提昇某些人水準 01/21 23:21
推 aortic: 這麼好的事還要去義大利體驗後才願意認同真的很可惜 01/21 23:29
推 Lorazin: 看來 找到速限派的點了 沒錯 一定要提國外 台灣就是素質 01/21 23:33
→ Lorazin: 不如人 道德待提昇啊 大家加油 01/21 23:33
→ mocha200e: 又變跳針不要追國外了XDDDDD 01/21 23:36
→ airmike: 很好啊 推文的快去跟公警局講比照義大利執法啊 01/21 23:43
→ airmike: 只能要能執法公平 大家一定都支持的 也不用辛苦你們四五 01/21 23:43
→ airmike: 年來一直提月經題自己取暖了 看了都不忍心 01/21 23:43
推 ifromtaiwan: 龜龜龜龜龜龜台灣什麼都龜講難聽點叫落後 01/22 00:07
→ DirkIsBest: 大家在這邊討論，你看不慣可以滾啊，宣導正確觀念一定 01/22 00:19
→ DirkIsBest: 要到公警局嗎？還是你只會開大絕 01/22 00:19
→ DirkIsBest: 也不是沒人做過類似的事耶，想開大絕不會先做功課嗎？ 01/22 00:20
噓 berryc: 又一個外國的月亮比較圓.. 難怪台灣的民族性這麼弱 01/22 00:46
→ berryc: 崇洋媚外就是潮. 唉 01/22 00:46
→ berryc: PTT最不缺就是天馬行空各種自以為台灣也能適用的意見 01/22 00:58
→ berryc: 什麼槍枝開放, 大麻合法化 巴拉巴拉,每個人都有自己的理由 01/22 00:59
→ berryc: 法治國家就是照規矩走, 想改變很好, 但沒有法令背書 01/22 00:59
→ berryc: 你就沒資格對反對立場的指三道四 01/22 01:00
推 DirkIsBest: 照你的邏輯那你就報警抓我，如果沒辦法你就閉嘴，因 01/22 01:02
→ DirkIsBest: 為如果法律沒禁止我說這些話，那我就有資格指三道四， 01/22 01:02
→ DirkIsBest: 這是你的邏輯對吧，幹嘛自打嘴巴？ 01/22 01:02
推 DirkIsBest: 沒有人崇洋媚外，只是在做對的事，你可以繼續阻止台灣 01/22 01:04
→ DirkIsBest: 進步，或是認為道德底標是行為準則，每個國家都不乏這 01/22 01:04
→ DirkIsBest: 類人 01/22 01:04
→ berryc: 你要怎麼想你的自由啊 呵呵. 自以為是 01/22 01:38
→ berryc: 台灣需要修改的法令多的了,有本事就修法 01/22 01:39
→ berryc: 整天衝撞立法院講自己好進步好棒棒, 也只是笑話而已 01/22 01:40
→ berryc: 覺得法規落後你就用新台幣挑戰那是你的事 01/22 01:41
→ berryc: 在這裡鼓吹你所謂的進步也無所謂, 言論自由嘛 01/22 01:41
→ berryc: 但扯到人的素養什麼的, 只是顯得你自己水準低落而已 01/22 01:42
推 asparagus: 推噓點 01/22 07:45
推 freecro: 外國不是國外，不然是內地哦？ 01/22 09:26
→ DirkIsBest: 怎麼會？我只是陳述事實，為什麼陳述事實水準低落？ 01/22 10:11
→ DirkIsBest: 素養不足不要怕人講，哪國的道德素養討論有人會只搬的 01/22 10:13
→ DirkIsBest: 出法規的 01/22 10:13
推 airmike: 好啦 D大繼續討論啦 你沒注意到不爽後車無敵派的人討論是 01/22 11:02
→ airmike: 三三兩兩 隨便挑一篇戰你們幾句? 因為實在是懶得理了，卻 01/22 11:03
→ airmike: 又每年被十幾篇月經文傷眼睛，也看清你們七八年來都是跳 01/22 11:03
→ airmike: 針毫無新意毫無建設性，但是又占版面才會忍不住挑幾篇澄 01/22 11:05
→ airmike: 清。你以為你是這一派的先知嗎? 版上最少2012年開始這問 01/22 11:05
→ airmike: 題就是月經文，比你們更實務的討論文也一堆，最終就是沒 01/22 11:05
→ airmike: 辦法執法。警察已經走在執法面上對的路了，只是超速跟龜 01/22 11:05
→ airmike: 車要加強頻率抓，至於你們考慮的點，說實在的完全不在警 01/22 11:05
→ airmike: 察考慮的點，因為人家看全路網行車速度，你只看你自己。 01/22 11:06
→ airmike: 高公局定義車流能跑到最高速限區間就不叫壅塞，你們定義 01/22 11:06
→ airmike: 只要我被擋就叫壅塞。連一個立委都沒附和過你們，你們在 01/22 11:06
→ airmike: 到底在取暖什麼? 01/22 11:07
→ airmike: 真的是對法令很好的想法 立委不會放過攻擊政府的機會啦 01/22 11:07
噓 mocha200e: 讚 留言 分享 樓上辛苦了 期待未來修法打你臉 01/22 11:12
→ mocha200e: 雖然不知何時才會改 但至少官方都在宣導超車道的觀念 01/22 11:13
推 airmike: 樓上你可能要失望了 超車道宣導恐怕超過20年了 但是最高 01/22 11:16
→ airmike: 速限判例是這幾年新風向 事情不是抓片段證據自我安慰就會 01/22 11:17
→ airmike: 成 01/22 11:17
噓 mocha200e: 喔 01/22 11:20
推 airmike: 這事情前因後果是因為20幾年前的車不夠力，能快速開到最 01/22 11:30
→ airmike: 高速限的車還不多，20幾年前我爸的2.0渦輪才120幾匹的樣 01/22 11:31
→ airmike: 子，現在連NA車都比這個快。所以當年推廣超車道。但是現 01/22 11:31
→ airmike: 在一般國民車都能快速開到速限，在政府以禁止超速的前提 01/22 11:31
→ airmike: 下，當然能開到最高速限的小客車，政府沒理由不准他開內 01/22 11:31
→ airmike: 線。所以你們這派的前人才提出拉高速限的解法，但是這是 01/22 11:31
→ airmike: 道路設計單位要去權衡傷亡數的，所以取而代之的是政府去 01/22 11:31
→ airmike: 抓龜車，但是顯然能開到100~110，你們覺得還是堵塞行車。 01/22 11:31
→ mocha200e: 喔 所以20年前討論過了 現在這樣就最好? 可笑XD 01/22 11:34
→ mocha200e: 好啦 就這樣, 行車平安~你的推文我一概不回 最後一次 01/22 11:35
推 iamspikeking: 見賢思齊 某逼還真的是秀下限 01/22 13:05
→ airmike: 事實現狀對某些人太殘酷了嗎？ 01/22 13:24