看板car
先上兩個相簿連結
RHS1 LED 魚眼頭燈改裝照
https://imgur.com/a/VGXuUbH
OSRAM LEDriving 101改裝照
https://imgur.com/a/xN4fmKa
我是Fiesta MK7的車主，現已升級（或稱改裝）LED頭燈、霧燈/日行燈組
準備下周去驗車啦，所以先不必炮我亂改裝又打鳥...
我只是想跟各位分享一下頭燈改裝的心得，更希望大家可以理解改裝不是罪...
一、LED 霧燈 + 日行燈
約莫三年前在車友論壇發現這組 OSRAM LEDriving 霧燈/日行燈組
就被它的高度整合還有光型所吸引。
雖然當時也有很多的國產魚眼霧燈，或者是LED霧燈等，但那都不是我要的。
霧燈光型：
https://i.imgur.com/vEa1VNg.jpg
日行燈外觀：
https://i.imgur.com/NXYJH7b.jpg
霧燈不是亮就好，更重要的是角度跟廣度。
＊註 修掉霧燈為補光用，強化照明
但當時國內改裝廠用的魚眼霧燈照射角度狹窄，而且亮區集中在看不見的車頭。
下圖就是個很明顯的例子，紅色區域超亮，但是坐在車內是看不到的。
橘色的區域則是需要補足的區塊，但因為光束集中所以...兩側反而少了
https://i.imgur.com/EEOBddf.png
正確的霧燈光型應該是要左右延展，然後可調整照射角（配合原車大燈亮區）
調整後霧燈亮區會落在頭燈跟車頭中間。
可參考這篇：
https://goo.gl/wYt7r8
霧燈調整圖：
https://chuxtrux.com/files/Blog%20Images/fog-light-aiming.jpg
當時我很想幫車子上日行燈，但因為改裝起來都很醜，正好看到OSRAM這款...
加上在eBay上面找到非常優惠的價格，心一橫就買回來改裝上陣。
可以參考下面的光型圖，寬度約3個車道，可以調整高低。
有非常完美的切線，因此只需要讓照射角度向下就不會有刺眼的問題。
綠線是車內視角，紅色則是霧燈切線。
這正好說明前圖提到的魚眼霧燈，亮度雖佳，但有很多都是在不可視區。
OSRAM LEDriving 光型：
https://i.imgur.com/UYNLCYR.jpg
OSRAM LEDriving 切線：
https://i.imgur.com/x42RwWG.jpg
視線模擬 + LED 切線：
https://i.imgur.com/IGUiM66.png
剛剛提到霧燈是要強化頭燈不足之處，所以要可以調整角度，
當時我的車子有改台製HID魚眼，但是...光型真的很馬虎，加上用了好一陣子
反射面也已經開始霧化，聚光型的魚眼在老化後左右兩側真的就變成盲區。
這也造就了我一直在等待LED大燈總成的理由。
HID魚眼 + LED 霧燈：
https://i.imgur.com/iGBIoUk.jpg
聚光魚眼的盲區標示：
https://i.imgur.com/OORRLmd.png
二、LED 魚眼頭燈
最近有兩顆新的LED魚眼頭燈上市，應該都是台灣的廠商研發製造的
一顆是RHS1，另外一顆則是N1。
我早在去年第四季就一直在觀察RHS1這個產品，很期待它的上市。
光型比較偏集中加強，但廣度仍4.5～5個車道之譜。
而上個月才上市的N1，據我自己觀察網路商家的照片跟說明，可能略為廣些。
這兩顆我無法比較誰優誰劣，因為沒有$$兩種都拿來實驗 = =
因為我自己是直上RHS1，所以只能就這個產品來做評價。
俯瞰RHS1 LED頭燈光型：
https://i.imgur.com/ZXK4KZu.jpg
標示RHS1 LED頭燈光型：
https://i.imgur.com/EIrMNRe.png
這是我把腳架放在車頂上拍的照片，從這角度可以看得出來這產品的特色。
紅色圈圈是亮度強化的區域，可以讓車頭正前方更亮更遠一些，對高速行駛有幫助。
綠色的範圍其實就是整個頭燈照射的範圍，相較於我之前的HID魚眼有一大進步。
尤其是盲區，現在也有餘光會照到路面！或許有人提到這會有很大的差異嗎？
對於一般市區道路，可以說是完全沒有影響...
但對於無燈的山路就相當有幫助！因為只需要一點點的光線就能看得見標線！
之前的魚眼大燈由於是碗公燈型，碗公的兩側角是完全無光的。
LED/鹵素遠燈動畫：
https://i.imgur.com/H7n92lW.mp4
RHS1 LED 遠燈照射：
https://i.imgur.com/uFsNDr6.png
由於Fiesta MK7是遠近燈分離，因此改裝之後的遠燈就變成鹵素 + LED。
照片中車頭到照射的貨櫃屋距離約一百五十到一百八十米。
可以滿足高速公路無光路段速限內的照射需求。
本次從高雄開回台北的路上，只看路邊里程路標反射，遠燈可達400米...
但那也只是反射路牌啦，不是真的可以讓你看見四百米外的障礙物
LED大燈+魚眼動畫：
https://i.imgur.com/CtDcCsA.gif
霧燈照射角度示意：
https://i.imgur.com/7R09VCx.png
再來談一下霧燈的調整吧
可以看看上面的連續動畫，可以看到我把霧燈調整到頭燈亮區相對比較窄的位置。
這樣正好可以略為補足亮度還有讓亮區廣度更為平均一些。
對於這樣的改裝結果我覺得還算滿意。
三、LED還是HID？
比廣度跟亮度 HID勝 （前提是使用有優勢的魚眼）
比後續維護成本 HID勝 （LED雖號稱耐用，但是用總成的方式改裝，壞掉就...）
比是否能合格 LED勝 （用驗光模組也能驗車，但那總是非長遠之計）
老實說，在改裝前我也一直猶豫是不是要用HID + 驗車模組？
但後來想想，新東西真的挺吸引我的，如果要亮度超過這個RHS1，那魚眼也不便宜。
所以我自己選擇了改裝LED，因為只要變更行照後，未來就乖乖驗車不必怕被刁。
如果有其他甚麼問題，大家也可以討論討論。
--
我自己已經從高雄跑回台北，真要說不夠滿意地方是廣度沒有七八個車道寬。
整體亮度是足夠的，最不習慣的是前方兩坨真的超亮...有點不適應。
至於你說靜止拍光型比較美，我覺得這可以討論啦
我就是想要更完整呈現，所以才想到把腳架放車頂拍。
另外還有拍攝車內角度，可以點進去看原圖，像素是5000+ （雖然是拼接的）
機車可以裝阿，除非像我那種車燈在龍頭的老車，那真的沒空間 QQ
至於LED改裝，僅有一年的寬限期，之後就是像HID一樣，永遠改不了
這也是一種解法，只是驗車模組就為了驗車，想想真的很OO
RHS1 跟我前述所提的 N1 基本上已經有不少台已經變更行照了。
切線可以看別人的改裝照
https://i.imgur.com/UlTxRlA.png
Fiesta MK7 可以調整頭燈角度的，照片拍攝當然是拉到最小俯角。
一般市區應該都會再向下兩階（0 / 1 / 2 / 3 / 4）
正常程序它會把驗光的機器拉到對準你的頭燈中心去進行量測。
依照底下這張照片來看...
https://www.hovemot.com/media/1051/lights.jpg
距離測試面 1000cm，照射落差 1.3cm 俯角約7.4度，改天補拍一張側面的來量量。
https://zh.numberempire.com/right_triangle_calculator.php
這邊有計算機可以幫忙按，很快
至於對面很可憐這點我不知道你是怎麼評斷的？
https://i.imgur.com/Ynwad71.png
從車內看出去，左邊綠色框是對面車的位置，兩條綠線為車道線...那邊都沒光耶
簡單的說就是要有驗光型機器的驗車廠，不論是官方還是代驗
透光率65%還64%，別戰這種沒有討論價值的東西...
BMW i8 的雷射頭燈比絕大多數的車燈還亮，好嗎
不會啊，幹嘛一直開著，那是山區用的
看看車內照，我是不清楚對向有多可憐...
LED霧燈並沒有比原廠的遠多少，而且驗車不驗霧燈阿
（平常我又不開）
說真的，交通部把 HID改裝門檻設到比天高，後面要改的就是各顯神通。
改裝廠還推出驗車模組，只能說我們的官員大大很棒。
關於我前述提到的兩顆新的LED頭燈，
可以稍微GOOGLE一下就知道有不少人改裝後變更成功。
撇除改裝廠的因素；不論是切線還是溢光，現在的魚眼或LED頭燈大多沒問題。
真正有問題的還是在照射角度，或者是沒有使用專用燈具。
BTW，不論是N1還是RHS1都是左低又高的左駕切線。
我不常逛車板，又或者沒有在逛車板，這過往的問題我不了解。
但OSRAM出的這顆 LEDriving 應該不算是甚麼殺人利器的改裝品。
我想不論他的亮度啦還是照射切線等，應該都符合歐盟的法規才是；
而且我在停車場拍照有啥好鞭...又不是在路上開。
不然就拔掉吧？ XD
這邊是我語意不詳，且有誤導嫌疑。
依照霧燈設計的規範，原意是要讓其他用路人在視線不良的天候下看清楚你。
但是時至今日，除了一些老舊的車，或者是根本沒在保養的大燈。
點亮大燈還會讓對向來車看不到？老實說這與實際狀況相去頗遠。
另外一點，霧燈在高緯度的國家（或者是霧霾很嚴重的...）的確起得到提示作用。
但在台灣，除了山區與特定的路段，霧燈說要拿來讓人看...
恩，路上真的很多人都做到了！
像是LED霧燈或者是使用透鏡的新型霧燈，通常會把照射角度拉的很廣，
但是垂直面只有一點點，就是為了盡量減少直接往前照射霧，進而反射回來造成反效果。
廣角除了可以讓更多人看到以外，當然也相對應補足頭燈不足之處。
對於兩側的反光顆粒或者是標線，透過霧燈的照射會相對清楚許多。
另外，現在大多的霧燈改裝部品亮度、廣度也不斷提升，像是知名的MORIMOTO
https://www.theretrofitsource.com/assemblies/led-fog-lights.html
MORIMOTO XB LED (70MM) :
https://i.imgur.com/CtMu4Ji.png
CHEVROLET (SQUARE): MORIMOTO XB LED :
https://i.imgur.com/yV9fNrA.png
看看這誇張的照射廣度跟 1200lm 的亮度
Philips 也有推出霧燈專用的LED燈泡
http://www.philipsxtremevisionled.com/
強調發光準確，有切線，還有標準的 1200lm 亮度等
綜觀前述理由，我才會在文中寫到補光使用，強化頭燈照明。
也因此我才沒有選擇市面改裝廠的魚眼霧燈，而是使用OSRAM的產品。
開電門就會亮；開小燈就熄滅，而不是減光。
建議去ebay找，或許有相對便宜一點的價格。
我當初稅金、運費加起來還不到1/3，可遇不可求 = =
不過當你拿到手的時候會很崩潰，因為他是made in Taiwan。
BTW，我是建議可以改用台灣現在的部品，其實品質也沒比較差，而且廣度更優秀。
代理商太坑了 QQ
這組的廣度相當優異，切線我想應該很明顯了
https://i.imgur.com/vOitZys.png
https://i.imgur.com/ny33XK0.png
角度一直以來都是靠旋鈕調整，因為每台車子的霧燈中心點離地高度不同。
所以才會設計旋鈕讓做調整...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.204.59※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531468389.A.C97.html
推 camryvvti: 靜止拍光型都很美 實際深夜國道跑才知道角度哪邊不足 07/13 16:05
推 Masadada: 很想裝RHS1，但汽車家人不給動，機車又不能裝…… 07/13 16:07
推 hifrankya: 我也問過那家，但想到LED過了之後都得回監理站驗，不 07/13 16:30
→ hifrankya: 能到民間代驗場就覺得麻煩，所以乾脆用HID+魚眼+驗車 07/13 16:30
→ hifrankya: 模組，反正代驗場不刁XD 07/13 16:30
推 theeau: 單看照片的照射遠度跟切線對向很可憐，就這樣開去驗燈， 07/13 16:32
推 Masadada: 我的大燈就是在龍頭的QQ 只能看看n1了…… 07/13 16:33
推 ninjaxin: 沒有一定要回監理站吧 只是要找有驗光型機器的代驗廠 07/13 16:34
推 theeau: 能過這燈就威了 07/13 16:36
噓 tallpenguin: 隔熱紙貼多少 07/13 16:39
→ ultima7: 原po平常霧燈會一直開著嗎@@ 07/13 16:43
推 RDSON: 很不錯哦 07/13 16:43
噓 siriusc: 對向真的很可憐 07/13 16:43
推 asukarei: 霧燈這樣能驗過嗎？比正常原廠霧燈照的遠多了 07/13 16:56
→ arcross: 驗車不驗霧燈吧 除非霧燈關不掉 07/13 17:00
推 nicklyyyy: 改裝不是罪啊，但改燈很大機會是自私的垃圾 07/13 17:03
推 asukarei: 喔我好像看錯光了，第三個連結遠的那一片是大燈的樣子 07/13 17:15
噓 nike319546: 呵 07/13 17:23
推 nbaa3a29: 原po驗完車可以分享過程嗎？ 原廠反射式大燈看到好想改 07/13 17:58
→ nbaa3a29: 魚眼，現在法規都可以合法改裝了，還是有很多自以為的魔 07/13 17:58
→ nbaa3a29: 人，認為改裝就是隔熱紙透光率不好，不然對向車一定很刺 07/13 17:58
→ nbaa3a29: 眼，原廠的東西也不是一定就是好的，透過正確且合法的改 07/13 17:58
→ nbaa3a29: 裝，讓開車更加的舒服也不影響他人不好嗎。 07/13 17:58
推 theeau: 謝大大極度專業圖文並茂的打臉，我不是說驗車過了這燈真 07/13 18:07
→ theeau: 的威了嗎？（這是種稱讚好嗎）怎麼這麼激動 07/13 18:07
→ snowanimal: 對不起，我為我的口氣向你致歉 07/13 18:39
推 arcross: 等等 這id竟然是動物先生 07/13 19:07
推 clicker1986: 我倒覺得現在反而一堆原廠的大燈會閃瞎對方 07/13 19:21
→ Kayusumi: 常被RAV4閃 07/13 19:55
推 chun0629: 自己從車內看出去的一點都不準 我自己以前看也都沒溢光 07/13 21:23
→ chun0629: 上光型機就現行了 是說魚眼就不需要右高左水平的光型 07/13 21:23
→ chun0629: 嗎？ 07/13 21:23
→ chun0629: https://i.imgur.com/UcojqGP.jpg 07/13 21:24
→ chun0629: https://i.imgur.com/qpdPL6P.jpg 07/13 21:25
→ marco790818: 魚眼可以全平 07/13 21:34
推 hcshin: 【霧燈主要是「補光」用，「強化頭燈」照明使用】？話說 07/13 22:14
→ hcshin: 車板不是最賭爛開霧燈的嗎？(規定：非雨、霧不得開啟霧燈) 07/13 22:14
→ hcshin: 。而且一講到霧燈toyota一定會被鞭，尤其是wish被鞭得最 07/13 22:15
→ hcshin: 用力！怎麼現在大家都惦惦不敢出聲了 07/13 22:15
推 makigoto0202: 有魚眼幾乎都會過啦，只是怕檢驗員會刁其他改裝品就 07/13 22:16
→ makigoto0202: 是。所以我果斷放棄惹 07/13 22:16
→ chun0629: 請問一下吧我查了半天 看到的是 霧燈是為了讓其他車看 07/13 22:26
→ chun0629: 到自己為主要的用途 這句 “霧燈主要是補光用，強化頭 07/13 22:26
→ chun0629: 燈照明使用” 是出自哪邊的研究呢？ 謝謝 07/13 22:26
推 davidbright: nice 07/13 22:40
推 dahIia: 讚哦 07/13 22:49
推 knml: 請問日行燈是不是打開電源就會自動亮,開小燈減亮度,開大燈 07/13 23:45
→ knml: 熄滅?目前也在考慮這一組,可是好貴,車麗屋賣快15000 = = 07/13 23:46
推 knml: 台灣人=盤子人 QQ 07/14 00:19
→ knml: 台灣目前整合日行燈霧燈的很多,只是我怕光型和照射角度不合 07/14 00:20
→ knml: 法規才沒去裝,不然真的便宜到有剩 07/14 00:21
→ suntex01: 載貨空間不大?美系車貨斗標準是至少要能載4'x8'夾板. 07/14 01:36
→ suntex01: 這已經是比市面上很多貨車大了. 07/14 01:37
→ suntex01: 靠要...推錯文. 07/14 01:37
推 miku5566: 老實說我覺得這個led的燈組，，光型實在不行欸，太窄了 07/14 08:57
→ snowanimal: 就我說的，高速公路約4.5車道寬... 07/14 10:38
→ snowanimal: 只能看看號稱比較寬N1會不會比較好 07/14 10:39
→ snowanimal: 真的要寬又亮...只能用HID改裝 07/14 10:39
→ Kayusumi: http://i.imgur.com/1SB14hU.jpg 07/14 12:59
→ Kayusumi: http://i.imgur.com/PEBtR5y.jpg 07/14 13:00
→ Kayusumi: 沒有專門設計過的LED只有悲劇 除了亮度不均勻 也沒切線 07/14 13:01
→ Kayusumi: 可言 07/14 13:01
推 h816090: S大認真回覆，感謝 07/14 15:35
推 usan: 請問led霧燈也可以去驗車嗎 07/19 12:39
